"competición adulterada"

[murano]

El partido Sevilla Ath.- Sporting al parecer se jugo en el Sanchez Pizjuan, y a la vista del resultado fué beneficioso para los visitantes, más que para los locales, a nosotros nos metieron en un "patatal", ¿no es esto adulterar la competición? , los filiales nunca deberían jugar en ligas profesionales.

[moussambani]

Totalmente de acuerdo. Y no lo digo ahora que ha perjudicado al Elche.

En mis círculos de amistades y familiares siempre he sostenido la misma teoría.

[Aliado]

yo cuando dijeron el pizjuan pense lo mismo que esta adulterada, un campo grande donde se puede jugar al futbol y no esta la presion de tener a la gente a un metro del cesped.. pero bueno son las cagadas de nuestro futbol, que en una liga profesional puedan haber esos cambios, y que dejen jugar a filiales.

[ser30]

ahi opino lo mismo deberian tener siempre el mismo lugar para jugar, pero recordemos que nuestro filial hace lo mismo igual juega en el iborra que en el martinez valero.

[eusebio]

Pues efectivamente...parece ser que las quejas de nuestro presidente en la federacion surtieron efecto y el filial del sevilla ya no juega en aquel patatal desde entonces,lo cual parece que nos a perjudicado mas que otra cosa porque el elche ya no tiene que volver a jugar en sevilla y los demas equipos si.
Otra muestra de adulteracion de la competicion la estoy viendo quizá en los arbitros,ayer vi el partido del malaga con el ferrol,y con el ferrol ganando 0-2,pues el arbitro se inventó un penalty a favor del malaga que fue el 1-2,y luego el malaga metió un gol en clarisimo fuera de juego que fue el 3-2...¿que pasa?¿que el malaga este año tiene que subir por decreto o que?.Aqui en elche me doy cuenta a veces que hasta que el elche no encarrila el partido tenemos unos arbitrajes anticaseros muy fuertes,por ejemplo este ultimo partido contra el tenerife en casa,pues hasta que no ibamos ganando 2-0 el arbitro no dejó de darnos la matraca con faltitas a favor que no nos pitaban y faltitas en contra que nos la pitaba todas,luego ya si,con el partido resuelto ya fue mas ecuanime y pitó mas justamente.
Menos mal que este año tenemos un equipo que se sobrepone ante todo,lesiones,arbitrajes en contra,jugar en "patatales-encerronas" como en sevilla o motril,etc...

[FELIZINHO]

Lo cierto es que a veces ves ciertas cosas y escuchas otras tantas que dices:
¡que ....... hago yo siguiendo este deporte!
Hay veces que huele a quemado.

[Vidalin]

Que jueguen ahora en el Sanchez Pizjuan,debe de ser por las quejas de el Elche y de algun equipo más,nos perjudico jugar en ese patatal pues si.
Tambien puede ser que ahora el Sevilla Atl le pille una mala racha y por eso a perdido contra el Sporting,ademas el Sporting es un equipazo.

[Mixatela]

Siempre nos toca lo peor

[marijose20591]

Joe que mala suerte . Y encima nos toca a nosotros aguantarnos.

[Tolo forever]

A mi me pareció un insulto que el Elche tuviera que jugar en ese patatal y viendo que ahora han jugado contra el Sporting en el Pizjuán me siento más insultado.

[JOAN]

En el tema del que trata este post, siempre he tenido mi opinión que me gustaría que conocierais.
Pienso y estoy totalmente convencido, que la participación en la segunda división de algún equipo filial (que normalmente coinciden con filiales de los equipos más fuertes de la primera división), siempre adulterará la competición. Ya no sólo por el tema de no poder ascender, ni por el hecho de lo que pasa con el terreno de juego del Sevilla At.
El tema va mal allá. En un principio de la temporada, los equipos que se enfrentan contra estos rivales suelen encontrarse con la plantilla entera de estos filiales sin ninguna ausencia. A medida que va transcurriendo el campeonato, jugadores que vayan destacando en estos equipos, irán pasando a jugar o concentrados con el primer equipo, bien para sustituir bajas del primer equipo, bien porque el entrenador lo considera conveniente para darles minutos en primera, bien para dar descanso y rellenar convocatorias del primer equipo en partidos de Copa, amistosos etc.
Esto lleva consigo una clara adulteración y puede verse perjudicado o beneficiado el equipo que se enfrenta contra ellos en cualquier jornada liguera en segunda. No es lo mismo si el calendario ha dispuesto que te enfrentes a estos equipos cuando gozan de la plantilla completa que a mitad o final de temporada cuando cualquier equipo de segunda se puede encontrar con que el filial tiene las bajas de sus jugadores más importantes por algunos de los motivos antes descritos. Eso sin dejar de lado los últimos partidos de la competición. Los equipos que se están jugando algo, por arriba o por abajo, si el calendario les ha deparado enfrentarse con algún filial que no tiene ninguna presión ni la necesidad de subir a primera sino que su objetivo es hacer futbolistas capaces de ser útiles para el primer equipo, pueden verse perjudicados ante otros que están luchando por los mismos objetivos al enfrentarse a unos filiales que no tienen nada que jugarse en la competión, a no ser que estuvieran es puestos de descenso.
Yo siempre he abogado por hacer una liguilla de equipos filiales en una división especial para ellos. Se acabarían con estas manipulaciones y adulteraciones que actualmente existen en la competición. No sé, ni me he planteado la fórmula de esta división especial para ellos, pero no soy yo el que tiene que buscar soluciones sino la RFEF que para eso está o por lo menos debería....
Perdón por el rollo que os he metido, pero quería aportar mi opinión, que no tiene porque ser compartida, en este post.
Pd.- Un ejemplo claro lo tuvimos la temporada pasada con el Castilla. En algunos partidos jugaban con los Soldado, Balboa y De la Red de turno, mientras que en otros enfrentamientos al haber sido convocados por el primer equipo no jugaban con el filial con la adulteración que ésto supone para los equipos contra los que se enfrentaban en una situación o en la contraria.

Saludos

[SixtoGol]

DE ACUERDÍSIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, como diría el Ned Flanders.

Es uan adulteración como la copa del pino, ya empezamos a mostrar que equipitos se quiere que suban de categoría, bueno por lo menos el Urbaser está claro que no,

[JOAN]

DE ACUERDÍSIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, como diría el Ned Flanders.

Es uan adulteración como la copa del pino, ya empezamos a mostrar que equipitos se quiere que suban de categoría, bueno por lo menos el Urbaser está claro que no,

Muchos son los equipos que no van a subir de categoría esta temporada, no sólo el Urbaser como tu "deportivamente" y con tanto respeto le llamas. Muchos...

[paquito bonet]

la competicion se adultera desde muchos puntos de vista.
el de los filiales es uno
para mi otros es el de los presupuestos. tendria que ser que solo jugaran clubs sin deudas, que sus accionistas-socios al 30 de junio pongan las cuentas a cero.

un club que actua correctamente no hace despilfarros lucha contra otros que deben 80 millones y fichan a tuti ple porque luego llega el ayuntamiento-comunidad de turno y mediante la formula que sea le arregla el problema. esto para mi es una adulteracion.

sociedad anonima pura y punto

[JOAN]

Paco, no hay ni un sólo club en segunda división que no tenga deudas. Unos más que otros, por unos motivos u otros, pero no existe actualmente en segunda división ningún club que esté al día. Y se pueden contar con los dedos de una mano, o íncluso con la mitad, los equipos que no reciben ayudas de las instituciones. En dinero, en especie, a través de supuestas operaciones mercantiles e íncluso accionariales o pónle el nombre que quieras...

Un saludo.