Estamos fichando suplentes?

[Chevalier]

No quiero sembrar polémica ni conozco a la mayoría de los nuevos fichajes que hasta la fecha se han realizado. Hasta que no los vea "en acción" no les juzgaré ni valoraré si su incorporación ha sido o no acertada, pero no hace mucho Mario Barrera aseguró que se iba a fichar a un hombre "importante" por puesto y, de momento, da la sensación de que exceptuando a Iván Amaya sólo hemos traído potenciales suplentes:

+ Laurent DePalmas --> a priori suplente de Fajardo
+ Rodri --> a priori suplente de Cohelo (esta posición me acojona)
+ Juan Manuel Cobo --> suplente de Pere Martí
+ José Vega --> suplente de Óscar Díaz o Rubén

Vamos, que pueden salir buenos o no, pero en principio no se trata en ningún caso de esos "hombres importantes" por puesto que nos prometió Barrera. Que conste que no me quejo y hasta la fecha no me desagrada la planificación del equipo, pero dejo este planteamiento en el aire a ver que opinais al respecto...

Chevalier

[Barragán]

Por ahora sí, porque sólo hay que mirar el once tipo con el que se terminó la temporada, y de esos once había que renovar a los dos uruguayos y sustituir a Casas y Peragón.

Sobre esa base hay que renovar a los 'suplentes' que deben empujar a los teóricos titulares, cambiamos a los Mario, Benja, Alfredo y cía por gente joven y con proyección.

Esta política me parece correcta siempre y cuando acertemos con los dos puntas.

Un saludo

[curvablanquiverde]

Nos falta un organizador como el comer

[Forza elx]

Vale no os digo que no ke esteis fixando a suplentes pero el listillo ke ha iniciado el tema ke se informe mejor de los jugadores ke fixa su ekipo JOSE VEGA no ha sido NUNCA suplente ni lo es ni lo sera porque esa calidad es para estar siempre en el terreno de juego un extremo izquierdo que lleve 9 goles en liga no es normal y es joven tiene un buen futuro

[Tolo forever]

Hay que hacer hincapié en el "a priori", y en que a la larga a veces no queda claro quienes son titulares y quienes suplentes.

Aquello de "jugador importante" por línea sí que parece que no se cumplirá del todo, en defensa ese hombre importante sería Amaya, pero es verdad que en el centro del campo ninguno de los refuerzos viene con una gran vitola (otra cosa es que luego estos saldrán mejor que los que tienen vitola).

Falta por saber la delantera, a ver si hay jugador importante ahí.

PD: para mi lo más positivo del centro del campo es que los titulares del año pasado siguen, con poco que aporten los nuevos podemos mejorar.

[biloba]

Vale no os digo que no ke esteis fixando a suplentes pero el listillo ke ha iniciado el tema ke se informe mejor de los jugadores ke fixa su ekipo JOSE VEGA no ha sido NUNCA suplente ni lo es ni lo sera porque esa calidad es para estar siempre en el terreno de juego un extremo izquierdo que lleve 9 goles en liga no es normal y es joven tiene un buen futuro

Chaval/a, quien debe informarse mejor eres tú porque lo que se dice es que "teóricamente " ya existen jugadores en ese puesto "titulares" en nuestro equipo y que estos vienen de suplentes de ellos. Teóricamente hablando.

Y ojalá los que se han fichado acaben de titulares, lo cual querría decir que juegan mejor que estos y mejoran lo que hay en la actualidad.

En el caso de VEGA, tengo puestas esperanzas en que sea bueno y titular, porque actualmente no tenemos ese puesto bien cubierto bajo mi punto de vista.

[biloba]

No quiero sembrar polémica ni conozco a la mayoría de los nuevos fichajes que hasta la fecha se han realizado. Hasta que no los vea "en acción" no les juzgaré ni valoraré si su incorporación ha sido o no acertada, pero no hace mucho Mario Barrera aseguró que se iba a fichar a un hombre "importante" por puesto y, de momento, da la sensación de que exceptuando a Iván Amaya sólo hemos traído potenciales suplentes:

+ Laurent DePalmas --> a priori suplente de Fajardo
+ Rodri --> a priori suplente de Cohelo (esta posición me acojona)
+ Juan Manuel Cobo --> suplente de Pere Martí
+ José Vega --> suplente de Óscar Díaz o Rubén

Vamos, que pueden salir buenos o no, pero en principio no se trata en ningún caso de esos "hombres importantes" por puesto que nos prometió Barrera. Que conste que no me quejo y hasta la fecha no me desagrada la planificación del equipo, pero dejo este planteamiento en el aire a ver que opinais al respecto...

Chevalier

Precisamente es lo que a mí me da miedo, el que los que se han fichado no son claramente titulares. Y el que el equipo era flojo ya de por sí, y lo que necesitaba era 4 ó 5 puestos buenos de gente nueva en el once inicial.

[Tolo forever]

hay que puntualizar algo...

cuando decimos que Cobos (al que no conocemos) es teóricamente suplente de Pere Martí ¿porqué lo decimos?, si Pere Martí fuera un petardo diríamos que Cobos es titular, realmente a Cobos no lo conocemos y decimos que es suplente porque el nivel de Pere Martí ahora mismo es muy alto (para encontrar uno que le quitara el puesto tendríamos que picar en jugadores casi de primera división).

lo mismo con De Palmas, decimos que es suplente porque consideramos a Fajardo un buen jugador, lo cual es bueno, no porque haya razones para dudar de De Palmas que es joven, conoce la segunda, no es que tenga mala pinta, vamos

obviamente cuando no hay mucha pasta el resto se debe echar donde no hay jugadores, es decir en la delantera y no en puestos bien cubiertos en los que lo ideal es traer gente joven, que no se queje si no juega y que meta competencia con su trabajo y puedan acabar quedándose el puesto,

los delanteros serán titulares, eso seguro

[biloba]

Por eso digo Tolo, que los fichajes que esperamos todos son para cubrir puestos de titulares que no lo han hecho tan bien como Pere o Fajardo, y que todos sabemos los que son.

[helikelig]

Bueno, estamos apuntalando un equipo con gente joven que va a empujar y tienen que rendir bien para buscar un hueco en el once titular, con lo que el nivel de competencia va a ser alto y va a redundar seguro en el rendimiento del equipo.
Pero si que hay algun puesto un poco huerfano, o a priori un poco cojo. La delantera esta desierta, y aqui no valen experimentos. Y tal vez el organizador se deberia haber elevado un poco el liston, es un puesto importantisimo.

[pedja]

A mí esta política de fichar me gusta, independientemente de lo que luego ocurra.

Está basada en fichar a jugadores buenos que no están "en la cresta de la ola" por las razones que fueran.

Eso abarata bastante y, si han sido seguidos correctamente, tienen que dar resultado.

Ejemplo: Laurent de Palmas. Como no ha sido titular en el Almería nos puede dar la impresión que estamos fichando a un mocho. A mí el hecho de fichar al lateral derecho suplente del Almería este año me da que pensar que será un buen jugador y que el club piensa que su suplencia ha sido una situación puntual bien por el gran nivel del lateral que ha jugado, bien por mala racha de Laurent, bien por cualquier otra razón.

Pero está claro que lo fichan por algo que han visto, porque no es por apariencia, ni por su gran fama.

Prefiero fichar así, que fichar a Tote, que tiene mucha calidad pero que tiene que hacer menos vestuario que el primogénito de Bin Laden.

Fichajes rebuscados :::::::> algo verán

Fichajes de relumbrón :::::::> a lo mejor lo fichan solo por el relumbrón


Fichaje rebuscado del año pasado: Óscar Díaz, Bellvis, Fajardo

Fichajes de relumbrón: Manolo Pérez, Gastón

Nunca se sabe pero demuestran una intención por buscar algo bueno y en situación buena de mercado.

Intentar fichar ahora a Javi Guerrero, como se comenta, me parece muy bien porque no sale de una temporada en la que haya jugado mucho y no tiene el caché alto, pero es igual de bueno que hace un par de temporadas cuando estaba en el Racing y todo el mundo hablaba maravillas de él.

A Capdevila, el extremo del Valladolid ahora no se le puede ni preguntar por él, parece Giggs. Y hace dos años valía la mitad que Mario o Bernaus.

El mercado tiene fluctuaciones y hay que buscar en las partes bajas.

[Mixatela]

Pues si,segun eso todos suplentes

[pepeluelrapido]

el nivel de este equipo lo dara la delantera.

[Damian Marcelo]

Creo que soy el único que ve a Coelho como uno de los mejores organizadores de la liga
Podeís acribillarme , pero pienso que fue el mejor del final de liga con diferencia junto a Oscar. La visión de juego de este chico no la tiene casi nadie en toda la segunda. Por otro lado, soy un iluso, pero me gustaría que Vidal recuperará a Manolito "becham del palmerl" Pérez

[pespe]

Creo que soy el único que ve a Coelho como uno de los mejores organizadores de la liga
Podeís acribillarme , pero pienso que fue el mejor del final de liga con diferencia junto a Oscar. La visión de juego de este chico no la tiene casi nadie en toda la segunda. Por otro lado, soy un iluso, pero me gustaría que Vidal recuperará a Manolito "becham del palmerl" Pérez

No eres el único, a mi me pareció de lo mejorcito al final de temporada, se le puede sacar más punta si se le da continuidad.