jose luis rodriguez zapatero. el radical de la politica

[john locke]

repasemos sin mas desde el fallecimiento de franco hasta nuestros dias.

fallece franco. entramos en la transicion.
todo el mundo sabe que la situacion es complicada y requiere un pacto entre todas las fuerza politicas.
por un extremo fraga reconduce a la derecha aglutinandola en un partido politico , ap. (exeptuando los 4 gatos que siguen a blas piñar).
por otro extremo carrillo conduce a los comunistas por el camino de la reconciliacion, de mirar hacia el futuro y no remover el pasado.

los llamados pactos de la moncloa son eficaces y crean el ambiente para que el pais mira hacia delante.

entendimiento entre suarez y gonzalez con pactos en las materias nacionales.

victoria de felipe gonzalez en las generales del 82.
continua los pactos con la oposicion como los pactos de toledo.
continua el entendimiento entre los 2 grandes partidos en los temas nacionales.

victoria de aznar en el 96
mas de los mismo entendimiento entre aznar y almunia o los lideres socialistas en los temas nacionales.

llegada de jose luis rodriguez zapatero a la secretaria del psoe.
empieza el sectarismo

pacto del tinell firmado y rubicado donde se compromete a no pacar en ningun tema con el pp ( el solo decide excluir de la vida politica al 50% de los españoles)

estando en la oposicion y viendo las encuestas que no le daban victorioso decide no discutir la vida politica en el parlamento y sacar la gente a la calle,
el empieza el clima de crispacion que hoy vivimos. el y solo el con las manifestaciones de irak y las manifestacion del prestige.

el rompe la cuerda, el rompe el consenso el rompe lo que habia sido hasta el momento las reglas de juego de la democracia española

y ahora estamos en estas

hasta la llegada de jose luis rodriguez zapatero a la vida politica nacional esta transcurria por unos cauces correctos y sin crispacion.

con el llego la crispacion.

hoy no es el el unico culpable porque el pp se ha puesto a su altura pero desde luego el empezo.

[curvablanquiverde]

otro post que puede crear mal rollito

[paquito bonet]

pues yo creo que a john locke no le falta razon.

no veo ninguna mentira en lo que dice, , mas bien me parece que las cosas fueron tal cual el las cuenta

[La Perica]

estando en la oposicion y viendo las encuestas que no le daban victorioso decide no discutir la vida politica en el parlamento y sacar la gente a la calle,
el empieza el clima de crispacion que hoy vivimos. el y solo el con las manifestaciones de irak y las manifestacion del prestige.

Fue ZP el que no quiso llevar al parlamento lo de Irak (por ejemplo) o fue Aznar ??

[sarnacho]

Como dice un sabio llamado Homer: "Me aburro!!!!!"

Va para los dos lados.

PAIS

[Exiliado]

Victoria de Aznar en el 2000:

Pactos con todos los partidos, acuerdos en los temas más importantes como en la guerra de Irak.

Victoria de Zapatero en el 2004:

Radicalismo absoluto, no deja entrar a los demás partidos en la via política, mientras que la oposición intenta desde la lealtad un acuerdo con el gobierno, apoyando sus propuestas cuando las cree buenas.


Acababa así, ¿no?

[Skinner]

Otro post para que los moderadores hagan acto de presencia...

[pedrinho]

repasemos sin mas desde el fallecimiento de franco hasta nuestros dias.

fallece franco. entramos en la transicion.
todo el mundo sabe que la situacion es complicada y requiere un pacto entre todas las fuerza politicas.
por un extremo fraga reconduce a la derecha aglutinandola en un partido politico , ap. (exeptuando los 4 gatos que siguen a blas piñar).
por otro extremo carrillo conduce a los comunistas por el camino de la reconciliacion, de mirar hacia el futuro y no remover el pasado.

los llamados pactos de la moncloa son eficaces y crean el ambiente para que el pais mira hacia delante.

entendimiento entre suarez y gonzalez con pactos en las materias nacionales.

victoria de felipe gonzalez en las generales del 82.
continua los pactos con la oposicion como los pactos de toledo.
continua el entendimiento entre los 2 grandes partidos en los temas nacionales.

victoria de aznar en el 96
mas de los mismo entendimiento entre aznar y almunia o los lideres socialistas en los temas nacionales.

llegada de jose luis rodriguez zapatero a la secretaria del psoe.
empieza el sectarismo

pacto del tinell firmado y rubicado donde se compromete a no pacar en ningun tema con el pp ( el solo decide excluir de la vida politica al 50% de los españoles)

estando en la oposicion y viendo las encuestas que no le daban victorioso decide no discutir la vida politica en el parlamento y sacar la gente a la calle,
el empieza el clima de crispacion que hoy vivimos. el y solo el con las manifestaciones de irak y las manifestacion del prestige.

el rompe la cuerda, el rompe el consenso el rompe lo que habia sido hasta el momento las reglas de juego de la democracia española

y ahora estamos en estas

hasta la llegada de jose luis rodriguez zapatero a la vida politica nacional esta transcurria por unos cauces correctos y sin crispacion.

con el llego la crispacion.

hoy no es el el unico culpable porque el pp se ha puesto a su altura pero desde luego el empezo.

Lo peor de esto es que es un comentario objetivo...

[john locke]

estando en la oposicion y viendo las encuestas que no le daban victorioso decide no discutir la vida politica en el parlamento y sacar la gente a la calle,
el empieza el clima de crispacion que hoy vivimos. el y solo el con las manifestaciones de irak y las manifestacion del prestige.

Fue ZP el que no quiso llevar al parlamento lo de Irak (por ejemplo) o fue

Aznar ??

Congreso de los Diputados, Pleno y Dip. Perm., núm. 236, de 18/03/2003
Pleno
Ver diario completo: texto íntegro


congreso de los diputados. diario de sesiones del 18.3.2003 aznar habla de la participacion española en la pacificiacion y tareas humanitarias en irak
zapatero interviene tambien

esto querida perica fue llevado al parlamento y aprovado por el parlamento.


pd, que conste que creo que fue un error entrar en irak . pero no argumentes que el pp o aznar no lo llevo al parlamento porque el propio diario de sesiones del parlmento te demuestra que no fue asi