Foro Punto Deportivo - foroelchecf.com

Esta es la afirmación de moda en el foro, y objetivamente estoy de acuerdo con ella, pero no lo estoy tanto cuando se utiliza de la forma despectiva con la que se utiliza.

Si consideramos a Mario Barrera un aficionado, efectivamente la estructura deportiva está en manos de aficionados.

Si consideramos (o considerábamos) a José Mauel Ruiz un aficionado, efectivamente la estructura organizativa y de gestión está en manos de aficionados.

Si consideramos a Pepe Sepulcre un aficionado, efectivamente la dirección de nuestro club está en manos de aficionados.


Pero, ¿dónde están y quienes son los profesionales del fútbol?, ¿qué nos aportarían?, ¿cuánto costaría su contratación?, ¿sería viable para el estado de nuestras arcas?, ¿qué parcelas habría que profesionalizar?, ¿dónde se forman esos profesionales?, ¿existen certificaciones de profesionales?

Lanzo todas estas preguntas porque me interesa saber qué modelo estructural plantearíais para el club.
Si echamos la vista atrás podemos asegurar que siempre hemos estado capitaneados por aficionados, salvo las excepciones de Antonio Blasco, de Mariano Aguilar o de algún secreatrio técnico "muy profesional".

Un saludo

en mi caso la opinion esta dirigida a los directivos, a la junta de accionistas.
entiendo que tanto barrera como jose manuel hacen su labor en plan profesional.
seran mejores o peores pero lo hacen en nivel profesional.

por contra creo que la directiva no actual igual,, creo que actua ha salto de mata.
al final esto es un club de futbol, eso es el objeto de la sociedad.

luego de barrera por ejemplo pues hay actuaciones que no me gustan ... pero eso es ya de ser mejor o peor profesional pero no de no ser profesional.

paquito bonet escribió:en mi caso la opinion esta dirigida a los directivos, a la junta de accionistas.
entiendo que tanto barrera como jose manuel hacen su labor en plan profesional.
seran mejores o peores pero lo hacen en nivel profesional.

por contra creo que la directiva no actual igual,, creo que actua ha salto de mata.
al final esto es un club de futbol, eso es el objeto de la sociedad.

luego de barrera por ejemplo pues hay actuaciones que no me gustan ... pero eso es ya de ser mejor o peor profesional pero no de no ser profesional.

¿Qué propones entonces?, ¿un presidente profesional?, ¿un presidente ejecutivo que tenga un suledo y una dedicación completa?.

Creo que esa figura es la del director general, y que al final siempre habrá un "presidente" que es el propietario y que dirá la última palabra.

Un saludo

ramon sanchez se dejo una pasta en indemnizar a los que trabajaban y estaban antes de el,y otra en los nuevos que trajo qye eran profesionales caros provinientes de equipos como el atleti.

Una vez más estoy de acuerdo con paquito....creo.

Los directivos profesionales no tienen que venir de fuera, los de aquí pueden ser perfectamente profesionales si se comporataran como tales. Y los de aquí no lo hacen. Y ese es el verdadero problema del club.

Directivos "profesionales" para mi son Roig en el Villareal que ha sabido rodearse de gente eficiente. El presidente del Sevilla Del Nido, igual o gente como puede ser la directiva del Recre, Getafe, Osasuna...y equipos que en otros tiempos eran iguales o inferiores al Elche, pero que ahora están a años luz de nosotros.

Brabantlaan escribió:Una vez más estoy de acuerdo con paquito....creo.

Los directivos profesionales no tienen que venir de fuera, los de aquí pueden ser perfectamente profesionales si se comporataran como tales. Y los de aquí no lo hacen. Y ese es el verdadero problema del club.

Directivos "profesionales" para mi son Roig en el Villareal que ha sabido rodearse de gente eficiente. El presidente del Sevilla Del Nido, igual o gente como puede ser la directiva del Recre, Getafe, Osasuna...y equipos que en otros tiempos eran iguales o inferiores al Elche, pero que ahora están a años luz de nosotros.

pues eso mismo.
gracias por explicarlo tan bien.

yo solo pienso una cosa, en el futbol de hoy en dia, menos en los ekipos grandes los presidentes deben de poner pasta, y este por lo visto no suelta ni un duro, kiero un presidente comprometido y no unno de palabra, aunq aun le doy un amrgen de tiempo a este haber q pasa

quizas no sea que sea que no sean profesionales sino que al menos no actuen de manera ligera aunque al menos parece que cumplen con lo que dijeron no se hacen fichajes caros porque no hay dinero,y lo hacen aunque nos cueste un descenso no echan un entrenador no porque no quieran sino porque no tienen dinero para ello y en eso les apoyo al cien por cien en fin ya veremos por donde salimos.

es que LLaneza el de Villareal no es un aficionado?

Venga hombre,seamos serios ahora que no ganamos todos a rajar y si en dos años esta gente nos sube a primera todos a aplaudirle en el ayuntamiento.
Lo que estoy harto es de una aficion oportunista e INFIEL


¿Donde estaban los afcionados y los peñistas cuando habia que rajar del sonrisas?

ser30 escribió:quizas no sea que sea que no sean profesionales

Aun así comprendo lo que quieres decir, creo.

La verdad, me sigue sin quedar claro, en base a qué algunos llamais a los actuales dirigentes "aficionados".

evidentemente, Del Nido o Roig son buenos profesionales, pero lo han demostrado después de un periodo más o menos prolongado de tiempo, los nuestros no han tenido tiempo aún de demostrarlo.

se está haciendo una gestión responsable, que ya es algo. No como nuestro querido presi anterior con su gestión ostentosa e irresponsable.

eso de los dirigentes "profesionales" no lo acabo de entender; estamos en manos de empresarios de mayor o menor éxito... como en otros sitios.

Yo lo que si digo, es que se debe ampliar el abanico de profesionales que hay ahora mismo, sobretodo en cuanto a futbol base.

no sé, es que no tengo muy claro que tipo de cosas o que tipo de actuaciones achacáis a los actuales dirigentes, ser mas concretos.