timo

[El Cobrador Loco]

las fases finales de eurocopas o mundiales son un timo

en pocos partidos te juegas la gloria o el fracaso

no es como una liga,donde se juegan 38 partidos(42 en segunda)TODOS CONTRA TODOS y el que esta arriba.........es porque es el mejor,lo merece

los grupos estan muy descompensados,hay muchas supuestas "peritas"y seran pocos los partidos de la primera fase que sean igualados y tengan interes,en casi todos los grupos"se supone"quien pasara a octavos

pongamonos en el caso de la seleccion española

llegas a octavos y.............si pierdes un partido,te quedas en octavos y fracaso que se hablara durante meses.........por perder un partido

llegas a octavos y.........si ganas dos partidos en semifinales,el mejor mundial de la historia,exito del cual se hablara toda la vida......por ganar dos partidos

me hace gracia lo de las selecciones revelacion......ohhhhhhhh senegal han ganado dos partidos que buenos son,que miedo dan,parecian malisimos al principio......revelacion es un club modesto,sin "nombre"que a lo largo de los partidos se va posicionando en puestos altos dejando a clubs de mas "solera"y presupuesto debajo de llos

grecia,campeon de europa,tuvo la suerte de cara,acaba la eurocopa,empieza 2 meses despues la clasificacion del mundial........y ni se mete

cada partido es una historia,el campeon de europa no esta en el mundial

francia gana en el 98 y al mundial siguiente no pasa de primera ronda(en cagarla un partido es dificil levantarse)

ganar un mundial es muy dificil(solo lo gana 1)y es muy "facil"(ganar 3 partido comprometidos)

evidentemente no se va a poner a jugar 6 meses para que cueste ms ganarlo y sean mas partidos y tal.....pero el formato de hoy en dia lo considero una m,ierda

de la gloria al fracaso no hay nada,a veces un partido

por eso ni alabo a selecciones por sus exitos ni considero fracaso sus derrotas

[Radiki_Aspe]

[quote="El Cobrador Loco"]
de la gloria al fracaso no hay nada,a veces un partido
quote]

a ver si cruzamos esa escasa distáncia gloria-fracaso algún día

[Aliado]

ya, pero eso pasa en muxos deportes... ejemplo la copa del rey de baloncesto, los juegos olimpicos en cualkier modalidad, todos los torneos de tenis..... el deporte es asi.

[El Cobrador Loco]

pues si aliado,asi es

para mi lo mas justo son las competeciones regulares

ganar una liga en primera division,o ascender de 2ª a primera en una liga de 42 partidos

pero no podemos pedir que el mundial dure 9 meses

el mundial es asi,tres golpes de suerte e inglaterra puede ser campeon

y dos semanas despues,si hiciesen otro mundial con las mismas selecciones y jugadores,igual inglaterra no pasa de primera ronda y el mundial se lo lleva holanda

[Aliado]

cierto no es muy justo, pero es mas emocionante

[pedja]

Es cierto Cobrador que en un Mundial hay un componente de suerte y de inspiración muy elevado debido al sistema de juego pero lo que está claro es que el que llega a la final es porque es muy bueno y se lo merece.

Lo que si es cierto es que una selección ramplona se puede plantar en cuartos o en semifinales si se le cruzan una serie de factores, tipo Corea, Turquía o Croacia.

En ello influye mucho el famoso primer partido. Cuantas buenas selecciones de verdad han cavado su propia tumba en el mundial al perder el primer partido??

Ese primer partido allana el camino a selecciones normalitas y complica mucho las cosas a otras más potentes.

Ganar el primer partido es muy difícil porque se llega frío, sin ritmo de competición y con una presión acojoniante.

Pongamos el ejemplo de la selección española. El primer partido es muy complicado porque:
- Es el primero.
- Ucrania es un rival difícil
- Ucrania tiene menos presión que nosotros

Ojala ganemos a Ucrania. A partir de ahí todo será más sencillo.