Cambios en el reglamento del futbol español esta temporada

[peibol]

Que no nos pillen en fuera de juego

1. Ahora la mano provocada por un centro dividido no será sancionada con amarilla.
2. Seguirán siendo cartulina las acciones con voluntariedad o las que supongan el corte de un pase.
3. En cuanto a los fuera de juego, si un jugador se marca un gol en propia puerta despejando un balón que iba dirigido a un futbolista en fuera de juego el gol será válido.

fuente: http://www.marca.com/2013/08/16/futbol/ ... 66424.html" onclick="window.open(this.href);return false; bueno... Los Deportes de La Sexta

[Gotelín]

o sea, que la mano que no será amarilla será aquella que no corte jugada ni sea un pase y se produzca de de forma involuntaria en un balón "intrascendente". Pues lógico.
También podrían aclarar de una vez por todas qué es sancionable como mano y qué no lo es, yo creo que el criterio del brazo despegado del cuerpo debe ser el criterio a seguir, el de la voluntariedad no vale. Si no, ale, todos a saltar con los brazos extendidos y si tengo la seurte de que la corto con el brazo...pues nada, como es involuntaria... Eso pondría en desventaja a los que saltan con las manos a la espalda, como todo la vidad de Dios se ha saltado en fútbol. Y si te da en el brazo llevándolo pegado al cuerpo, pues no te beneficias porque la hubieras cortado con el cuerpo igual (no interrumpe la jugada).

[mabaug..]

La 3a es una amiga mierda, así de claro. Si el defensa despeja y acaba en gol es por la intervención pasiva en la jugada del delantero, porque si no estuviera estorbando, el defensa la sacaría sin problemas. Estaba bien como estaba.

[Gotelín]

La 3a es una amiga mierda, así de claro. Si el defensa despeja y acaba en gol es por la intervención pasiva en la jugada del delantero, porque si no estuviera estorbando, el defensa la sacaría sin problemas. Estaba bien como estaba.

Pooo zí, de acuerdo totalmente. Si un tío se planta cerca de la línea de gol para estorbar y aprovecharse de un balón que quede muerto por ahí (el fuera de juego es para evitar este tipo de situaciones que deslucirían el fútbol totalmente) y el defensa, en su esfuerzo por que no le llegue el balón al chupagoles ese, se lo marca en propia meta, no es justo que el gol sea válido. Se estaría beneficiando al equipo del delantero que chupa en fuera de juego, porque si no estuviera ahí, el defensa no tendría necesidad de despejar apuradamente y tener la mala suerte de marcarse en propia puerta.

[Melenchón]

La 3a es una amiga mierda, así de claro. Si el defensa despeja y acaba en gol es por la intervención pasiva en la jugada del delantero, porque si no estuviera estorbando, el defensa la sacaría sin problemas. Estaba bien como estaba.

Pooo zí, de acuerdo totalmente. Si un tío se planta cerca de la línea de gol para estorbar y aprovecharse de un balón que quede muerto por ahí (el fuera de juego es para evitar este tipo de situaciones que deslucirían el fútbol totalmente) y el defensa, en su esfuerzo por que no le llegue el balón al chupagoles ese, se lo marca en propia meta, no es justo que el gol sea válido. Se estaría beneficiando al equipo del delantero que chupa en fuera de juego, porque si no estuviera ahí, el defensa no tendría necesidad de despejar apuradamente y tener la mala suerte de marcarse en propia puerta.

Correcto, de hecho yo creo que en cuanto un tio está en fuera de juego esperando una posible pelota, y hace que un defensa tenga que ir a "preocuparse" por él, a defenderlo, pues ya está interfiriendo en el juego, porque un defensa está "perdiendo" el tiempo con él y no con otro. Y ahora diréis, pues que el defensa no se moleste en él, porque está en fuera de juego, claro, hay jugadas en la que está claro el fuera de juego pero hay otras en las que el fuera de juego es muy justo. ¿Tiene ahora un defensa que saber si el delantero está o no en fuera de juego para saber si le vale la pena o no cubrirlo?

Ejemplo claro el gol que nos hizo abel aguilar en el último minuto hace unos años ( 2-2) . Balón a la olla hacia un tío que estaba en fuera de juego, SAmuel para evitarlo, despeja la pelota ( mal) y le llega a otro que no estaba en fuera de juego, gol "legal" porque lo mete uno que no estaba en fuera de juego, pero toda la amiga jugada viene por culpa de uno que estaba en fuera de juego, si Samuel no hace nada, le llega la pelota a ese y la jugada se anula, al intentar defender te cuesta un gol legal. De locos.


Y ahora que entre JBelx a rebatirme.

[Hummels]

La tercera nos jodió a base de bien en un Elche-Celta de hace unos cuantos años. Creo que fue Luis Gil el que centró para Moisés y antes de que este la tocara un defensa la metió en su portería. Nos anularon el gol y los 3 puntos se fueron para Vigo.