EL ELCHE LE GANA EL JUICIO A BORDALAS. BUENA GESTION DEL ELX

[MARGALLO]

El Elche deberá de indemnizar al técnico alicantino con 100.000 euros según dicta la sentencia judicial tras no alcanzar un acuerdo previo


bordalas

Pablo Salazar ¦ 16/02/13 07:00 @PaoloSalazar

El idilio entre el extécnico franjiverde José Bordalás y el Elche CF se vio enmarañado después de que el club ilicitano no llegara a un principio de acuerdo con el ahora entrenador del Alcorcón por su finiquito. Ayer, los dirigentes blanquiverde conocieron la sentencia judicial tras el juicio por el acuerdo frustrado entre Bordalás y el Elche, por la cual el club deberá abonar 100.000 euros al entrenador para poner punto final al conflicto entre ambas partes.

El pasado 11 de diciembre del pasado año se celebró el juicio entre José Bordalás y el Elche CF en el que ninguna de las dos partes llegaron a consumar un acuerdo por la rescisión del contrato del técnico del Alcorcón. “Nunca hubo interés por parte del Elche para alcanzar un acuerdo previo”, aseguró a Diario Franjiverde el técnico alicantino. En el día de ayer, ambas partes conocieron la sentencia judicial después de que no se llegara a un acuerdo económico tras el despido de Bordalás por parte del Elche. Dicha sentencia establece que el club franjiverde deberá abonar una cantidad de 100.000 euros al entrenador en concepto de indemnzación. Tras la celebración del juicio de diciembre entre ambas partes Bordalás arremetió duramente contra el presidente señalando que un equipo como el Elche “no merece un presidente así”.

José Bordalás rechazó las dos primeras proposiciones del club franjiverde por las cuales se le ofrecía 160.000 euros sin avales personales de José Sepulcre. Antes de la celebración del juicio, el Elche sondeó la posibilidad de realizar un pacto previo por el cual se hacía cargo del 40% de la cifra establecida anteriormente a pagar en tres plazos distintos, algo que rechazó tajantemente. Pese a que en un principio se barajó la idea de que si la sentencia fallaba a favor del técnico el Elche debería abonar 281.000 euros, lo cierto es que finalmente se ha puesto fin al asunto con los 100.000 euros, cantidad que, según Onda Cero Elche, el técnico no piensa en recurrir.

[Bezoya]

Ahora los que se quejaban de que una institución no puede no pagar y que le lleven a juicio, que un trabajador tiene derecho a cobrar lo que es suyo y demás historias, donde están?

Bien por los servicios jurídicos (si los hay ) del club.

[barboza]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

[Bezoya]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

Desde luego que deberían.

[Franjivert]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

Esperemos, esos días muchos se pusieron coderas en la camiseta del elche. Enhorabuena al Sr. Letrado, el Elche ha ganado.

[cohetin]

Mr TransparenSia no rajara?

[Chevalier]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

Son periodistas, no pitonisos, y tú mejor que nadie sabes que pronosticar el resultado de un sentencia judicial es bastante complicado.

Lo que dijeron en su día los medios de comunicación era cierto y veraz: que el club y Bordalás no habían llegado a un acuerdo y por ello el ahora técnico del Alcorcón iba a pedir "todo el lote"; es decir que iba a por todas y si el Juez estimaba sus peticiones las cantidades podrían multiplicarse a las que se le ofrecían por la vía amistosa.

Así que las cartas estaban sobre la mesa y así recuerdo que informó la prensa: podía ganar Bordalás con estimación completa de la demanda, pero también cabía la posibilidad de una estimación parcial (como finalmente así ha sucedido) y finalmente cabía también, por qué no, la posibilidad de una desestimación de la demanda... el resultado no podía saberlo ni preverlo nadie hasta que el Juez no dictara sentencia.

Chevalier ®

[gusito]

Pues en el tema de Linares con la UD Salamanca, el Elche se ha ahorrado también más de 100.000 €, luego la cagada de Ramírez pagando 500.000 por este jugador se ha maquillado un poco, gracias a las gestiones de Pepe, que no de Mr Tansparente

[Franjivert]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

Son periodistas, no pitonisos, y tú mejor que nadie sabes que pronosticar el resultado de un sentencia judicial es bastante complicado.

Lo que dijeron en su día los medios de comunicación era cierto y veraz: que el club y Bordalás no habían llegado a un acuerdo y por ello el ahora técnico del Alcorcón iba a pedir "todo el lote"; es decir que iba a por todas y si el Juez estimaba sus peticiones las cantidades podrían multiplicarse a las que se le ofrecían por la vía amistosa.

Así que las cartas estaban sobre la mesa y así recuerdo que informó la prensa: podía ganar Bordalás con estimación completa de la demanda, pero también cabía la posibilidad de una estimación parcial (como finalmente así ha sucedido) y finalmente cabía también, por qué no, la posibilidad de una desestimación de la demanda... el resultado no podía saberlo ni preverlo nadie hasta que el Juez no dictara sentencia.

Chevalier ®

Pués solo había que repasar un poco la Ley Laboral con las últimas reformas del PP, que un despido es un despido.

[pepeluelrapido]

Vaya palo para Pepito.

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk

[Carrus - Elx]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

Son periodistas, no pitonisos, y tú mejor que nadie sabes que pronosticar el resultado de un sentencia judicial es bastante complicado.

Lo que dijeron en su día los medios de comunicación era cierto y veraz: que el club y Bordalás no habían llegado a un acuerdo y por ello el ahora técnico del Alcorcón iba a pedir "todo el lote"; es decir que iba a por todas y si el Juez estimaba sus peticiones las cantidades podrían multiplicarse a las que se le ofrecían por la vía amistosa.

Así que las cartas estaban sobre la mesa y así recuerdo que informó la prensa: podía ganar Bordalás con estimación completa de la demanda, pero también cabía la posibilidad de una estimación parcial (como finalmente así ha sucedido) y finalmente cabía también, por qué no, la posibilidad de una desestimación de la demanda... el resultado no podía saberlo ni preverlo nadie hasta que el Juez no dictara sentencia.

Chevalier ®

No señor
Los palmeros dijeron que por no llegar a un acuerdo el Elche de vería obligado a pagar mucho más.
Los palmeros son unos pesimos profesiónales que no merecen ser llamados periodistas

[cohetin]

Mi duda es quien cobro los 45 días por año del despido de Wakaso, si es que fue procedente.

[c0c082]

Yo reconozco que fui de los que opino que iria en perjuicio del club, me equivoque, o no, porque la imagen no es buena, y demuestra que el elche no paga lo que firma, vamos que economicamente bien, pero de cara al exterior... Tampoco es que venga bien, una mas...

Lo que flipo es que estemos orgullosos poe ganar un despido...

[barboza]

Sí, y los periodistas que escribieron en twitter que el Elche debería pagar a Bordalás todo lo que pedía por no haber querido llegar a un acuerdo, dando por bueno sin contrastarlo todo lo que decía su representante, ¿rectificarán ahora?

Son periodistas, no pitonisos, y tú mejor que nadie sabes que pronosticar el resultado de un sentencia judicial es bastante complicado.

Lo que dijeron en su día los medios de comunicación era cierto y veraz: que el club y Bordalás no habían llegado a un acuerdo y por ello el ahora técnico del Alcorcón iba a pedir "todo el lote"; es decir que iba a por todas y si el Juez estimaba sus peticiones las cantidades podrían multiplicarse a las que se le ofrecían por la vía amistosa.

Así que las cartas estaban sobre la mesa y así recuerdo que informó la prensa: podía ganar Bordalás con estimación completa de la demanda, pero también cabía la posibilidad de una estimación parcial (como finalmente así ha sucedido) y finalmente cabía también, por qué no, la posibilidad de una desestimación de la demanda... el resultado no podía saberlo ni preverlo nadie hasta que el Juez no dictara sentencia.

Chevalier ®

No, no dijeron eso, al menos no al que yo me refiero -Jerónimo Tormo, en twitter-. Este dijo que, como el Elche no había querido aceptar la oferta de Bordalás -muy superior a la que ahora se ha resuelto-, tendría que pagar el doble porque el juicio lo iba a perder. Sin más matices. Que lo iba a perder seguro y que iba a tener que pagar más de 300 mil euros.

Yo le dije precisamente eso, que en un juicio nunca se sabe lo que va a pasar, que puede salir una cosa u otra, pero insistió en que no, en que aquí no había vuelta de hoja, que iba a palmar.

[Franjivert]

Yo reconozco que fui de los que opino que iria en perjuicio del club, me equivoque, o no, porque la imagen no es buena, y demuestra que el elche no paga lo que firma, vamos que economicamente bien, pero de cara al exterior... Tampoco es que venga bien, una mas...

Lo que flipo es que estemos orgullosos poe ganar un despido...

El despido no se produjo el viernes, va a hacer casi un año y muchos de nosotros sentimos muchos que así fuera. Por otro lado yo no creo que esto perjudique la imagen del Elche, en todo caso la de Bordalás, se quiso acoger a la Jurisdicción Ordinaria y un Juez de lo Social le ha dicho que en caso de despido tiene derecho al salario de tramítación y a una compensación económica por despido improcedente, pretender cobrar el total del contrato no es conforme a derecho puesto que tiene otro, se trataría de un enriquecimiento injusto.

Yo no veo el problema por ningún lado, ya querríamos muchos despedidos que en vez de pagarnos el FOGASA nos pagara la propia empresa.