¿Qué os ha parecido el árbitro?

[borjika]

A mi personalmente me ha parecido un arbitraje nefasto. El Recre ha hecho dos manos muy claras.... ha pitado una(sin sacar tarjeta amarilla) pero la más clara ni la ha pitado. Más tarde un jugador del Elche hace manos(me han parecido involuntarias)y le saca tarjeta amarilla. Por no hablar de la otra amarilla que nos han sacado pero bueno.

En cuanto a las faltas creo que ha estado bastante mal. Ha permitido constantes patadas a jugadores del Elche, nos ha pitado la ley de la ventaja cuando no había ocasión de gol clara y no nos ha dado la ley de la ventaja cuando era una jugada muy clara de gol.

Y esa jugada dentro del área que no ha pitado nada el árbitro a mi me ha parecido penalti, además era el último defensa.

Si el resultado del partido no hubiese sido tan rotundo creo que estaríamos hablando más del árbitro.

MUCHO ELCHE!!!

[Kulto.]

Hemos ganado y eso lo tapa todo. Para mí, sin influencia en el marcador. Para la próxima semana nos toca Pino Zamorano,

[mekawen10]

Una mierda.

Aunque su mala actuación no ha influido en el resultado final (gracias a dios) asique 2-3

[VolveremosOtraVez]

Patético!!!

[pepeluelrapido]

Normal.

Enviado desde mi LT18i usando Tapatalk

[neri]

Malo de cojones, gracias que en 30 minutos ganábamos 3 a 0

[JagbElx]

Mal, si la mano de Albacar es amarilla, algún jugador del Recre debió de verla antes por lo mismo. El penalty según lo que me dijeron después del partido, en Marca Tv dijeron que debió o que pudo pitarlo. Y la amarilla de Powel... que abre los brazos y el del Recre se tira...

[pelusa]

No ha tenido ni un error, la manos del Recre no eran amarillas ya que no tienen voluntariedad. La de Albacar tampoco pero cortaba una contra. Dejaos de gilipolleces.

[Melenchón]

No ha tenido ni un error, la manos del Recre no eran amarillas ya que no tienen voluntariedad. La de Albacar tampoco pero cortaba una contra. Dejaos de gilipolleces.

Una mano, si no es voluntaria, no se debe sancionar (ni con falta). Es algo que creo que los árbitros no tienen huevos a aplicar, lo pone bien claro en el reglamento.

[Franjivert]

En la primera parte me gustó pero en la segunda tuvo algunos errores de bulto.
Suspendido con un 4.

[Fernando Niño]

Me pareció pésimo. Menos mal que no influyó en el resultado.

[pelusa]

No ha tenido ni un error, la manos del Recre no eran amarillas ya que no tienen voluntariedad. La de Albacar tampoco pero cortaba una contra. Dejaos de gilipolleces.

Una mano, si no es voluntaria, no se debe sancionar (ni con falta). Es algo que creo que los árbitros no tienen huevos a aplicar, lo pone bien claro en el reglamento.

Falso, sin voluntariedad corta un pase, la mano se sanciona pero siempre sin amonestación. Es algo que nos tenemos que quitar de la cabeza, ni todas las manos son falta ni la mayoría son tarjeta.

[Curva Norte]

No ha tenido ni un error, la manos del Recre no eran amarillas ya que no tienen voluntariedad. La de Albacar tampoco pero cortaba una contra. Dejaos de gilipolleces.

CLARO QUE SÍ TÍO, SOMOS UNOS MONGUERS

[pelusa]

No ha tenido ni un error, la manos del Recre no eran amarillas ya que no tienen voluntariedad. La de Albacar tampoco pero cortaba una contra. Dejaos de gilipolleces.

CLARO QUE SÍ TÍO, SOMOS UNOS MONGUERS

Pues tú lo mismo sí, argumenta sus errores, mirate el reglamento y dime en que fallo.

[Curva Norte]

No ha tenido ni un error, la manos del Recre no eran amarillas ya que no tienen voluntariedad. La de Albacar tampoco pero cortaba una contra. Dejaos de gilipolleces.

CLARO QUE SÍ TÍO, SOMOS UNOS MONGUERS

Pues tú lo mismo sí, argumenta sus errores, mirate el reglamento y dime en que fallo.

No me quejo del árbitro, más que nada por el 3-0, pero decir que no se equivocó en nada... el caso es llevar la contraria.


Falta a Albacar en la que aplicó ventaja y después no sacó la amarilla. Penalti (no recuerdo a quién). Falta de Powell por ser alto.

Sigo o ya si eso argumentas tú?