10 razones para odiar los premios de fútbol

[CremaCatalana]

Ahora que se acerca la entrega del Balón de Oro y que es hora de hacer balances anuales, no está de más recordar que, como decía Bill Shankly, es fútbol es algo mucho más importante que los premios y que incluso hay razones para odiarlos. Aquí van 10:

1. Nadie difunde ni conoce las bases. No se sabe a ciencia cierta si el Balón de Oro es al futbolista que mejor juega, al que más títulos ha ganado o al que ha hecho mejor Mundial o Eurocopa o Champions League. Las razones son aleatorias y eso crea confusión.

2. Son premios individuales en un deporte colectivo. Es un sinsentido. Esto no es tenis o natación. Para que un portero ataje necesita defensas y para que un delantero marque necesita compañeros que le den el balón. Un día le pregunté a Di Stéfano quién era el mejor jugador del mundo y me bramó: "¡El equipo, carajo!"

3. Se dan fuera de temporada. En Europa, al menos, el curso futbolístico va de agosto/septiembre a mayo/junio. Sin embargo, los premios se otorgan a mitad de temporada con lo que no se sabe si se premia lo actual o lo anterior. Figo recogió su Balón de Oro vestido del Real Madrid tras haber despuntado la temporada anterior en el Barça. De locos.

4. No hay factor sorpresa. No son los Oscar y la filtración está a la orden del día. El galardonado(y el aficionado) ya sabe con semanas de antelación que ha ganado el premio y tiene que poner cara de idiota al subir al estrado para recogerlo.

5. Los premios existen por duplicado. Se mezcla el Balón de Oro con la Bota de Oro con el Guante de Oro con el Golden Boy con el Golden Fool con el mejor del Mundial con el mejor del Mundo e incluso con el mejor de la urbanización.

6. Los porteros, grandes marginados. No hay manera de que les den un premio. En toda la historia, sólo Yashin ha sido galardonado. Y todos no pueden ser unos manazas. Es una arbitrariedad y una injusticia con unos jugadores tan importantes como los delanteros.

7. Las multinacionales lo condicionan todo. Hay entregas que parecen la cena de empresa de Adidas o el Día de Acción de Gracias de Nike. Un mercadeo para vender botas y camisetas.

8. La historia está adulterada. Al principio, al Balón de Oro sólo podían acceder jugadores que actuasen en Europa. Así, por ejemplo, nunca lo ganó Pelé. Hace falta ser cafres.

9. Alimenta los egos. Tener al alcance un premio individual perturba al interesado. El jugador se vuelve individualista, egoista, se lo juega todo, lo lanza todo, quiere tirar los córners y los saques de banda. Se vuelve loco. Es el antifútbol.

10. Un año, Cannavaro los ganó todos. Por el amor de Dios, ¡Cannavaro! Con esta razón debería ser suficiente para abolirlos.

Marca

[Calamardo]

Ahora que se acerca la entrega del Balón de Oro y que es hora de hacer balances anuales, no está de más recordar que, como decía Bill Shankly, es fútbol es algo mucho más importante que los premios y que incluso hay razones para odiarlos. Aquí van 10:

1. Nadie difunde ni conoce las bases. No se sabe a ciencia cierta si el Balón de Oro es al futbolista que mejor juega, al que más títulos ha ganado o al que ha hecho mejor Mundial o Eurocopa o Champions League. Las razones son aleatorias y eso crea confusión.

2. Son premios individuales en un deporte colectivo. Es un sinsentido. Esto no es tenis o natación. Para que un portero ataje necesita defensas y para que un delantero marque necesita compañeros que le den el balón. Un día le pregunté a Di Stéfano quién era el mejor jugador del mundo y me bramó: "¡El equipo, carajo!"

3. Se dan fuera de temporada. En Europa, al menos, el curso futbolístico va de agosto/septiembre a mayo/junio. Sin embargo, los premios se otorgan a mitad de temporada con lo que no se sabe si se premia lo actual o lo anterior. Figo recogió su Balón de Oro vestido del Real Madrid tras haber despuntado la temporada anterior en el Barça. De locos.

4. No hay factor sorpresa. No son los Oscar y la filtración está a la orden del día. El galardonado(y el aficionado) ya sabe con semanas de antelación que ha ganado el premio y tiene que poner cara de idiota al subir al estrado para recogerlo.

5. Los premios existen por duplicado. Se mezcla el Balón de Oro con la Bota de Oro con el Guante de Oro con el Golden Boy con el Golden Fool con el mejor del Mundial con el mejor del Mundo e incluso con el mejor de la urbanización.

6. Los porteros, grandes marginados. No hay manera de que les den un premio. En toda la historia, sólo Yashin ha sido galardonado. Y todos no pueden ser unos manazas. Es una arbitrariedad y una injusticia con unos jugadores tan importantes como los delanteros.

7. Las multinacionales lo condicionan todo. Hay entregas que parecen la cena de empresa de Adidas o el Día de Acción de Gracias de Nike. Un mercadeo para vender botas y camisetas.

8. La historia está adulterada. Al principio, al Balón de Oro sólo podían acceder jugadores que actuasen en Europa. Así, por ejemplo, nunca lo ganó Pelé. Hace falta ser cafres.

9. Alimenta los egos. Tener al alcance un premio individual perturba al interesado. El jugador se vuelve individualista, egoista, se lo juega todo, lo lanza todo, quiere tirar los córners y los saques de banda. Se vuelve loco. Es el antifútbol.

10. Un año, Cannavaro los ganó todos. Por el amor de Dios, ¡Cannavaro! Con esta razón debería ser suficiente para abolirlos.

Marca

Nom hase falta desir nada mas!

[PedroElx]

De acuerdo con muchas cosas... pero... Quitando algún año puntual... tu discutirías los últimos balones de oro??

Realmente la votación es algo personal. Ahora se mezcla el voto de periodistas de France Football con la de los seleccionadores nacionales (y no se si capitanes tb). El caso es que nadie duda que el año pasado el mejor fue messi, y el anterior cristiano... y cuando se lo dieron a zidane, o ronaldo...o ....ronaldinho.

Está claro que algún año que los grandes mas grandes no llegan al mejor nivel aparecen otros que a lo mejor no se lo merecen tanto. Pero cannavaro le dio el mundial a italia... no lo olvides, y eso vale mucho.

Para mi uno de los más injustos fue aquel que le dieron a Owen y que clarísimamente se lo merecía Raúl.

[Srprski]

Gran artículo todo verdades pero si lo hubiera sacado otro año hubiera quedado un poco mejor y menos sospechoso

[Elxtasis]

Se nota que no hay nadie del madriz entre los candidatos.

[barboza]

Te falta una:

11. Nunca se lo dan a nadie del Elche.

[CremaCatalana]

A mi me parece bastante acertado que hubiese sido hablando en general.
Este año yo se lo daria a Xavi, sin ninguna duda.

[Nino_alé]

Deberian darle el balon de oro a Iniesta y despues eliminar el trofeo,para de esa forma Don Andrés sea balon de oro perpetuo.

[Melenchón]

Anda que iban a sacar esto si los tres finalistas del balón de oro fueran del Mandril.

[franberse]

Marca

Solo hay que ver de donde proviene el artículo para sacar la conclusión de que, este año, el balon de oro y el FWP, que se han unido, son una mierda, normal, si la bilis que van a echar cuando vean a tres canteranos barcelonitas en el podio va a llenar el Manzanares.

[franberse]

Ahh, por cierto, tienen más credibilidad los suyos. Ojo a lo siguiente:

Sr. Segurola, rectificar es de sabios. Usted es el principal responsable de que Cristiano Ronaldo lleve un gol más del que debería en la clasificación del trofeo Pichichi. Esto es un disparate, sobre todo teniendo en cuenta que tanto en el acta como en todos los demás medios de comunicación el gol de la discordia se lo dan a Pepe. ¿Hasta cuando va a permitir que dure este disparate? Sea valiente y conteste. Gracias. Enviada por Sherinian (13/12/2010 01:45)
Di el gol a Ronaldo porque me pareció un desvío leve. Luego, bastante más tarde, observé que el desvío fue mucho mayor de lo que pensé. Esto, como casi todas las cosas, puede hablarse y si es necesario revisarse.

Marca.

Eso si es credibilidad y objetivismo, no lo de los seleccionadores y periodistas.