Real Madrid CF

[estamosencrisis]

Pues para mi la que le hacen a CR es amarilla,va al balon,por bajo,pero llega tarde,no va con intencion de hacer daño.

La de Pepe para mi es la tipica amarilla que sabes que te van a sacar,no has hecho nada del otro mundo,pero como se te ha ido lo cojes un poco y el otro enseguida se deja caer,el arbitro siempre pica.

Y el penalti... en el reglamento me parece que pone que para que se pite una mano tiene que haber intencion de tocarla con esta,no recuerdo que ponga nada de que corte jugada de gol ni nada de esto,solo que toques la pelota con intencion,me parece... Si alguien esta mas puesto que yo en esto que me ponga la regla porque no la recuerdo bien. Si la cosa es como yo digo,para mi el jugador del Espanyol no hace intencion de tocarla con la mano,osea,que no tendria que haber sido penalti bajo mi criterio.

Este año han pedido a los árbitros que sancionen las manos en la barrera que corten el tiro a puerta, pero es que, en este caso, las manos no cortan el tiro a puerta, si no las hubiera puesto, le habría dado el balón en la cara, con lo cual, las utilizó para protegerse. No es penalti para mi.

Claro ahora son para protegerse el chut iva a puerta si le da en la cara perfecto no es penalti pero como no le da en la cara le da en el brazo es manos y penalti al canto. No hay mas vuelta de hoja

Pero vamos a ver,la pelota le va a la cara,esta claro que va a impactar en su cuerpo,no es que el haya puesto la mano para intervenir en la trayectoria de la pelota y evitar un gol. Para mi no es penalti ni en el area del Espanyol ni en la del Madrid.

[perletano]

Pues para mi la que le hacen a CR es amarilla,va al balon,por bajo,pero llega tarde,no va con intencion de hacer daño.

La de Pepe para mi es la tipica amarilla que sabes que te van a sacar,no has hecho nada del otro mundo,pero como se te ha ido lo cojes un poco y el otro enseguida se deja caer,el arbitro siempre pica.

Y el penalti... en el reglamento me parece que pone que para que se pite una mano tiene que haber intencion de tocarla con esta,no recuerdo que ponga nada de que corte jugada de gol ni nada de esto,solo que toques la pelota con intencion,me parece... Si alguien esta mas puesto que yo en esto que me ponga la regla porque no la recuerdo bien. Si la cosa es como yo digo,para mi el jugador del Espanyol no hace intencion de tocarla con la mano,osea,que no tendria que haber sido penalti bajo mi criterio.

Este año han pedido a los árbitros que sancionen las manos en la barrera que corten el tiro a puerta, pero es que, en este caso, las manos no cortan el tiro a puerta, si no las hubiera puesto, le habría dado el balón en la cara, con lo cual, las utilizó para protegerse. No es penalti para mi.

Claro ahora son para protegerse el chut iva a puerta si le da en la cara perfecto no es penalti pero como no le da en la cara le da en el brazo es manos y penalti al canto. No hay mas vuelta de hoja

Pero vamos a ver,la pelota le va a la cara,esta claro que va a impactar en su cuerpo,no es que el haya puesto la mano para intervenir en la trayectoria de la pelota y evitar un gol. Para mi no es penalti ni en el area del Espanyol ni en la del Madrid.

Si le va a la cara como si le va al culo si pones la mano es mano y punto. Que deje la mano quieta y el balon le impacta en la cara y ya no es penalti en el area del equipo que sea.

[estamosencrisis]

Pues para mi la que le hacen a CR es amarilla,va al balon,por bajo,pero llega tarde,no va con intencion de hacer daño.

La de Pepe para mi es la tipica amarilla que sabes que te van a sacar,no has hecho nada del otro mundo,pero como se te ha ido lo cojes un poco y el otro enseguida se deja caer,el arbitro siempre pica.

Y el penalti... en el reglamento me parece que pone que para que se pite una mano tiene que haber intencion de tocarla con esta,no recuerdo que ponga nada de que corte jugada de gol ni nada de esto,solo que toques la pelota con intencion,me parece... Si alguien esta mas puesto que yo en esto que me ponga la regla porque no la recuerdo bien. Si la cosa es como yo digo,para mi el jugador del Espanyol no hace intencion de tocarla con la mano,osea,que no tendria que haber sido penalti bajo mi criterio.

Este año han pedido a los árbitros que sancionen las manos en la barrera que corten el tiro a puerta, pero es que, en este caso, las manos no cortan el tiro a puerta, si no las hubiera puesto, le habría dado el balón en la cara, con lo cual, las utilizó para protegerse. No es penalti para mi.

Claro ahora son para protegerse el chut iva a puerta si le da en la cara perfecto no es penalti pero como no le da en la cara le da en el brazo es manos y penalti al canto. No hay mas vuelta de hoja

Pero vamos a ver,la pelota le va a la cara,esta claro que va a impactar en su cuerpo,no es que el haya puesto la mano para intervenir en la trayectoria de la pelota y evitar un gol. Para mi no es penalti ni en el area del Espanyol ni en la del Madrid.

Si le va a la cara como si le va al culo si pones la mano es mano y punto. Que deje la mano quieta y el balon le impacta en la cara y ya no es penalti en el area del equipo que sea.

Que no hombre,que tambien es lastima romperte la nariz de un pelotazo pudiendo evitarlo xD

[franberse]

Entonces para que entras y eres el primero en hablar sobre esto?

Pues porque soy mayorcito para hacer lo que me pase por los huevos.

Pues entonces no te quejes, a ver si te aclaras...

No me quejo de nada, lo decía porque no vamos a ponernos de acuerdo.

[franberse]

Ayer lo explicaron en Punto Pelota (creo que el que habla de los árbitros, jugadas polémicas,...era arbitro).

Según dijo la norma tenia muchísimos años, casi o tantos como el fútbol. La regla explicó que decía que si el balón golpeaba en la mano (entiéndase en alguna parte del brazo) por acción de un acto reflejo como cubrirse la cara cuando ves que el balón viene hacia ti era mano.

Conclusión que dijeron que si era mano El tema yo creo que es más de apreciación del arbitro y de que esta tenga la suficiente personalidad y valor para pitarla con el mismo criterio al Español o al Real Madrid. Por eso me hubiese gustado saber si en caso contrario, la misma mano hecha por el Madrid y jugando en el Bernabeu, se hubiese sancionado o no.

Ahí está la clave, el criterio de no expulsar a Pepe por una entrada criminal y expulsar a un jugador del Español en una disputa del balón, es lo de siempre, un reglamento para unos y otro diferente para otros.

[franberse]

Si le va a la cara como si le va al culo si pones la mano es mano y punto. Que deje la mano quieta y el balon le impacta en la cara y ya no es penalti en el area del equipo que sea.

Ya hablaremos a lo largo de la temporada, no olvides este quote.

[ilicitana_87]

si porque Piqué esta muy acostumbrado a jugar con la mano!!



sinceramente no vi el partido. yo soy de la opinión de que si le da en la mano dentro del área, sea como sea (salvo que esté pegada al cuerpo) es penalti, vayan de blanco, de azul, o de verde vestidos... otra cosa esque el reglamento diga lo contrario, que yo no lo se.

[Bala]

AMUNT LLEVANT!!!!

[Grifone]

Aquí vemos como "acaricia" a un jugador del Levante.

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EwReDlkZrUc?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/EwReDlkZrUc?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

Aquí es zancadilleado por el aire, el aire acabó el partido sin cartulina amarilla. Jose Mourinho: "Cristiano Ronaldo no tiene la cultura de la piscina"

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Qexyvl7lTi0?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Qexyvl7lTi0?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

[Best]

Vale que Luis García es un llorón,pero que vaya a Mourinho a recriminárselo es de traca cuando se ha pasado la semana llorando que los rivales del Barça regalan los partidos y de que a Cristiano le pegan.

Y lo de Cristiano,sin comentarios,seguramente el Marca no haya visto esa agresión,y no,cultura de piscina ya vemos que no tiene.Maldito aire.

[ilicitana_87]

Vale que Luis García es un llorón,pero que vaya a Mourinho a recriminárselo es de traca cuando se ha pasado la semana llorando que los rivales del Barça regalan los partidos y de que a Cristiano le pegan.

Y lo de Cristiano,sin comentarios,seguramente el Marca no haya visto esa agresión,y no,cultura de piscina ya vemos que no tiene.Maldito aire.

Cristiano es un pena, y tendra que espabilar porque ultimamente para lo que hace, mejor que se quede en casa...

mala suerte de cara al gol, o esque se les ha olvidado meter la pelotita dentro de la porteria... que los pongan un entrenamiento entero chutando a puerta a ver... por lo demas, el madrid domino el partido, pero si no define de cara a puerta... mal vamos.

[desde_preferencia]

95 millones de euros que costo el tio.

[ilicitana_87]

95 millones de euros que costo el tio.

pues si, pero Ibra no costó mucho menos y al año siguiente le dieron una patada en el culo

[Calamardo]

95 millones de euros que costo el tio.

pues si, pero Ibra no costó mucho menos y al año siguiente le dieron una patada en el culo

El Barça ficha a Ibrahimovic por 45 millones más Eto'o.

http://www.lavanguardia.es/deportes/not ... no-pe.html


En cash, 50 millones de diferencia.

[ilicitana_87]

95 millones de euros que costo el tio.

pues si, pero Ibra no costó mucho menos y al año siguiente le dieron una patada en el culo

El Barça ficha a Ibrahimovic por 45 millones más Eto'o.

http://www.lavanguardia.es/deportes/not ... no-pe.html


En cash, 50 millones de diferencia.

En dinero si. pero Eto'o valia dinerico, no?