Lo que toca los cojones no es que la Audiencia se haya ratificado en el Auto del Juez de Instrucción nº7, sino que esa negativa a trasladar las grabaciones las va a usar la RFEF para lavarse las manos como Pilatos... como Pilatos y como ha hecho toda su vida. Esperemos que CSD, UEFA y FIFA les tiren de las orejas porque si no esto va a ser una amiga vergüenza...
http://www.marca.com/2010/08/11/futbol/ ... 33739.html
se limita A trasladar a todos los clubes de segunda una denuncia que le mandó el cádiz
El Comité de Competición se lava las manos con el 'caso Hércules'
· Dice que no se han demostrado los hechos ni se ha determinado que sean ilícitos · Pide a los juzgados las cintas que ya se han negado al CSD · No actuará hasta que no se cierre en firme el procedimiento judicial
El Comité de Competición no va a entrar en el 'caso Hércules' salvo que la Audiencia de Alicante le remita las cintas o el contenido de las mismas, en las que, presuntamente, el máximo accionista del Hércules, Enrique Ortiz, reconoce a un familiar haber comprado partidos de la última temporada.
Esto parece inviable, sobre todo después de que el juez de instrucción rechazara el recurso del Consejo Superior de Deportes lo que la Audiencia puede ratificar.
El escándalo lleva casi un mes en todos los medios, pero el Comité no se pronunció hasta ayer. Y lo hizo por una denuncia del Cádiz. El Consejo Superior de Deportes lleva varias semanas trabajando en el asunto e incluso ha involucrado a la Abogacía del Estado para conseguir las famosas cintas y poder emprender un procedimiento sancionador.
El presidente del Comité, Alfredo Flórez, se limita en un auto de siete puntos firmado ayer en Madrid a anunciar que da traslado de la denuncia no sólo a los clubes presuntamente implicados en las cintas, que dice haber conocido por las informaciones periodísticas, sino a todos los clubes de Segunda.
Recuerda Flórez que impera la presunción de inocencia y advierte que "el momento actual impide afirmar la existencia de ningún ilícito y que únicamente se da traslado para garantizar el derecho a defensa (...) de los que puedan tener conexión con unos hechos que ni se han demostrado hasta el momento existentes ni se ha determinado que puedan ser punibles".
La farragosa prosa jurídica del señor Flórez deja bastante claro que no hay delito ni pruebas, ni el Comité piensa buscarlas, en las irregularidades presuntamente detectadas en las escuchas. Más adelante lo deja claro: "(...) no se realizará actuación alguna hasta tener constancia de la firmeza de la resolución judicial cerrando cualquier investigación sobre la materia".
Y tras recordar que la justicia deportiva debe ser "ágil, sin detrimento de las garantías (...) a los expedientados e investigados", anuncia que pedirá a los órganos judiciales -que, de momento, han negado las cintas al Consejo, a expensas de lo que decida la Audiencia- "que le remitan testimonio de lo actuado para la depuración de responsabilidades deportivas".
