Probablemente, el peor arbitraje de la historia.

[Elche-guevara]

Y ahora que hemos ganado, se puede decir alto y claro. Si hubieramos perdido, podría sonar a pataleta, pero la actuación de ese sujeto es para retirarlo del arbitraje de por vida.

Siempre he mantenido la teoría de que, cuanto más importante es la competición, peores son los árbitros. En los partidos de Champions vemos constantes ejemplos, y lo de hoy ha sido escandaloso.
Parece ser que para triunfar en esto del arbitraje, hay que pitar lo que conviene, no lo que ocurre en el campo, y estos sujetos pasan por alto expulsiones de libro y penaltys clarísimos no por que se equivoquen o por que no los vean, si no por que no les conviene pitarlos, con lo que están beneficiando claramente a aquellos que más infracciones cometen.

VOMITIVO.

[Cocacolo]

Un desgraciado, si contra Suiza también la armó.

[curvablanquiverde]

y ya lo metieron en la nevera dos años.....lo podian haber dejado hay.

[teleñeca]

Que se vea este arbitraje en una final de un mundial es pa cagarse.

[vic_barsa]

No entiendo a los iluminados de la FIFA. Un tío que la montó bien en el pasado Mundial de Alemania, y que se tira 2 años sin arbitrar, ¿como leches se le da la responsabilidad de pitar una final de la Copa del Mundo?. Además, su actuación en este Mundial también estaba siendo muy mala...

Mi no entender, pero bueno, hemos ganado que es lo importante.

[rikelme]

Después todos nosotros nos quejamos de los árbitros españoles

Por cierto, ¿por qué fallo suspendieron 2 años al "árbitro" este?

[Brabantlaan]

Vergonzoso su arbitraje.

[pabliko_ilicitano]

Vergonzoso que este tío pueda pitar una final del mundial, VERGONZOSO!

[barboza]

Cuando nos pitó el guatemalteco pensé: j.oder, cómo pueden poner en un partido de esta importancia un árbitro de Guatemala? Deberían poner un italiano, un inglés, un francés, gente acostumbrada a partidos de nivel.

Desde luego, el tipo éste se carga la buena imagen de los árbitros ingleses para siempre. Es, hasta cierto punto, lógico que no quieran cargarse un partido con expulsiones tempranas, pero hay que saber leer el juego, y entender cuándo una entrada fuerte es ocasional, y se puede tener cierta permisividad, y cuando, como ayer, forma parte de una táctica predeterminada. Salir a dar patadas para intimidar. No se deberían permitir esas cosas en un partido de tanta relevancia.

[Elche-guevara]

Cuando nos pitó el guatemalteco pensé: j.oder, cómo pueden poner en un partido de esta importancia un árbitro de Guatemala? Deberían poner un italiano, un inglés, un francés, gente acostumbrada a partidos de nivel.

Desde luego, el tipo éste se carga la buena imagen de los árbitros ingleses para siempre. Es, hasta cierto punto, lógico que no quieran cargarse un partido con expulsiones tempranas, pero hay que saber leer el juego, y entender cuándo una entrada fuerte es ocasional, y se puede tener cierta permisividad, y cuando, como ayer, forma parte de una táctica predeterminada. Salir a dar patadas para intimidar. No se deberían permitir esas cosas en un partido de tanta relevancia.

Yo es que no entiendo lo que resalto en negrita. El árbitro no está para interpretar las circunstancias del juego y determinar cuando es "oportuno" expulsar a alguien o pitar un penalty. Una entrada de tarjeta lo es en el minuto 95 y en el 1, y una agresión es roja directa aunque sea en el saque inicial. El que se cargaría el partido no es el árbitro, si no el jugador que comete la infracción. El árbitro se carga el partido si deja de sancionar las infracciones, si no aplica el reglamento.

Un partido se lo carga el árbitro si deja en el terreno de juego a un jugador que debería haber sido expulsado, o si no señala un penalty cometido.

[Brabantlaan]

El tema está claro, tras los 15 primeros minutos los holandeses se dieron cuenta que sólo nos podían parar a base de patadas. Y de ahí hasta el final fue un no parar de dar unos y recibir otros, con la permisividad del inglés de los coj....

Ya en a los 2 minutos Van persie le da una patada por detrás a Busquets que es de amarilla-naranja-casiroja.

[Deivid]

Malo, pero malo malo.

¿Cómo puede ser que la entrada "banzai" de De Jong, la patada que le mete Van Bommel a Iniesta, la entradita de Puyol, y la "no-falta" de Sergio Ramos, se sancionen igual?

Van Bommel, desde que recibió la tarjeta, tuvo carta blanca para seguir pegando patadas, como total ya no le iba a expulsar,...
Sneijder, dio una patada escalofriante, y el arbitro le dio un cachetito en plan "pillín-pillín, esto no lo hagas más". Y siguió con lo mismo. Otro que no debió haber acabado el partido, pero como es Sneijder...

ASCAZO de ver a los holandeses repartiendo y protestando, repartiendo y protestando. Eso un buen arbitro lo corta de raiz, desde el inicio. Una entrada de tarjeta es tarjeta en el minuto 1 y en el 95, como dice el comandante. Y si protestan: taca, tarjeta por protestar. A ver que pronto se les acaba la tonteria.

[teleñeca]

Se vió bastante claro que el árbrito personalidad ninguna, en el momento que deja que los Holandeses se dirijan a él como lo hacían, vaya autoridad, una tarjetica por ponerse chulos y lo mismo no le hubieran "gritado" tanto.

Lamentable.

[Deivid]

Uffff, es que ademas... faltita de Puyol.... ale todos a comerse al arbitro... tarjeta a Puyol

No-falta de Ramos: ale todos a comerse al arbitro... tarjeta a Ramos.


Eso es de ser MUY MAL ARBITRO!

[petele]

Llegas a un momento que piensas, joder el tio este no lleva la cartulina
roja encima o que?
la patada de a alonso fue mortal, el arbitro este no deberia pitar más un partido en su vida.