La Perica escribió:Y ahora me pregunto yo ¿para cuando una aportación del sr Palomar al foro, ya que con lo que saca de aqui va escribiendo sus artículos y ganandose su jornal?? Cada vez es mas escandaloso.
Por cierto, sigue en nómina el director deportivo que perdió 72.000¤ ?? Porque si yo pierdo en mi empresa una dpcumentación por valor de esa pasta, seguramente me tiren a la calle...
En el artículo no dice que perdió ese dinero, dice que Sevillano ha traído la documentación para que el Elche los cobre porque se perdió esa documentación. Es decir, que va a hacer que el Elche cobre ese dinero.
La Perica escribió:Y ahora me pregunto yo ¿para cuando una aportación del sr Palomar al foro, ya que con lo que saca de aqui va escribiendo sus artículos y ganandose su jornal?? Cada vez es mas escandaloso.
Por cierto, sigue en nómina el director deportivo que perdió 72.000¤ ?? Porque si yo pierdo en mi empresa una dpcumentación por valor de esa pasta, seguramente me tiren a la calle...
En el artículo no dice que perdió ese dinero, dice que Sevillano ha traído la documentación para que el Elche los cobre porque se perdió esa documentación. Es decir, que va a hacer que el Elche cobre ese dinero.
Hay que leer antes de opinar.
jojojo. y si el hombre este no trae el documento cómo exigimos ese cobro? Perdieron el documento = perdieron el dinero.
La Perica escribió:Y ahora me pregunto yo ¿para cuando una aportación del sr Palomar al foro, ya que con lo que saca de aqui va escribiendo sus artículos y ganandose su jornal?? Cada vez es mas escandaloso.
Por cierto, sigue en nómina el director deportivo que perdió 72.000¤ ?? Porque si yo pierdo en mi empresa una dpcumentación por valor de esa pasta, seguramente me tiren a la calle...
En el artículo no dice que perdió ese dinero, dice que Sevillano ha traído la documentación para que el Elche los cobre porque se perdió esa documentación. Es decir, que va a hacer que el Elche cobre ese dinero.
Hay que leer antes de opinar.
jojojo. y si el hombre este no trae el documento cómo exigimos ese cobro? Perdieron el documento = perdieron el dinero.
Así es, pero es que encima le echan la culpa al pobre hombre que nos ha traido el documento para cobrar.
La Perica escribió:Y ahora me pregunto yo ¿para cuando una aportación del sr Palomar al foro, ya que con lo que saca de aqui va escribiendo sus artículos y ganandose su jornal?? Cada vez es mas escandaloso.
Por cierto, sigue en nómina el director deportivo que perdió 72.000¤ ?? Porque si yo pierdo en mi empresa una dpcumentación por valor de esa pasta, seguramente me tiren a la calle...
En el artículo no dice que perdió ese dinero, dice que Sevillano ha traído la documentación para que el Elche los cobre porque se perdió esa documentación. Es decir, que va a hacer que el Elche cobre ese dinero.
Hay que leer antes de opinar.
jojojo. y si el hombre este no trae el documento cómo exigimos ese cobro? Perdieron el documento = perdieron el dinero.
Así es, pero es que encima le echan la culpa al pobre hombre que nos ha traido el documento para cobrar.
Quién le echa la culpa? La perica se refiere a si sigue en nómina el tipo que perdió el documento (que según Barrera le dio una copia al director deportivo y otra al presi), no éste que lo ha traido. Que evidentemente lo traerá por interés para ganarse a Ramirez y tal. Y por despecho con Bellvis que seguramente le echó bla bla...por el interés te quier Andrés.
La Perica escribió:Y ahora me pregunto yo ¿para cuando una aportación del sr Palomar al foro, ya que con lo que saca de aqui va escribiendo sus artículos y ganandose su jornal?? Cada vez es mas escandaloso.
Por cierto, sigue en nómina el director deportivo que perdió 72.000¤ ?? Porque si yo pierdo en mi empresa una dpcumentación por valor de esa pasta, seguramente me tiren a la calle...
En el artículo no dice que perdió ese dinero, dice que Sevillano ha traído la documentación para que el Elche los cobre porque se perdió esa documentación. Es decir, que va a hacer que el Elche cobre ese dinero.
Hay que leer antes de opinar.
Además el director deportivo que firmó esa clausula fué Mario Barrera. Cuando entró de Huertas parece ser que esa documentacion ya no estaba.
Barrera fué cesado y con Sevillano tuvieron una bronca y acabaron peleados, así que aunque en el club sabían lo de la clausula, no encontraban el contrato que había firmado Barrera con Bellvís.
Posteriormente, gracias a Juan Carlos Ramirez, se retomó la relación con Sevillano, y ha sido éste último el que ha aportado el papel dichoso.
Las autoridades sanitarias advierten:
EL ELCHE PUEDE SER PERJUDICIAL PARA SU SALUD MENTAL
Y LA DE LOS QUE ESTAN A SU ALREDEDOR.
La Perica escribió:Y ahora me pregunto yo ¿para cuando una aportación del sr Palomar al foro, ya que con lo que saca de aqui va escribiendo sus artículos y ganandose su jornal?? Cada vez es mas escandaloso.
Por cierto, sigue en nómina el director deportivo que perdió 72.000¤ ?? Porque si yo pierdo en mi empresa una dpcumentación por valor de esa pasta, seguramente me tiren a la calle...
En el artículo no dice que perdió ese dinero, dice que Sevillano ha traído la documentación para que el Elche los cobre porque se perdió esa documentación. Es decir, que va a hacer que el Elche cobre ese dinero.
Hay que leer antes de opinar.
jojojo. y si el hombre este no trae el documento cómo exigimos ese cobro? Perdieron el documento = perdieron el dinero.
Así es, pero es que encima le echan la culpa al pobre hombre que nos ha traido el documento para cobrar.
Quién le echa la culpa? La perica se refiere a si sigue en nómina el tipo que perdió el documento (que según Barrera le dio una copia al director deportivo y otra al presi), no éste que lo ha traido. Que evidentemente lo traerá por interés para ganarse a Ramirez y tal. Y por despecho con Bellvis que seguramente le echó bla bla...por el interés te quier Andrés.
