Un submarino nuclear británico y otro francés chocan

[2Patrimonios]

El océano Atlántico ha estado a punto de ser el escenario de una auténtica catástrofe. Las autoridades del Reino Unido y Francia investigan la colisión entre dos de sus submarinos nucleares, que patrullaban con sus respectivos sistemas de sonar presuntamente apagados. La falta de comunicación entre países amigos, vecinos y aliados y una extrañísima casualidad quisieron que el sumergible francés Le Triomphant y el británico HMS Vanguard coincidieran en el mismo punto del inmenso océano, a la misma hora y en el mismo nivel de profundidad, en una fecha que no ha sido dada a conocer.
El choque, según fuentes militares de ambos países, no produjo heridos entre los 250 tripulantes ni puso en peligro la seguridad nuclear, aunque sí causó daños materiales en ambas naves. "Entraron en contacto cuando navegaban a muy poca velocidad", indicó el jefe de la Marina Real británica, el almirante Sir Johathon Band. Fue "un contacto breve", en una operación de rutina, según la Marina francesa.

SECRETO MILITAR
pesar de los esfuerzos oficiales por quitar gravedad al incidente, ambos submarinos podían sumar a bordo hasta un centenar de armas nucleares. Londres y París se escudan en el secreto militar para no aclarar este punto. Ni siquiera la tripulación de una y otra nave se percató de lo sucedido hasta que vieron los daños cuando llegaron a sus respectivas bases, la de L'Ile Longue, en el oeste de Francia, en el caso de Le Triomphant, y la de Faslane, en Escocia, para el HMS Vanguard.
Las autoridades militares a uno y otro lado del Canal de la Mancha confirmaron el suceso después de que la prensa británica alertara ayer de un choque el 4 de febrero. El incidente ha sido calificado de muy grave por los especialistas. "No debe haber submarinos de países amigos en la misma zona al mismo tiempo", afirma Stephen Saunders, editor del anuario Jane's Fighting Ships. Las organizaciones ecologistas han acusado a París y Londres de tratar de ocultar los hechos. El Partido Nacional Escocés (SNP) exige una explicación al Gobierno de Gordon Brown.

www.elperiodico.com

<object width="445" height="364"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xT-YQ0b-KBU&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xT-YQ0b-KBU&hl ... 0&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>

[Mr Lucas]

Según se ha dicho en los mmcc las consecuencias, en caso de haber explotado las bombas de los submarinos, hubiesen sido catastróficas. El continente europeo habría desaparecido.

[Sargento nuñez]

si revientan dos bombas nucleares en pleno oceano, desataria una ola gigantesca que se dirigiria a ciertos puntos de europa y america...

segun la magnitud y potencia de las bombas, pero vamos seguramente toda portugal y parte del oeste de españa estarian bajo el agua o seriamente perjudicadas...

vamos una catastrofe

[rockero]

Según se ha dicho en los mmcc las consecuencias, en caso de haber explotado las bombas de los submarinos, hubiesen sido catastróficas. El continente europeo habría desaparecido.

menos mal que hubiera pasado despues de los dos conciertos de oasis en madrid y barcelona...

[Ramón_elx_1988]

pa' habernos matao!

[Sufridor]

El hecho, que afortunadamente no ha ido a más, me parece gravísimo, y creo que habría que indagar más en el asunto, y que si hay culpables, paguen las consecuencias.

[Elxtasis]

si revientan dos bombas nucleares en pleno oceano, desataria una ola gigantesca que se dirigiria a ciertos puntos de europa y america...

segun la magnitud y potencia de las bombas, pero vamos seguramente toda portugal y parte del oeste de españa estarian bajo el agua o seriamente perjudicadas...

vamos una catastrofe

Parece ser que un submarino nuclear se llama así por : La propulsión nuclear :tipo de propulsión de los barcos mercantes equipados con un reactor nuclear. Cuando la propulsión se refiere a barcos de guerra se la denomina propulsión nuclear naval (sacado de la wikipedia) No porque vayan armados con bombas nucleares.

Además que coño iban a hacer dos submarinos paseandose por el oceano con con bombas nucleares.

[Alf]

si revientan dos bombas nucleares en pleno oceano, desataria una ola gigantesca que se dirigiria a ciertos puntos de europa y america...

segun la magnitud y potencia de las bombas, pero vamos seguramente toda portugal y parte del oeste de españa estarian bajo el agua o seriamente perjudicadas...

vamos una catastrofe

Parece ser que un submarino nuclear se llama así por : La propulsión nuclear :tipo de propulsión de los barcos mercantes equipados con un reactor nuclear. Cuando la propulsión se refiere a barcos de guerra se la denomina propulsión nuclear naval (sacado de la wikipedia) No porque vayan armados con bombas nucleares.

Además que coño iban a hacer dos submarinos paseandose por el oceano con con bombas nucleares.

Totalmente cierto. Muy buen comentario

[Sufridor]

si revientan dos bombas nucleares en pleno oceano, desataria una ola gigantesca que se dirigiria a ciertos puntos de europa y america...

segun la magnitud y potencia de las bombas, pero vamos seguramente toda portugal y parte del oeste de españa estarian bajo el agua o seriamente perjudicadas...

vamos una catastrofe

Parece ser que un submarino nuclear se llama así por : La propulsión nuclear :tipo de propulsión de los barcos mercantes equipados con un reactor nuclear. Cuando la propulsión se refiere a barcos de guerra se la denomina propulsión nuclear naval (sacado de la wikipedia) No porque vayan armados con bombas nucleares.

Además que coño iban a hacer dos submarinos paseandose por el oceano con con bombas nucleares.

Totalmente cierto. Muy buen comentario

Elxtasis, dió luz?

[Sargento nuñez]

si revientan dos bombas nucleares en pleno oceano, desataria una ola gigantesca que se dirigiria a ciertos puntos de europa y america...

segun la magnitud y potencia de las bombas, pero vamos seguramente toda portugal y parte del oeste de españa estarian bajo el agua o seriamente perjudicadas...

vamos una catastrofe

Parece ser que un submarino nuclear se llama así por : La propulsión nuclear :tipo de propulsión de los barcos mercantes equipados con un reactor nuclear. Cuando la propulsión se refiere a barcos de guerra se la denomina propulsión nuclear naval (sacado de la wikipedia) No porque vayan armados con bombas nucleares.

Además que coño iban a hacer dos submarinos paseandose por el oceano con con bombas nucleares.

logicamente me estaba refiriendo a submarinos o barcos de guerra que transportan ojivas o armamento nuclear...

ademas muchos funcionan con uranio o plutonio

[ilicitano4ever]

si revientan dos bombas nucleares en pleno oceano, desataria una ola gigantesca que se dirigiria a ciertos puntos de europa y america...

segun la magnitud y potencia de las bombas, pero vamos seguramente toda portugal y parte del oeste de españa estarian bajo el agua o seriamente perjudicadas...

vamos una catastrofe

Parece ser que un submarino nuclear se llama así por : La propulsión nuclear :tipo de propulsión de los barcos mercantes equipados con un reactor nuclear. Cuando la propulsión se refiere a barcos de guerra se la denomina propulsión nuclear naval (sacado de la wikipedia) No porque vayan armados con bombas nucleares.

Además que coño iban a hacer dos submarinos paseandose por el oceano con con bombas nucleares.

logicamente me estaba refiriendo a submarinos o barcos de guerra que transportan ojivas o armamento nuclear...

ademas muchos funcionan con uranio o plutonio

Estos submarinos tienen reactor nuclear y cabezas nucleares, concretamente entorno a 12 el britanico y unas 16 el frances, segun dijeron en la tele. A pesar de lo que nos digan yo creo que ninguno llevaba las bombas a bordo. No le veo mucho sentido tener un submarino con una docena de bombas nucleares patrullando las costas de tu pais, maxime cuando este tipo de bombas suelen estar bien protegidas en bunkers bajo estrictas medidas de seguridad, pero claro, no pueden comprometer la defensa nacional diciendo "no suelen llevarse por cuestiones de seguridad".

[ilicitano4ever]

A todo esto, corre un rumor por ahi que dice que en las costas españolas hay bajo el mar una de las bombas nucleares de Palomares que nunca se pudo extraer por motivos de seguridad.

[Clint]

A todo esto, corre un rumor por ahi que dice que en las costas españolas hay bajo el mar una de las bombas nucleares de Palomares que nunca se pudo extraer por motivos de seguridad.

Eso no es cierto. La realidad es, como casi siempre sucede en este país, bastante más chapucera. Las cuatro bombas de Palomares se sacaron en su día: las tres primeras sin "problemas" y la cuarta (y de ahí me imagino que vendrá el rumor) tiempo después. Como dos meses o así.

Lo curioso es que la cuarta se extrajo porque se enganchó en las redes de un pescador de la zona. Cuando la encontraron se dieron cuenta de que estaba hecha polvo y había estado soltando bastante m.ierda durante todo ese tiempo. Por eso Fraga se bañó, para demostrar que, pese a las filtraciones, no había peligro.

La realidad es que esa parte de la costa está prácticamente muerta y es irrecuperable. Fraga, además, empezó a mutar poco después en dinosaurio. Debe ser cosa de la radiactividad.

[ilicitano4ever]

A todo esto, corre un rumor por ahi que dice que en las costas españolas hay bajo el mar una de las bombas nucleares de Palomares que nunca se pudo extraer por motivos de seguridad.

Eso no es cierto. La realidad es, como casi siempre sucede en este país, bastante más chapucera. Las cuatro bombas de Palomares se sacaron en su día: las tres primeras sin "problemas" y la cuarta (y de ahí me imagino que vendrá el rumor) tiempo después. Como dos meses o así.

Lo curioso es que la cuarta se extrajo porque se enganchó en las redes de un pescador de la zona. Cuando la encontraron se dieron cuenta de que estaba hecha polvo y había estado soltando bastante m.ierda durante todo ese tiempo. Por eso Fraga se bañó, para demostrar que, pese a las filtraciones, no había peligro.

La realidad es que esa parte de la costa está prácticamente muerta y es irrecuperable. Fraga, además, empezó a mutar poco después en dinosaurio. Debe ser cosa de la radiactividad.

no no, me referia a que habia una 5ª bomba que ocultaron.

jajajajaja lo de Fraga ha sido muy bueno, me has sacado una carcajada!!