SER FLIPAOS Cap. I

pedja · Mensaje por **pedja** » Lun Ene 19, 2004 1:16 pm

Somos un poco flipaos en este club, aficionados y periodistas. Ahora se ha puesto de moda y está en boca de todos el decir que NECESITAMOS UN EXTREMO EN CADA BANDA. Tenemos a Luis Gil por la izqda. y no tenemos a un jugador extremo por la otra banda.

Y yo me hago las siguientes preguntas:

- Porqué hay que tener en las 2 bandas a jugadores tipo carrileros, también llamados extremos? En las 2 bandas? Somos el Dream-Team?

- No se tiene que tener un medio campo compensado? Se puede tener en banda a un jugador que sea un poco más de contención y que suba de vez en cuando, para compensar.

- Qué equipos, ya no de segunda, sino de priemra tienen EXTREMOS en el once inicial habitualmente? (no un tío por la derecha o izquierda, digo extremos de verdad, gente ofensiva) Yo solo conozco este caso en el Betis, con 2 extremos de verdad, con Joaquín y Denilson.

Ej. el Madrid solo tiene un extremo derecho: FIGO, por la izquierda no hay (R. Carlos es lateral)

Un ejemplo más cercano, el Levante, Jofre y Limones no juegan casi nunca juntos. Suele poner a uno ó a otro en función de los mediocentros para compensar el centro del campo.

En definitiva, que somos un autentico coladero, que nos falta tener un mediocentro defensivo de verdad (Albelda, Makelele, ...) y encima queremos tener por las bandas a 2 torpedos sexuales. Venga ya, hombre! Aquí todo el mundo tiene el carnet de entrenador!

Paco Gómez, sabes de fútbol lo que yo de Sexador de Pollos.

Pero bueno, a lo mejor estoy equivocado, decirme el que no esté de acuerdo conmigo que equipos juegan así. No me valen ejemplos de jugadores de banda tipo José Manuel o Ivars. Eso son jugadores de mediocampo que les han puesto por la banda, no extremos, que es lo que pide el Sr. Gómez.

Jarr · Mensaje por **Jarr** » Lun Ene 19, 2004 1:32 pm

Pues yo si soy de la opinión de jugar con extremos. Cuando una banda no funciona pasas el juego a la otra y de paso no quemas siempre al mismo jugador. Además este año teniendo un buen cabeceador como es Moises deberiamos explotar más esta cualidad del jugador dándole buenos centros desde ambas bandas.

MUCHO ELCHE

pepeluelrapido · Mensaje por **pepeluelrapido** » Lun Ene 19, 2004 1:53 pm

LAS BANDAS SON FUNDAMENTALES EN EL FUTBOL,TIOS QUE PONGAN PASES DE GOL AL DELANTERO CENTRO GRANDE (MOISES).Y que los de las bandas desborden claro.

Mensaje por **peibol** » Lun Ene 19, 2004 3:48 pm

Estoy contigo pedja.

Llevamos toda la liga sin bandas y claro, justo el dia que debuta Luis Gil y comprendemos que es lo que tiene que hacer un extremo (no lo que llevan 3 meses haciendo Granero y Jose Manuel, que es algo muy distinto) queremos lo mismo en la otra banda.

Pues señores/as, por ahora no lo tenemos, y señores/as, es físicamente posible jugar solo con un extremo.

No le pidamos al Toro que suba la banda, sería como exigirle a Arnal 15 goles/temporada.

Bala · Mensaje por **Bala** » Lun Ene 19, 2004 3:54 pm

peibol escribió: No le pidamos al Toro que suba la banda, sería como exigirle a Arnal 15 goles/temporada.

o que pepelu marque un gol

bueno, lo que pasa es que hace tanto tiempo que no jugamos con extremos de verdad que nos hemos quedao alucinaos. con un extremo de puede jugar, apoyando todo el peso del juego en una banda, pero que no se mate mucho luis gil que ya se retiro el partido...

pedja · Mensaje por **pedja** » Lun Ene 19, 2004 8:53 pm

Yo no digo que haya que dejar inútil una banda. Soy de la opinión que hay que alternar de banda de vez en cuando. Entendámonos!

Lo que no estoy de acuerdo es que ambos jugadores tienen que ser extremos superofensivos. Por ej. yo pienso que jugar con Gil y Cuellar tacticamente y defensivamente no es bueno. El centro del campo estaría descompensado a la hora de defender.

Pero por ej. unos extremos Gil-Velasco me parece más adecuado pq Velasco también subirá de vez en cuando (cuando juega de lateral no, lógico) pero aportará algo más al centro del campo en tareas defensivas

Barragán · Mensaje por **Barragán** » Lun Ene 19, 2004 10:13 pm

Peja creo que te equivocas, sería ideal jugar con dos extremos reales, el jugar con ambos no significa que deban estar atacando los dos al mismo tiempo. Un equipo trabajado sabe que no pueden subir al ataque dos laterales al mismo tiempo, o que hay que dar relevos.
Si jugamos con sólo uno, defienden bien sobre este y se acabó el juego por bandas, volvemos a pegar pelotazos arriba o intentar jugar por el centro con lo complicado que es esto.

Un saludo

Mensaje por **peibol** » Lun Ene 19, 2004 11:46 pm

Barragán escribió:Peja creo que te equivocas, sería ideal jugar con dos extremos reales, el jugar con ambos no significa que deban estar atacando los dos al mismo tiempo. Un equipo trabajado sabe que no pueden subir al ataque dos laterales al mismo tiempo, o que hay que dar relevos.
Si jugamos con sólo uno, defienden bien sobre este y se acabó el juego por bandas, volvemos a pegar pelotazos arriba o intentar jugar por el centro con lo complicado que es esto.

Un saludo

Todo eso está muy bien, es lo ideal. Pero hoy por hoy no tenemos dos extremos de garantías. Visto lo del Sabado tenemos solo uno.

Me parece una buena idea hacer algo como el Madrid con RCarlos, que Velasco pueda subir más.

ximo · Mensaje por **ximo** » Mar Ene 20, 2004 1:08 am

bueno, por ahora tenemos al makina de Luis Gil

Preferente73 · Mensaje por **Preferente73** » Mar Ene 20, 2004 6:38 am

Es que lo normal seria que si ya tenemos una banda que funciona con luis gil, si la otro por lo menos el lateral derecho subiese algo la banda, en este caso velasco, pues mas o menos estaria algo compensada, pero como eso no ocurre, pues por eso queremos tener las dos bandas cubiertas, que pasa si el proximo partido el equipo rival ven el video del partido del cordoba, ponen a dos tios con luis gil, y se acabo la unica banda de peligro del elche, por eso es bueno tener siempre dos bandas de ataque.

ilicito · Mensaje por **ilicito** » Mar Ene 20, 2004 9:47 am

En teoria, el otro dia Velasco debia de subir y Acuña hacerle la cobertura..pero el hombre ya no esta para eso..jejeje

pedja · Mensaje por **pedja** » Mar Ene 20, 2004 1:14 pm

Ya se que a algunos la rabia que se le tiene a Velasco no os deja ver la realidad pero CUANDO HA JUGADO EN EL MEDIO DEL CAMPO LO HA HECHO MUY BIEN, ha penetrado bastante y tiene buen centro. Además aporta defensa al medio campo. Como lateral derecho es otra historia. El día que fiche por un primera nos acordaremos de él, como Redondo, Héctor, ...

Si a algunos no os gusta Darmon y queréis 2 extremos, pues ná, hagamos un centro del campo de nenicas como el del Madrid. La diferencia es que las nenicas del Madrid son muy buenas.

pedja · Mensaje por **pedja** » Mar Ene 20, 2004 9:24 pm

Me apunto al comentario de "IVARS YA!!" Ó "IVARS EXISTE"

Me gustaría que le dieran una oportunidad. Se lo merece.

neri · Mensaje por **neri** » Mar Ene 20, 2004 9:35 pm

Lo triste es que tengamos que volver a reclamar a Ivars, ya está bien, todos no podemos estar equivocados. RAUL IVARS Y 10 MAS.

Toño · Mensaje por **Toño** » Mié Ene 21, 2004 12:35 pm

pedja escribió:Me apunto al comentario de "IVARS YA!!" Ó "IVARS EXISTE"

Me gustaría que le dieran una oportunidad. Se lo merece.

Claro que se lo merece, tb me uno a lo de Velasco, me parece un estupendo jugador y se le ha de renovar ya!!!!, al igual que a Montoya.

Os parecerá una tontería, pero si Arnal hace un buen papel de aquí a final de temporada tb le renovaría (tampoco es tan malo).