NUESTRO PROBLEMA ECONOMICO

[paquito bonet]

en mi opinion el problema economico del elche biene dado por un problema deportivo. al no tener un equipo en primera, o en segunda con aspiraciones reales de primera, el equipo no ilusiona y no acude la gente necesaria al estadio.

cuando empieza la temporada y se realiza la plantilla esta no ilusiona lo suficiente, como no ilusiona no se hacen abonados, 7000-8000 , y como solo tenemos 7-8000 abonados no se pueden fichar buenos jugadores.
luego al campo acuden 9000 aficionados, el equipo acaba en mitad de la tabla y con un deficit de 200 millones.
asi año tras año.
como tengo deficit no ficho buenos jugadores y vuelta a la mediocridad y vuelta a los 7000 abonados ect ect...
al cabo de 4-5 años el elche debe 1000 kilos el presi no se puede hacer cargo de ellos dimite y vuelta a empezar.´

esto es lo que esta sucediendo en los ultimos años.

LA PREGUNTA ES COMO ROMPER ESTE CIRCULO.

en estos moemtos y despues de dos años se tienen para el año proximo 15 jugadores en plantilla. es el verdadero momento de fichar 4-5 jugadores de verdadera garantia, (ver levante,o albacete) que te marquen diferencia.

la unica solucion es subir a primera. hay que hacer un equipo que suba a primera. en primera de tv se reciben 800 kilos y no 150.

prefiero perder 400 en un año , subir y al años siguiente recuperarlos en primera que no 200 cada año y al cabo de 4 años morir en segunda.

vemos el ejemplo con la nomina de marzo, pagada con dinero de publicidad de los proximos 3 años.
a este ritmo de perdida anual el elche en 6-7 años abra cobrado por anticipado el dinero el contrato de los bajos y estaremos igual que siempre. en segunda y sin dinero.

SOLO UN EQUIPO EN PRIMERA ES RENTABLE ECONOMICAMENTE. esta es la unica opcion HACER UN EQUIPO PARA SUBIR A PRIMERA.

LO DEMAS ES MORIR UN POCO CADA AÑO.

[peibol]

Estoy de acuerdo contigo en que hay que apostar por 4 o 5 jugadores y no perder de nuevo la base que hay. Pero tampoco hay que volverse locos, porque si la apuesta no funciona a la primera, te mueres en 2 temporadas...

En cuanto a lo de gastar hoy el dinero de mañana, pues sí, pero ese dinero no habría venido ni hoy ni mañana sin las gestiones pertinentes de Serrano. Mas vale €'s en mano y si alguien más quiere anunciarse, espacio en el estadio queda, y mucho.

Saludos

[Macoques]

No es del todo cierto eso que un club sólo es rentable en 1º división.

Incluso a más categoría mayor puede llegar a ser la deuda, el atleti debe 6.000millones, no todos los clubs fichan a base de talonario, por ejemplo el Malaga está hecho de deshechos de otros equipos, aunque muy bien dirigidos.

Es decir, exceptuando alguno , que tampoco sabría decirte pq el Barça no es que esté para derrochar, pues todos los equipos son bastantes deficitarios...son cosas de los malos tiempos!!!

[Barragán]

Estamos deacuerdo en lo de reforzar con 4 o 5 jugadores. Por fin podemos hacerlo, esta misma plantilla puede estar en mitad de tabla, si fichamos bien podemos aspirar a algo.
Durante un año hemos tenido a un secretario técnico trabajando para ello y una red de ojeadores, pues adelante.

Problema, que no tenemos la permanencia para ir cerrando cosas ni se apoya al presidente.

Este es el motivo de mi apoyo a Juan Serrano, la coherencia con que hace las cosas, te puede sair una temporada mala o fallar con los fichajes pero si las cosas las haces desde la lógica siempre será más fácil acertar.

Un saludo

[Jarr]

Hay que llevar cuidado con los 4 o 5 jugadoras que hay que fichar.

Por ejemplo el Levante con los fichajes de Congo, Amato y Mijatovic debe de haber soltado mucha pasta y por ahora no ha conseguido su objetivo que era estar en 1ª. Este desembolso de dinero, supongo que dentro de unas campañas le va a resultar bastante difícil de llevar. Caso en el Elche de Mazinho (fueron 50 Kilos, no) y algunos jugadores más.

Por eso estoy de acuerdo con Peibol, en que si te sale mal la jugada puedes estar muerto en pocas temporadas.

MUCHO ELCHE

[Aliado]

Quien no arriesga no gana!!!! Y vale hay que tener cuidado con los 4 o 5 fichajes, pero hay que hacerlos. Porque el futbol es ilusion, y a los aficionados se les ilusiona trayendo a buenos futbolistas.

No es del todo cierto que al Levante la jugada le haya salido mal, porque de ir 3.000 al campo han pasado a ir 10.000-12.000 con lo cual el dinero que se pago por estos jugadores yo creo que les ha valido la pena, y a animado a la ciudad a que sigan el levante como hace años que no ocurria. Ademas han estado luchando toda la temporada por subir.


Me parece ademas que el trabajo de Pedro Pablo esta siendo bueno, aunque eso ya se vera

[gerx]

Eso está muy bien en la teoría pero ¿y si sale mal? adios al Elche. Esta claro que no se puede seguir así, pero yo no quiero perder al Elche, prefiero verlo en 2ª con jugadores que no cuestan un duro, o en 2ªB...pero paso de riesgos por miedo a la desaparición. Si entra Sanchez y quiere poner de su dinero allá él, pero lo que no se puede permitir es jugarnos la entidad en un "doble o nada", eso está bien para clubes como el Villareal, que al no ser históricos lo mismo les da estar en 3ª que poner dinero e intentar el asalto a la primera, pero esos casos suelen ser efímeros (Merida, Logroñes, Compostela, Numancia, Extremadura). Nuestro ascenso debe ser de una manera más cauta. Y sobretodo intentar solucionar la deuda y a partir de ahí intentar poco a poco hacer algo. Ojalá alguien apostara fuerte y le saliese bien, estaría encantado de haberme equivocado.

[paquito bonet]

yo solo se que el camino de cambiar 17 jugadores por campaña y luego solo valen 4-5 sabemos a la ruina que nos lleva .

debemos cambiar de tactica. hay que fichar 4.-6 jugadores que marquen
la diferencia y el resto de bloque.

si no tendremo la misma porqueria de siempre

[jugador12+1]

Yo no creo que sea la solución cambiar 17 mediocres X 5 que marquen la diferencia. Se trata de añadirlos.
-porque los que continuan tambien cobran.
-el elche ultimamente no paga traspasos, los unicos gastos son de ficha y sueldo.

-necesitas fichar a esos 17 mediocres + 5 buenos, porque hay lesiones, sanciones, la selección (mas quisieramos)(aunque con serban, parri y algún otro si iban convocados) siempre hay pitos y flautas

Ej: este año quitas a benja de la defensa y es un coladero

[pepeluelrapido]

hay que apostar y no hay que apostar.asi de claro,si no apuestas te quedas en la mediocridad y cada año 200 de deficit,(como casi todos los clubes)
si apuestas y sale mal pues 500 de deficit y en poco tiempo o cuando subas terminas como las palmas.
un termino medio seria lo correcto,fichar jugadores buenos con futuro para luego venderlos.si es que no vendemos a nadie,el unico armentano.
es mejor arriesgar en un tio de 22,23,24 en progresion q valga 100kg,luego vendemos a 300kg,pero no comprandoo o fichando a tios de 28,29,30,q ya estan terminando su carrera,vayamos argentina por ejemplo y arriesgemos de vez en cuando por un tio de 100kg con futuro y dejemonos de mijatovics.

[Macoques]

"""Si los plazos se cumplen, del 28 al 31 de julio, el club espera tener las cantidades necesarias para pagar las cantidades pendientes a los jugadores, cuerpo técnico y empleados de la entidad, que ascienden a más de un millón y medio de euros (cifra que incrementan las deudas del año pasado). En caso contrario, el Elche descendería de categoría."""

Rojo de código rojo, upsssssssssssss, ¡¡danger, danger!!. Bueno...que no pase nada

[Bala]

somos los tontos del pueblo
por ahora es imposible tal y como van las cosas que el elche sea importante, somos mediocres y NO SE APUESTA, pero claro, no hay dinero,¿¿¿QUE NO HAY DINERO???, con lo rico que es elche, lo que pasa esque no hay ningun proyecto estable y nunca lo ha habido y es imposible hasta que no entre un "loco" y ponga las pelas y empuje alos demas.
¿porque no se ficho a serban, moises, craioveanu,amato o congo? esos clubes aun tienen menos dinero, pero son listos y arriesgan y despues atraen mas gente al campo y los pagan, pero aqui SON UNOS CAGADOS , y asi es imposible, seremos siempre los mismos.