Miguel y el entorno

[pedja]

Es curioso el caso de Miguel, el espigado delantero gijonés.

Parece buen muchacho, se le ve buena gente, en las entrevistas siempre ha dado la imagen de ser un jugador de club, de los que no dice una palabra más alta que otra, de los que hace piña y, seguramente, de los más entrañables de la plantilla. Miguel, el gran amigo de Rubén.

Futbolísticamente hablando, el bueno de Miguel ha sufrido, como el resto de compañeros, el horrible comienzo de temporada y lo que ello supone.
Un comienzo así hace que todo parezca muy malo y hace que los jugadores parezcan peores de lo que son.

Eso ha ocurrido con todos los jugadores pero con algunos con más énfasis por diferentes motivos.

En el caso concreto de Miguel por su físico. Pertenece a la familia de los "espigaos", y más concretamente a los del tipo "tauló".

Recuerda al mítico Cuxart, torpe pero efectivo.

Miguel, a mi parecer, me recuerda más a los Koller o Zigic, delanteros aparentemente torpes pero que se mueven con soltura y son más habiles de lo que parecen.

Miguel tiene peligro por arriba porque es alto, no porque sea un especialista en el remate con la testa.

Lo que a mí me gusta de Miguel es su sorprendente velocidad en tramos cortos y su definición.

Me asombra su definición. Sí, definición!! Eso que no tiene ni tendrá nunca Peragón.

Miguel ha fallado en su carrera deportiva, falla y fallará goles, pero a diferencia de Peragón hace bien el gesto de tirar a gol y siempre elige la opción correcta, característica propia del buen delantero.

Me explico. Miguel, en el primer gol, se coloca bien para chutar, pone el pie como tiene que ponerlo y chuta a donde tiene que chutar.
Y luego, en este caso, marca. Otras veces fallará.

Peragón, ni se coloca bien, ni pone el pie como tiene que ponerlo ni chuta bien. Y a veces marca.

Pero tiene más opciones de marcar gol el que hace los pasos previos bien que el que los hace mal.

A mí me gusta Miguel y no entiendo que se le pite y que, en cambio, se aplauda a otros que no cesan de demostrar partido a partido que no valen para jugar como delantero.

Bien por Miguel!! Me alegro por él y espero que no se le pite cuando falle.

Porque todos fallan. Pero algunos fallan porque no saben y otros porque fallar es parte del juego.

[ProMeT]

Miguel ha sabido aprovechar muy bien su hora. Aunque le llegó gracias a las lesiones, pero ha demostrado que podiamos contar con él más de lo hecho hasta ahora.

Muy bien Miguel, te has ganado la titularidad de momento, no aflojes!

[vitocorleone]

Totalmente de acuerdo. Miguel fallará goles como todo delantero pero ha demostrado que sabe definir, que sabe situar el cuerpo y que no es tan tronco como muchos creíamos (y me incluyo). Me ha recordado los tiempos del mejor Cuxart que además también era de los que definían muchas veces con una vaselina por encima del portero.

En cambio Peragón es... Inombrable. No sabe chutar. Corre como un pollo sin cabeza, choca con los contrarios en cada salto haciendo siempre falta, y cuando sale con el partido a favor y la defensa adelantada y se planta delante del portero (con el balon bien controlado) falla estrepitosamente por su incapacidad para ser futbolista profesional. ¿De verdad que entrenando no se puede mejorar la calidad de un futbolista?
Este chaval, que me consta se cuida bastante y durante todo el verano se mantiene en forma, creo que ha alcanzado en el fútbol mucho más de lo que su calidad le permite. Espero que este año, cuando acabe contrato no sea renovado pues no es un delantero para el Elche en Segunda División. En mi opinión es el cuarto delantero del equipo por detrás de Toledo y de aquí se va al Villajoyosa o al Alicante.

Me alegro mucho por Miguel. Sigue así!!!!!!

MUCHO ELCHE!!!!

[Aliado]

vaya cruzada ke tienen algunos contra Peragon, mi no entender, peragon es un tio que da todo lo que tiene cuando salta al campo, y a veces es bueno tener un tio que presione desde lejos de tu area para que el otro equipo no saque el balon con comodidad, hace falta un tio rapido y que se desmarque para cuando la defensa este adelantada, hace falta un tio que haga piña en el equipo, un segundo delantero que acompañe al delantero que en el elche falta solo tenemos a ruben, lo que pasa con peragon que al xaval lo han hundido queriendolo ver como un goleador cuando ni en el rayo metio una cifra abultada

[wahiro]

No sé si habreis visto algún resumen del partido de ayer o si alguien os percatasteis en el partido

Yo no pude ir y vi unicamente por la tele la segunda parte, pues bien, no sé que le pasaría a Miguel ayer pero cuando marcó el segundo gol se le veía tremendamente emocionado, en serio, a punto de saltársele la lagrimilla, hubo un par de primeros planos que me emocionaron

No sé si tendría algún problema familiar o bien sacó su rabia contenida por todas las críticas que había recibido, hasta ayer, esta temporada o a que se deberá pero fue muy muy chocante, echarle esta noche un ojo si podeis

PD: Ash, me encanta que después de incluirlo dento de los pufos del Elche te estés tragando, por ahora, las palabras (que siga la racha )

[blankiverde]

ayer de verdad que lo hizo muy bien miguel y se esta ganando la ttitularidad pese a ser torpe se desmarca bien y tiene velocidad y ayer demostro que de punteria anda bien

[Capri]

Ash, cuando marque Peragón, te invito a una comida

[Homo Erectus]

Miguel ha aportado mucho al equipo en las ocasiones en las que ha estado en el terreno de juego.

Ante el R.M. Castilla, Tébar y Agus, los centrales madrileños, lo hincharon a faltas, faltas importantes cerca del área.
Es un juego sucio que en ocasiones sirve, y de que manera, al equipo.

Además de todo esto es un jugador que en los balones aéreos causa un gran peligro en la porteria rival, su zancada a ras (como diría el mítico Luis Moya) gana en varias ocasiones por velocidad a sus marcadores.

Está aportando y aportará mucho al equipo, el pobre chaval se llevó críticas totalmente injustas a principio de liga, pero por mi parte recibió y recibirá todo mi apoyo, por que creo sinceramente que va ser un jugador importante en el once inicial.

Además, ¿a quien le gusta tirar piedras sobre su propio tejado? yo creo que a nadie, o como mucho a la ex mujer de Julián Muñoz.

Miguel es un crack por que está en el Elche y punto pelota.

[ruben_elx]

Ni antes era tan malo, ni ahora es tan bueno como lo pintamos.
Sin duda, yo le voy a apoyar, a él y a todos los que forman la plantilla. Hay que hacer fuerza entre todos para que esto no se trunque, y si a Miguelito le ha salido un buen partido, me alegro por él, pero sobre todo por el equipo. Tal y como están las cosas por debajo(últimamente ganan todos los que menos nos conviene), vamos a necesitar que los jugadores den el 150% en cada partido.
Por cierto, tenemos que acabar los partidos con más frescura. A lo mejor es cosa mia, pero noto como si les faltasen revoluciones a los jugadores (sobre todo al final). Y esto es una crítica constructiva, no destructiva.

[kko]

Miguel es de esos jugadores que necesita un equipo.Un jugador con planta,que va bien de cabeza,que fija a los centrales,que te crea segundas jugadas..y si encima marca de vez en cuando..
Lo que me fastidia es que ahora que ha marcado 2 goles para medio foro es el mejor delantero del mundo y hace 10 dias lo hubierais regalado al Aspense..
Más coherencia.

[desde la Hoya]

[quote="pedja"]Es curioso el caso de Miguel, el espigado delantero gijonés.

Futbolísticamente hablando, el bueno de Miguel ha sufrido, como el resto de compañeros, el horrible comienzo de temporada y lo que ello supone.
Un comienzo así hace que todo parezca muy malo y hace que los jugadores parezcan peores de lo que son.

Buen planteamiento, pero sigo pensando que Miguel no es tan bueno como parece ni Peragón tan malo. Son jugadores de 2 ,cuando tienen un equipo que trabaja expresamente para ellos no deben perder la oportunidad de marcar porque a lo mejor a la semana que viene la cosa se le puede torcer y entonces Luis ya deberia ver si otro delantero como Gastón o Peragón se merece la confianza de sus compañeros.
El tema de las rachas para los delanteros es cuestion de confianza, compenetración y por su puesto estado fisico ,cosa que ni Gastón ni Peragón tienen ahora mismo. Aprobechemos la racha de Miguel y saquemos le todo su jugo porque a lo mejor de aqui a un mes esta en la grada.

[Macoques]

Hablando del entorno de Miguel quiero destacar a Bellvís lleva dos partidos a muy buen nivel. Puede que haya tardado su adaptación a una división más complicada, pero empieza a verse los frutos del trabajo valenciano.

Miguel ayer bien, tan cierto como que en otros partidos ha estado desaparecido (no saber jugar sin balón) o desacertado. Su continuidad y acierto pueden suponer muchos puntos.

El Elche sin su "estrella" Casas, como el barça sin Eto'o está dando la cara en algo tan decisivo como es el gol.

[Chevalier]

Totalmente de acuerdo con el primer mensaje de este post hasta que se metió a Peragón por medio. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?, cada jugador es completamente distinto a otro con sus características propias que incluyen virtudes y defectos.

Habría que ponerse a pensar qué buscas exáctamente en un delantero para ver a quien pones. ¿Simplemente buscas uno alto?, Miguel lo es, pero ¿y si quieres uno que luche por cuatro?, pues Roberto Peragón. ¿Buscas gol?, entonces habrá que mirar por otro lado. Seguro que Miguel tiene más definición, pero tampoco creo que se trate de ningún killer del área. Con menos definición y menos técnica Toledo tiene más gol que Miguel y también es alto... pero peleará todavía menos que cualquiera de los dos anteriores. ¿Y Gastón?, este si que tiene calidad y definifición pero.. ¿corre?, ¿cómo va de altura?, ¿se mueve sin balón?...

Lo de Miguel ultimamente muy bien pero... ¿por qué compararlo?. Ahora mismo en el Elche hay 4 delanteros y por suerte los 4 son muy distintos entre sí. Unos aportan unas cosas a la vez que carecen de otras y viceversa.

Chevalier ®

[Charrogol]

¿Y si los juntamos?

Alto como Miguel, con la lucha de Peragón, la calidad de Gastón y el olfato de Toledo.......




Lo venderíamos por cuatro duros, fijo...

[howroark]

Miguel ha hecho lo que tenia que hacer y, por cierto nunca hizo mientras estuvo en el Numancia por lo que no habia ningún motivo para ficharle. Si esto es la medida para considerarle un jugador válido, puede ser, pero hay que exigirle mucho más, ya que él no es Ronaldo para que una actuación como esta se le perdonen todos sus errores y puedad vivir del cuento hasta la próxima vez que lo logre.
Tanto él como Gastón Casas tienen que ser más regulares en sus actuaciones para que podamos ser más generosos con nuestras opiniones y no venderlo como un buen delantero como hace algún forero ávido de pagarle unas birras cualquier fin de semana. No podemos alabar a alguien como Miguel hasta que transcurra la temporada y le evaluemos por sus goles y asistencias que es para lo que se le contrató y hasta este partido no habíamos visto. Aquí en Elche se está muy acostumbrado dorarle la píldora a cualquiera por una buena actuación en un partido concreto cuando ni antes ni después había demostrado ser merecedor de esas alabanzas. Démosle tiempo y ya hablaremos.
Y Cuxart era lo que él no es, con calidad para controlar y chutar, movilidad, bueno en los balones aéreos y efectivo cara a gol. Por eso lo fichó el Elche al Cartagena a mitad de temporada y metió los goles que metió. No le queda nada a Miguel para estar a su altura.

1 saludo.