Oleguer Presas "ULEGUÉ"

[pedja]

Vamos a ver, tratemos el tema desde un punto de vista meramente futbolístico.
Oleguer es ahora mismo uno de los mejores centrales españoles. Y por eso lo ha convocado Luis a esta reunión.
Empezó sin hacer ruido en el Barça y no ha salido del 11. Además es muy completo, juega bien el balón y puede jugar perfectamente de lateral derecho.

Desde ese punto de vista, debe ir convocado no solo a esta reunión de treintaypico, sino al mundial.

Como es un profesional y un mundial es muy importante para la trayectoria y popularidad de un jugador jugará al 100% y se entregará al máximo. Eso nadie lo duda.
Kubala, Di Stefano y compañía jugarón por España y eran Húngaro y Argentino de nacimiento.

Sentían el escudo? Lloraban con el himno? No lo creo, tampoco era necesario. Lo que si estaba claro es que elevaron el nivel de la selección.

Por todo ello, creo que OLEGUER debe ir a la selección. Yo me lo llevaría.

Ahora bien, su ideología política, su forma de pensar, su sentimiento más o menos nulo por España, todo eso creo que no debe influenciar.

Él sabrá que es lo que le conviene y hará lo que crea conveniente. Si sus creencias, sus afinidades deben estar al margen de su interés profesional es que no son éstas tan importantes.

Eso sí, nadie le pide que sea más español que Ynestrillas pero lo que no debería de hacer es participar en actos "contra-España" y luego vestirse la casaca nacional. Aparte de una falta de respeto sería incongruente consigo mismo.

[helike]

a mi me gusta mas que marchena....

[pamplo]

Oleguer en el unico sitio donde tiene que estar a dia de hoy, es en la carcel.No tengo nada mas que decir

juasjuasjaus pedazo de pedra

este tio digais lo que digais es de los mejores centrales de españa si va a jugar lo hara lo mejor posible...creo que estara por delante su orgullo como jugador que como independentista o como querais yamarlo
Si no va tampoco perdemos nada por que hay otros pero se esta armando demasiado sin haber ablado el jugador

espero que nos lo aclare
1 saludo !!!

ulege seleccion !!!

[miguelet]

Oleguer en el unico sitio donde tiene que estar a dia de hoy, es en la carcel.No tengo nada mas que decir

Pues menos mal, porque si toda tu aportación ha de ser esa...

[miguelet]

A lo mejor esto sienta mal.

No, sólo es delito.

Iríbar un etarra manifiesto, se aprovechó de la selección para crecer como futbolista. Ya que jugando sólo en su club jamás hubiera gozado de tanto reconocimiento. Éste artista tapaba la bandera de España, utilizaba calzas del mismo color sin la misma, descosía el escudo de la camiseta....etc.

¿Aprovechó? Estás hablando de uno de los 10 mejores porteros de la historia.

Además, hay que ser desagradedido al portero con el cual España ha ganado lo único que ha ganado en toda su historia.

Por cierto, te lo recuerdo: decir etarra a una persona que no tiene condenas judiciales ES UN DELITO DE CALUMNIAS.

[Alex89]

Oleguer en el unico sitio donde tiene que estar a dia de hoy, es en la carcel.No tengo nada mas que decir

juasjuasjaus pedazo de pedra

este tio digais lo que digais es de los mejores centrales de españa si va a jugar lo hara lo mejor posible...creo que estara por delante su orgullo como jugador que como independentista o como querais yamarlo
Si no va tampoco perdemos nada por que hay otros pero se esta armando demasiado sin haber ablado el jugador

espero que nos lo aclare
1 saludo !!!

ulege seleccion !!!

¿Uno de los mejores centrales de España?Que dios nos pille confesados si Oleguer es lo mejorcito en defensa de España.
Seguro que si España no se hubiera clasificado para el Mundial nos mandaba por ahí.....
Anda que se quede con la seleccion de Cataluña a jugar con el Sabadell.
¡MERCENARIOS EN LA SELECCION DE ESPAÑA NO!!

[Preferente73]

[quote="pedja"]
Como es un profesional y un mundial es muy importante para la trayectoria y popularidad de un jugador jugará al 100% y se entregará al máximo. Eso nadie lo duda.
Kubala, Di Stefano y compañía jugarón por España y eran Húngaro y Argentino de nacimiento.

Sentían el escudo? Lloraban con el himno? No lo creo, tampoco era necesario. Lo que si estaba claro es que elevaron el nivel de la selección
quote]

Es mas hoy en dia media España esta pidiendo que se lleven a Marcos Sena, jugador del Villarreal, una maquina en el centro de campo, Brasileño de nacimiento y hace unos meses nacionalizado, este tampoco creo que sienta mucho el escudo. Por eso cualquiera que se comprometa debe ir a ver si de una vez hacemos algo en un mundial.

[paquito bonet]

4 hojas, 51 respuestas, 540 visitas.....

y hablamos de algo que aun no se ha producido e igual ni se produce

[Toño]

No, sólo es delito.

¿Sabrías decir si público, semipúblico o privado?, en caso de que acertases la pregunta, ¿como lo pondrías en concimiento de la justicia? querella, denuncia, demanda..........

¿Aprovechó? Estás hablando de uno de los 10 mejores porteros de la historia.

No me importa, aquellos que apoyan a los terroristas, no son más gentuza, ¿valdría esta afirmación para los miembros de ERC?, pongamoslo en interrogante, no vaya a ser que estos defensores de la libertad de expresión se encadenen en la puerta de mi casa.

Por cierto, te lo recuerdo: decir etarra a una persona que no tiene condenas judiciales ES UN DELITO DE CALUMNIAS.

Ay mi querido Miguel, una vez más no puedes andar más desacertado, sería conveniente que diferenciases claramente los conceptos de INJURIAS y CALUMNIAS antes de realizar afirmaciones de este calibre. (Prueba en GOOGLE)

Quizá seas un experto en filología, pero lamento comunicarte que en aspectos jurídicos andas un poco "verde" o mejor "verd" si así lo entiendes mejor.

[miguelet]

¿Sabrías decir si público, semipúblico o privado?, en caso de que acertases la pregunta, ¿como lo pondrías en concimiento de la justicia? querella, denuncia, demanda..........

Público, por esto:

CAPITULO III
Disposiciones generales
Artículo 211.
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

En cuanto al conocimiento de la justicia, el medio es la querella (215 del CP); basta con enviar el link al interesado para que proceda (se puede enviar mediante la página web del propio interesado, por cierto). ¿Me llevo el quesito ya?

A mí no me parece necesario hacerlo, y no creo que merezcas tanto, pero a cualquiera que utilice un buscador y se encuentre tus frasecitas le puede interesar; a mí, repito, no me parece necesario llegar a tanto. Pero recuerda que estás en un foro de segunda, que lee mucha gente.

Y encima, salpicas al administrador:

Y una vez más, recuerdo al administrador:

Artículo 212.
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.[/i]

Ay mi querido Miguel, una vez más no puedes andar más desacertado, sería conveniente que diferenciases claramente los conceptos de INJURIAS y CALUMNIAS antes de realizar afirmaciones de este calibre. (Prueba en GOOGLE)

Quizá seas un experto en filología, pero lamento comunicarte que en aspectos jurídicos andas un poco "verde" o mejor "verd" si así lo entiendes mejor.

No soy experto en derecho; sí en documentación. Y no me hace falta buscarlo en Google, puesto que lo busqué la semana pasada, y me ha bastado con cortar y pegar de un mensaje mío anterior. En otro foro hay alguien que ha sido baneado por algo similar, y el administrador tonto no debe de ser. Sigo pensando que es calumnia, porque estás acusando de pertenencia a banda armada:


TITULO XI
Delitos contra el honor
CAPITULO PRIMERO

De la calumnia

Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

La injuria no implica atribuir un delito, sino el menoscabo de la dignidad de la persona (por ejemplo, tu "gentuza", aunque puede considerarse "no grave"; la calumnia sí (en tu caso, art. 576, por ejemplo, a menos que consideres la pertenencia sólo un agravante y no un delito per se). Explícame por qué me confundo, pues. Espero ávidamente tu explicación. Ahora te toca a ti, ya que evidentemente tú sí que sabes de esto. Yo sólo busco. Pero si se puede presentar una querella por llamar a alguien "pro-etarra" (mírate el Aranzadi), imagínate si se puede por llamarle etarra.

Desde luego, si eres abogado, no te recomiendo ir haciendo este tipo de imputaciones en medios públicos. Eres joven e impulsivo, pero luego uno se arrepiente de esas cosas. Los foros los lee mucha gente a la caza de estas cosas, o de otras (por ejemplo, venta de DVD piratas, etc.).

No es nada terrible aceptar los consejos de los demás, porque aunque seas algo lenguaraz en tus comentarios, a pesar de todo, no es bueno que te veas mezclado en este tipo de cosas. Otros más intensos que tú lo han aceptado el consejo, que además, es gratis. Que conste, de verdad, que quiero ayudarte; desde que no avisé a una persona (total, me dije yo, quién se va a enterar...) y lo intentaron emplumar (tuvo suerte) por un problema de propiedad intelectual, que no pienso dejar pasar estas cosas. Si sintiera por ti la mitad de "cariño" que tú por mí, me habría ido a dormir, y si te pillan, mala suerte.

Buenas noches, mi impetuoso vecino.

[Deivid]

Al administrador dejalo tranquilito que bastante tiene con mantener el foro en los ratos libres que le deja el trabajo.

De todas maneras el administrador no es el propietario del foro. Que ya hemos tenido follones con este tema.


P.D. Señora, pues no me admire!! (Peibol ya sabe de que va esto)

[Toño]

¿Sabrías decir si público, semipúblico o privado?, en caso de que acertases la pregunta, ¿como lo pondrías en concimiento de la justicia? querella, denuncia, demanda..........

Público, por esto:

CAPITULO III
Disposiciones generales
Artículo 211.
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

En cuanto al conocimiento de la justicia, el medio es la querella (215 del CP); basta con enviar el link al interesado para que proceda (se puede enviar mediante la página web del propio interesado, por cierto). ¿Me llevo el quesito ya?

A mí no me parece necesario hacerlo, y no creo que merezcas tanto, pero a cualquiera que utilice un buscador y se encuentre tus frasecitas le puede interesar; a mí, repito, no me parece necesario llegar a tanto. Pero recuerda que estás en un foro de segunda, que lee mucha gente.

Y encima, salpicas al administrador:

Y una vez más, recuerdo al administrador:

Artículo 212.
En los casos a los que se refiere el artículo anterior, será responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la calumnia o injuria.[/i]

Ay mi querido Miguel, una vez más no puedes andar más desacertado, sería conveniente que diferenciases claramente los conceptos de INJURIAS y CALUMNIAS antes de realizar afirmaciones de este calibre. (Prueba en GOOGLE)

Quizá seas un experto en filología, pero lamento comunicarte que en aspectos jurídicos andas un poco "verde" o mejor "verd" si así lo entiendes mejor.

No soy experto en derecho; sí en documentación. Y no me hace falta buscarlo en Google, puesto que lo busqué la semana pasada, y me ha bastado con cortar y pegar de un mensaje mío anterior. En otro foro hay alguien que ha sido baneado por algo similar, y el administrador tonto no debe de ser. Sigo pensando que es calumnia, porque estás acusando de pertenencia a banda armada:


TITULO XI
Delitos contra el honor
CAPITULO PRIMERO

De la calumnia

Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

La injuria no implica atribuir un delito, sino el menoscabo de la dignidad de la persona (por ejemplo, tu "gentuza", aunque puede considerarse "no grave"; la calumnia sí (en tu caso, art. 576, por ejemplo, a menos que consideres la pertenencia sólo un agravante y no un delito per se). Explícame por qué me confundo, pues. Espero ávidamente tu explicación. Ahora te toca a ti, ya que evidentemente tú sí que sabes de esto. Yo sólo busco. Pero si se puede presentar una querella por llamar a alguien "pro-etarra" (mírate el Aranzadi), imagínate si se puede por llamarle etarra.

Desde luego, si eres abogado, no te recomiendo ir haciendo este tipo de imputaciones en medios públicos. Eres joven e impulsivo, pero luego uno se arrepiente de esas cosas. Los foros los lee mucha gente a la caza de estas cosas, o de otras (por ejemplo, venta de DVD piratas, etc.).

No es nada terrible aceptar los consejos de los demás, porque aunque seas algo lenguaraz en tus comentarios, a pesar de todo, no es bueno que te veas mezclado en este tipo de cosas. Otros más intensos que tú lo han aceptado el consejo, que además, es gratis. Que conste, de verdad, que quiero ayudarte; desde que no avisé a una persona (total, me dije yo, quién se va a enterar...) y lo intentaron emplumar (tuvo suerte) por un problema de propiedad intelectual, que no pienso dejar pasar estas cosas. Si sintiera por ti la mitad de "cariño" que tú por mí, me habría ido a dormir, y si te pillan, mala suerte.

Buenas noches, mi impetuoso vecino.

Increible Miguelet, sabes copiar y pegar perfectamente.

No soy abogado ni mucho menos, ahora bien puedo asegurarte que si dieses a conocer mi anterior mensaje a la justicia ordinaria, puedo asegurarte casi un 100% que ni multa tendría que pagar. Además, no sería el primer antecedente del foro puesto que en este se han señalado expresiones como "sociatas hijos de amiga" y un largo etcétera.
Como he mencionado no ejerzo como tal, ahora bien fueron muchos los casos que tuve la suerte de conocer durante mi etapa universitaria y te sorprendería la gran cantidad de sentencias irrisorias ante acusaciones públicas de asesinato, extorsión y casos análogos. Me viene a la mente una frase del gran José Teófilo Giménez Morago (Magistrado de la audiencia), "Señores en derecho 2 y 2 jamás son 4".

Creeme Miguel (y que no suene a prepotencia) que se mucho más de esto que tú al igual que puedo asegurar que tus conocimientos filológicos puedan "darme un baile", recuerda "cada maestrillo tiene su librillo".
Aún así no creo que haya de explicarte nada puesto que como todo el foro ha podido comprobar pareces un Magister en cuanto a derecho de la información, ¿o bien penal?....algo no cuadra, derecho de la información = Dcho Civil, mientras que tu hablas de delitos = dcho penal.
Por ello ¿cuál será la vía correcta?, ¿una?, ¿las dos?......

Finalmente me agradaría matizar que no siento nada hacia ti, ni odio, ni cariño, ni nada por el estilo. Me es indiferente, aunque produce en mí cierta risa, el contenido de tus palabras.
No sólo los de tus ideales respetáis al prójimo como persona.

Que disfrutes de un buen fin de semana.

Saludos.

[curvablanquiverde]

Ami tb me produce risa

[miguelet]

¿Bueno, pero me he confundido entre calumnia e injuria, o a lo mejor te has excedido en tus chanzas? Nadie te ha discutido que sepas más que yo. Lo único que estaría bien es que, ya que te has cachondeado de mí porque supuestamente me he equivocado, no estaría de más que justifiques en qué me he equivocado; a mí, desde luego, burlándote no me vas a convencer.

¿O eso ya lo dejamos? Si tú hicieras una metida de pata filológica, yo, además de decírtelo, te diría por qué. Y además, gratis.

Tú ahora me dices cosas sobre derecho de la información, que yo no he mencionado para nada, y sobre asesinatos con sentencias irrisorias, lo cual es salirse por la tangente, porque aunque la sentencia sea irrisoria, un veredicto de culpabilidad es un veredicto de culpabilidad. Yo he dicho que sabía de documentación; si he cortado y pegado, es porque tú me lo has pedido, y porque me estabas diciendo que me equivocaba en cosas que yo entiendo que no. Si no me lo explicas, y me hablas de cosas que no tienen nada que ver, me harás pensar mal.

Por cierto, la vía es penal. No seré yo el que utilice la expresión "querella criminal", pues todas las querellas son penales.

En cuanto a juicios de valor, me alegro de todo lo que me dices. Las presuposiciones sobre mi ideología, sin embargo, van tan desencaminadas como los juicios de valor que haces.

Ami tb me produce risa

Esto es mucho más fácil: Eclesiastés, 7, 5.

[Toño]

Repito:

"Que disfrutes de un buen fin de semana"

Saludos de nuevo Miguel.

PD: Si prefieres podemos discutir de esto en privado, no quiero aburrir al resto del foro.