De ayer. Que alguien me lo explique ...

[sanchelx]

http://cadenaser.com/emisora/2015/07/20 ... 68064.html" onclick="window.open(this.href);return false;

La jueza no admite las pruebas presentadas por el Elche

La vista en la Audiencia Nacional dura casi dos horas, la abogacía del Estado pide una caución al Elche de 79 millones. Salvo sorpresa, el auto se conocerá mañana.

El Juzgado Central Contencioso Administrativo Número 9 de la Audiencia Nacional ha sido el escenario elegido para que se juegue el partido definitivo para saber si el Eibar es equipo de Primera o Segunda la próxima temporada. Alí ha tenido lugar la vista oral para resolver sobre si se mantiene o se levanta la medida cautelarísima concedida el pasado jueves al Elche.

La Juez había acordado, a petición del club ilicitano, la medida cautelarísima, pero para hoy convocó una vista en la que, esta vez sí, después de oír a las partes, ha resuelto definitivamente -en sede de cautelares- mantener la suspensión cautelar de la sanción de descenso, lo que significa que será el Eibar el equipo que militaría la próxima temporada en Segunda División, a la espera de escuchar a las partes y tomar una decisión definitiva.

El Elche estuvo ha estado representado por Julio Martínez, director de Planificación y Gestión, y José Marí, abogado del despacho KPGM, encargado de elaborar el recurso tras el descenso administrativo. Y enfrente estaban los representantes de la LFP, cuya presencia fue recurrida por el Elche y desestimada por la Juez, la abogacía del Estado del TAD, y del Eibar. Antes de comenzar la sesión, la jueza ya ha informado que tiene material suficiente para omar una decisión, pero que quería escuchar a todas las partes y que el Auto se notificará este martes 21 de julio, aunque al final de la vista dejó entrever que podría fallar esta misma tarde. Aunque eso sería una sorpresa.

El primero en intervenir ha sido el representante del Elche, durante unos 20 minutos, para reiterar los argumentos ya conocidos: desproporcionalidad de la sanción, deuda completamente saldada con la Agencia Tributaria antes del 30 de junio y falta de competencia por parte de la LFP para tramitar un expediente disciplinario por incumplimiento de las obligaciones tributarias con el Estado. La jueza no ha admitido, eso sí, las pruebas clave que presentaba el Elche en su defensa.

La sorpresa ha llegado con el abogado del Estado, que ha defendido la legalidad de la Resolución del TAD, que confirmó la sanción al Elche. El abogado del Estado ha reitreado lo afirmado por el TAD: entiende que la Liga sí es competente para sancionar y recuerda que "es una entidad privada, a la cual se asocian voluntariamente sus miembros previo cumplimiento de ciertos requisitos". Y en relación a los pagos de las deudas pendientes que el Elche afirmaba haber hecho, el abogado del Estado reitera lo dicho por el TAD. "La única fecha cierta de las obligaciones tributarias pendientes y que han sido las determinantes de la imposición de la sanción es el 22 de junio, 17 días después del dictado y notificación de la resolución recurrida. Y el pago posterior de la deuda pendiente no enerva ni deja sin efecto la existencia de un incumplimiento anterior, del mismo modo que el pago tardío de cualquier otra deuda pendiente no impide la aplicación de los mecanismos sancionadores que puedan entrar en juego". Incluso, ha hablado de 'dopaje económico': "El Elche ha disfrutado de un incumplimiento, no pagar a Hacienda, y, de esta forma, ha disfrutado de una ventaja económica y competitiva indebida". Y ha terminado su su intervención solicitando 79 millones de caución al Elche.

A la hora y media ha tomado la palabra el representante del Eibar, ha defendido la legalidad de la Resolución del TAD, y ha pedido a la Jueza que imponga al Elche una caución de 18 millones. El último en intervenir ha sido el representante de la LFP, que también ha defnedido la legalidad de la Resolución del TAD.

Al juzgado no ha llegado finalmente la documentación solicitada por la jueza a la Agencia Tributaria sobre la situación de los clubes, lo cual puede ser un gran contratiempo para el Elche, al no poder acreditar si efectivamente otros clubes mantienen deudas con el Fisco, argumento con el que pretendían demostrar que ha sufrido un trato desigual con respecto a otros clubes de la Liga.

[Melenchón]

Gente que no sabe ni lo que escribe, se contradice en el mismo párrafo porque al final dice que tomará decisión final tras escuchar a las partes. Y además es obvio que no tenía sentido lo que dice al inicio.

[fuerzaelx]

Suena a becario enchufado en la Ser, si la noticia es de hoy como va a escuchar a las partes que sucedió ya ayer.

[sanchelx]

Suena a becario enchufado en la Ser, si la noticia es de hoy como va a escuchar a las partes que sucedió ya ayer.

Pero el artículo es de ayer a las 16:38

[ec7or]

Hay un párrafo que empieza diciendo "El Elche estuvo ha estado representado..." lástima que no fuese el primero, me hubiese ahorrado 1 minuto de mi vida. Por cierto, empieza diciendo que la jueza no admitió las pruebas del Elche. Esto es otra cagada de las 20 que hay por en el artículo? o a que pruebas se refiere? De lo que tenia constancia es de que la Liga no quiso darle los certificados de hacienda para que no se descubriese el pastel, pero no sabía que al Elche le inadmitieron las pruebas (si es qu es cierto...)

[ilicito]

otra más de la Ser

[jestannadal]

La SER, lleva unos años, desde aquel playoff famoso contra el Granada, que no para de echar mierda sobre el Elche y sólo saca a relucir noticias cuando algo huele mal en el Elche y ellos lo magnifican para que España entera piense que somos un equipo de marrulleros, un club de corruptos y que todo lo que hemos conseguido ha sido a base de hacer trampas.

SER, más listos que ellos y dejar de comprar y consumir información que provenga de este grupo periodístico.

[fuerzaelx]

Suena a becario enchufado en la Ser, si la noticia es de hoy como va a escuchar a las partes que sucedió ya ayer.

Pero el artículo es de ayer a las 16:38

Bueno da igual, ya habían declarado todas las partes.