martielx escribió:increíble que por 800.000 cochinos euros hipoteque los ingresos del club durante 8 años, ni que le hubiera prestado 5 millones de euros, 800000 euros , mas o menos lo mismo que llevan gastados en las comisiones del préstamo, yo no se si Anguix será la solución, lo que si que tengo claro es que Pepe es el problema.
Hay que recordar que hasta ese año lo "unico" que habiamos sacado de pasta era por Willy y hacia ya algún año que otro.
Escriba me libre de defender a PP y más por "solo" 800.000 euros , pero es un dato objetivo. Ese año fue el ascenso y claro la cosa cambia.
De haber seguido en segunda, el tal Basilio no hubiese visto ni un duro ya que pocas veces hemos traspasado algo "decente".
el problema es la duración, 8 años? no pensaba subir ni vender a nadie en 8 años? si es asi es que ni el mismo confiaba en su gestión. ese contrato lo debió de cancelar en cuanto se ascendió, pero claro, la fachada era mas importante que salvaguardar los intereses económicos del club.
Con lo temita de la fachada ya os pasais eh??
El estadio NECESITABA REFORMAS si o si..... que se podrian haber quitado "dos cosas" pues no se.
Pero todo lo que se hizo fue por "obligación".
Veo muchisimo más grave haberse gastado 17 millones en jugadores ( cuando tenias limite 12) es decir 5 en "negro" o como fuese, que otra cosa.
martielx escribió:increíble que por 800.000 cochinos euros hipoteque los ingresos del club durante 8 años, ni que le hubiera prestado 5 millones de euros, 800000 euros , mas o menos lo mismo que llevan gastados en las comisiones del préstamo, yo no se si Anguix será la solución, lo que si que tengo claro es que Pepe es el problema.
Hay que recordar que hasta ese año lo "unico" que habiamos sacado de pasta era por Willy y hacia ya algún año que otro.
Escriba me libre de defender a PP y más por "solo" 800.000 euros , pero es un dato objetivo. Ese año fue el ascenso y claro la cosa cambia.
De haber seguido en segunda, el tal Basilio no hubiese visto ni un duro ya que pocas veces hemos traspasado algo "decente".
el problema es la duración, 8 años? no pensaba subir ni vender a nadie en 8 años? si es asi es que ni el mismo confiaba en su gestión. ese contrato lo debió de cancelar en cuanto se ascendió, pero claro, la fachada era mas importante que salvaguardar los intereses económicos del club.
Con lo temita de la fachada ya os pasais eh??
El estadio NECESITABA REFORMAS si o si..... que se podrian haber quitado "dos cosas" pues no se.
Pero todo lo que se hizo fue por "obligación".
Veo muchisimo más grave haberse gastado 17 millones en jugadores ( cuando tenias limite 12) es decir 5 en "negro" o como fuese, que otra cosa.
Por H o por B se ha despilfarrado pasta, pero repito , lo importante era haber cancelado de inmediato el contrato cuando se ascendió ya que la posibilidades de sacar tajada por ventas de jugadores se disparaban, y ese contrato te lastra y de que manera.
UN ELCHE DE PRIMERA DIVISION, SOLO LO HACE UNA AFICION
Sargento nuñez escribió:Eibar y Rayo con sus respectivos estadios están de acuerdo con la temática del post
Enviado desde mi GT-I8190
Esos tienen licencia de apertura y actividad. Nosotros no. Por no tener no teníamos ni conexión a la red de alcantarillado ni luz definitiva. Si se hubiese pedido todo esto en el año 76 igual no hubiese hecho falta tanta tontería de 3 capas de reforzado en el anillo para que no se caiga. Vomitorios con tanta medida para evacuación, delimitación de zonas para fosas sanitarias, pago de canon a la CHJ por haber barrancos a menos de 1Km. etc. etc etc.
Os gusta hablar mucho pero meteros algo en la cabeza, la legislación vigente ahora NOS HA OBLIGADO a casi a hacer un estadio nuevo. La fachadita esa que tanto criticáis ha costado la friolera de 300.000 euros. Vale, eso si que nos lo podíamos haber ahorrado, aunque yo soy de los que pienso que todos los años se debería ir chapando una zona del campo y terminarla.
también la gente de pueblo tiene su corazoncito ...
Sargento nuñez escribió:Eibar y Rayo con sus respectivos estadios están de acuerdo con la temática del post
Enviado desde mi GT-I8190
Esos tienen licencia de apertura y actividad. Nosotros no. Por no tener no teníamos ni conexión a la red de alcantarillado ni luz definitiva. Si se hubiese pedido todo esto en el año 76 igual no hubiese hecho falta tanta tontería de 3 capas de reforzado en el anillo para que no se caiga. Vomitorios con tanta medida para evacuación, delimitación de zonas para fosas sanitarias, pago de canon a la CHJ por haber barrancos a menos de 1Km. etc. etc etc.
Os gusta hablar mucho pero meteros algo en la cabeza, la legislación vigente ahora NOS HA OBLIGADO a casi a hacer un estadio nuevo. La fachadita esa que tanto criticáis ha costado la friolera de 300.000 euros. Vale, eso si que nos lo podíamos haber ahorrado, aunque yo soy de los que pienso que todos los años se debería ir chapando una zona del campo y terminarla.
para jugar la selección y finales de copa del rey te pedían la licencia de apertura y actividad?
UN ELCHE DE PRIMERA DIVISION, SOLO LO HACE UNA AFICION
Sargento nuñez escribió:Eibar y Rayo con sus respectivos estadios están de acuerdo con la temática del post
Enviado desde mi GT-I8190
Esos tienen licencia de apertura y actividad. Nosotros no. Por no tener no teníamos ni conexión a la red de alcantarillado ni luz definitiva. Si se hubiese pedido todo esto en el año 76 igual no hubiese hecho falta tanta tontería de 3 capas de reforzado en el anillo para que no se caiga. Vomitorios con tanta medida para evacuación, delimitación de zonas para fosas sanitarias, pago de canon a la CHJ por haber barrancos a menos de 1Km. etc. etc etc.
Os gusta hablar mucho pero meteros algo en la cabeza, la legislación vigente ahora NOS HA OBLIGADO a casi a hacer un estadio nuevo. La fachadita esa que tanto criticáis ha costado la friolera de 300.000 euros. Vale, eso si que nos lo podíamos haber ahorrado, aunque yo soy de los que pienso que todos los años se debería ir chapando una zona del campo y terminarla.
Mas a mi favor, lo que viene reforzando a un mas de que Sepulcre y cia son un lastre y que llevan arrastrando este tema durante muchos años sabiendo que algun dia proximo (y en los ultimos años mas evidente) el club podia ascender
martielx escribió:increíble que por 800.000 cochinos euros hipoteque los ingresos del club durante 8 años, ni que le hubiera prestado 5 millones de euros, 800000 euros , mas o menos lo mismo que llevan gastados en las comisiones del préstamo, yo no se si Anguix será la solución, lo que si que tengo claro es que Pepe es el problema.
Tan cochinos que son haberlos puestos tú y problema arreglado.
Quién obligaba a hacer la reforma? Si llevamos siglos en segunda (LFP) y nadie exigió nada. En primera sí se exigía reforma o licencias?
Es lo que tiene meterse en obras, empiezas para hacerte una fachadica reshulona para que venga Floren y acabas arruinado con los permisos, licencias y demás mierdas que te obligan a modificar. Tanta prisa había? Chico espérate a cuadrar un poco las cuentas, a estar 4/5 años en primera asentado y luego ya despilfarras.
Ellos mismos reconocen que no se esperaban gastar tanto en modificar vomitorios, accesos, aseos y tal, vamos que no tenían ni zorra de dónde se metían.
Última edición por Melenchón el Vie Dic 12, 2014 1:04 pm, editado 1 vez en total.
martielx escribió:increíble que por 800.000 cochinos euros hipoteque los ingresos del club durante 8 años, ni que le hubiera prestado 5 millones de euros, 800000 euros , mas o menos lo mismo que llevan gastados en las comisiones del préstamo, yo no se si Anguix será la solución, lo que si que tengo claro es que Pepe es el problema.
Tan cochinos que son haberlos puestos tú y problema arreglado.
yo no soy presidente del elche, tu amado si, que los hubiera puesto el.
UN ELCHE DE PRIMERA DIVISION, SOLO LO HACE UNA AFICION
martielx escribió:increíble que por 800.000 cochinos euros hipoteque los ingresos del club durante 8 años, ni que le hubiera prestado 5 millones de euros, 800000 euros , mas o menos lo mismo que llevan gastados en las comisiones del préstamo, yo no se si Anguix será la solución, lo que si que tengo claro es que Pepe es el problema.
Tan cochinos que son haberlos puestos tú y problema arreglado.
También los podía haber avalado Sepulcre.
O, ya que no quieres jugarte ni uno de tus €uros, al menos haz un contrato un poco en condiciones. Pon un techo al menos de, yo que sé, de 2 ó 3 veces el importe prestado, no sea que suena la flauta y te salgan varios traspasos buenos.
Pero es que ni avala, ni pone techo y encima a un porrón de años.
Aquí, el que parece que trabaja para el Pexina ese, parece que sea Sepulcre xdd.
Sargento nuñez escribió:Eibar y Rayo con sus respectivos estadios están de acuerdo con la temática del post
Enviado desde mi GT-I8190
Esos tienen licencia de apertura y actividad. Nosotros no. Por no tener no teníamos ni conexión a la red de alcantarillado ni luz definitiva. Si se hubiese pedido todo esto en el año 76 igual no hubiese hecho falta tanta tontería de 3 capas de reforzado en el anillo para que no se caiga. Vomitorios con tanta medida para evacuación, delimitación de zonas para fosas sanitarias, pago de canon a la CHJ por haber barrancos a menos de 1Km. etc. etc etc.
Os gusta hablar mucho pero meteros algo en la cabeza, la legislación vigente ahora NOS HA OBLIGADO a casi a hacer un estadio nuevo. La fachadita esa que tanto criticáis ha costado la friolera de 300.000 euros. Vale, eso si que nos lo podíamos haber ahorrado, aunque yo soy de los que pienso que todos los años se debería ir chapando una zona del campo y terminarla.
para jugar la selección y finales de copa del rey te pedían la licencia de apertura y actividad?
Si, por eso nos quitaron el partido del 90 Aniversario y se lo llevaron a Albacete.
Agradéceselo al que fue a denunciar lo de la licencia a la RFEF o es que vuestra memoria es tan selectiva que solo recordáis ciertas cosas?
también la gente de pueblo tiene su corazoncito ...
Yo tengo una duda con los que defienden todo de la actual directiva. ¿Defendéis a Sepulcre haga lo que haga porque lo conocéis, es amigo, familiar, lo qué sea? o.. ¿realmente os parece bien y os gusta cómo se está gestionando el club? ¿si entrase otro presidente y hace una gestión idéntica a la de Sepulcre la defenderíais igual?
Aún podría entender que le tengáis cariño a Sepulcre, por el mótivo qué sea, y lo defendáis aunque esté hundiendo el club.. podría entenderlo porque es una persona que quieres y tal.. pero joder, si presidiera otra persona que ni os va ni os viene ¿no os parecería una gestión de MIERDA? ¿en serio?
