LO DEL CELTA,YA ROZA LO VOMITIVO

[Ash]

http://www.as.com/articulo.html?d_date= ... =dasftbB00

Ahora voy yo,me salto un semaforo y mato a alguien y entonces digo : No oiga si yo no queria,me he saltado el semaforo en rojo,pero no era mi intencion atropellar a la pobre abuelica ¡¡¡

Deseo que el Lleida les meta en vereda ¡¡¡

[antonio javier]

Y encima pretenden que nos den pena. Las normas estan pa cumplirlas y ya esta el que se las salte la respectiva sancion y punto, se llame celta o se llame rita. estoy contigo AUPA LLEIDA.

[aspe]

Ya en 1995 cuando debieron descender a 2aB, se les dio un trato de gracia como no se ha dado en toda la historia del futbol español, ahora si no ascienden pues mala suerte... deberian de tener 3 puntos menos, y sino que respeten las normas como todos.

[pepeluelrapido]

es un fallo sin consecuencias dentro del campo,pero si fuera.

la ley y las sanciones estan para cumplirlas,ante el lleida capotazo de la federacion a su favor FIJO.

[Macoques]

¿qué problema hay en que acudan a la justicia ordinaria? están en su derecho

lo que no entiendo muy bien es como la ley deja este margen de interpretatividad:
"La defensa del Celta seguirá basándose en el artículo 3 del Código Civil, que dice que "las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas".

así todo es interpretativo y nadie tiene culpa. Yo pasaba con el coche y la abuela se avalanzó contra mi con alevosía y pension-¿h?abilidad

[helike]

A mi la pena q me da es la aficion y los jugadores q se lo han currado y por culpa de el listillo de turno, se de la posibilidad de q no suban.

En fin menos mal q no nos ha pasado a nostros..

[Ash]

¿qué problema hay en que acudan a la justicia ordinaria? están en su derecho

lo que no entiendo muy bien es como la ley deja este margen de interpretatividad:
"La defensa del Celta seguirá basándose en el artículo 3 del Código Civil, que dice que "las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas".

así todo es interpretativo y nadie tiene culpa. Yo pasaba con el coche y la abuela se avalanzó contra mi con alevosía y pension-¿h?abilidad

Pues eso,se interpreta que se han saltado una ley.

Y por mi que recurran a Bruselas.

Pero no puden dejar que se creen antecedentes.

[aspe]

Si no se les hubiese quitado los tres puntos se hubiese tenido que revisar mas de un descenso en otras categorias.. y algun punto que otro que hubiese podido traer consecuencias... las normas estan para cumplirlas, y no hacerlo es saltarse la ley a la torera...

[Tolo forever]

está claro que al Celta le van a quitar 3 puntos (puede ser legalmente correcto pero es una injusticia clamorosa),

está muy claro que la ley se escribe para impedir que cualquier equipo desvirtue la competición y en este caso está clarísimo que no hay desvirtuación ya que el Celta se lo jugaba todo,

no soy un experto en derecho pero hay algo que se llama el "espíritu de la ley", o en lenguaje de la calle que una cosa es lo justo y otra lo legal,

pero bueno, aquí los rivales (Cádiz, Alavés..,) les importa un pepino la justicia y el sentido común si la ley escrita les puede favorecer,

[Del_aguila]

Si fuera el Barça otro gallo cantaria en la Federacion..