Ayudaa!!
Que cojones es Eurydicen????
Está en una oración así: Uxorem ille Eurydicen ante omnia amabat...
Es que esa "n" me desconcierta y no tengo ni idea de que puede ser.
Mater tua mala burra est.
-
Bezoya
- Campeón Copa Intercontinental
- Mensajes: 6537
- Registrado: Dom Oct 05, 2008 9:34 pm
-
Srprski
- Campeón Liga de Campeones
- Mensajes: 3411
- Registrado: Mar Ago 30, 2005 11:51 am
- Ubicación: Cala de Finestrat
-
Ramón_elx_1988
- Campeón Copa del Rey
- Mensajes: 1241
- Registrado: Dom Feb 17, 2008 5:22 am
- Ubicación: Elig
-
miguelet
- Campeón Supercopa España
- Mensajes: 1628
- Registrado: Mar Mar 02, 2004 12:10 pm
- Ubicación: Alacant, PV
Veeenga, Bezoya, te voy a demostrar que soy herculano, pero no maaalo....
Busca declinación eurydice en google
Y verás que lo encuentras.
Eurydice, es, f: Eurídice. Los nombres griegos, en poesía latina, se transcribieron con la forma que tenían en la lengua originaria. Se formó así una declinación mitad griega, mitad latina:
Nom. Eurydice
Gen. Eurydices
Dat. Eurydicae
Acus. Eurydicen
Ablat.Eurydice
Es un acusativo, como no podia ser de otra forma. Va con uxorem.
Acaba la traducción y pásate a vernos, que te echamos de menos ;)
Busca declinación eurydice en google
Y verás que lo encuentras.
Eurydice, es, f: Eurídice. Los nombres griegos, en poesía latina, se transcribieron con la forma que tenían en la lengua originaria. Se formó así una declinación mitad griega, mitad latina:
Nom. Eurydice
Gen. Eurydices
Dat. Eurydicae
Acus. Eurydicen
Ablat.Eurydice
Es un acusativo, como no podia ser de otra forma. Va con uxorem.
Acaba la traducción y pásate a vernos, que te echamos de menos ;)
-
Bezoya
- Campeón Copa Intercontinental
- Mensajes: 6537
- Registrado: Dom Oct 05, 2008 9:34 pm
Pues sí, yo me pensaba que era una n que se pone para que no haya cacofonía, ya que después le sigue una vocal "a" de ante y entonces se pone esa N.
Pero parece ser que tienes razón.
Ahora que parece que manejas, estaría bien la traducción??
Uxorem ille Eurydicen ante omnia amabat...
Aquél a su esposa Eurídice delante de todos amó... (el posesivo se lo añado para que quede bien, aunque no me mola mucho la traducción, no sé...
Gracias miguelet, algún herculano medio bueno tiene que haber claro.
En cuanto a lo del foro, me pasaré espero en breves, pero es que estoy que no puedo entre instituto, autoescuela y gimnasio, solo me paso por donde suelo hacerlo y poco tiempo... Pero gracias por la preocupación, bonico.
Pero parece ser que tienes razón.
Ahora que parece que manejas, estaría bien la traducción??
Uxorem ille Eurydicen ante omnia amabat...
Aquél a su esposa Eurídice delante de todos amó... (el posesivo se lo añado para que quede bien, aunque no me mola mucho la traducción, no sé...
Gracias miguelet, algún herculano medio bueno tiene que haber claro.
En cuanto a lo del foro, me pasaré espero en breves, pero es que estoy que no puedo entre instituto, autoescuela y gimnasio, solo me paso por donde suelo hacerlo y poco tiempo... Pero gracias por la preocupación, bonico.
-
mico
- jugador benjamín
- Mensajes: 14
- Registrado: Dom Oct 26, 2008 9:44 am
- Ubicación: madrid
- Contactar:
-
miguelet
- Campeón Supercopa España
- Mensajes: 1628
- Registrado: Mar Mar 02, 2004 12:10 pm
- Ubicación: Alacant, PV
A ver, chato, en lugar de decirte la traducción... quiero que pienses.
"Ante omnia."
es de omnis, omne.
Es un NEUTRO plural.
Si fuera "delante de todos", sería "ante omnes", no?
Qué valor tiene el neutro plural de un adjetivo en latín?
Venga, que eso tienes que saberlo.
Por ejemplo, que significa "Virtus omnia vincit" o "Amor omnia vincit"?
Y cuando lo hayas hecho, mírate este vídeo, y mira a lo que se te puede castigar por no saber declinar:
http://es.youtube.com/watch?v=HA5VKgGtra4
"Ante omnia."
es de omnis, omne.
Es un NEUTRO plural.
Si fuera "delante de todos", sería "ante omnes", no?
Qué valor tiene el neutro plural de un adjetivo en latín?
Venga, que eso tienes que saberlo.
Por ejemplo, que significa "Virtus omnia vincit" o "Amor omnia vincit"?
Y cuando lo hayas hecho, mírate este vídeo, y mira a lo que se te puede castigar por no saber declinar:
http://es.youtube.com/watch?v=HA5VKgGtra4
-
Bezoya
- Campeón Copa Intercontinental
- Mensajes: 6537
- Registrado: Dom Oct 05, 2008 9:34 pm
Vale, es Acusatvo plural neutro, no? Más que nada porque ante es prep de Acusativo. 
Pero de todas maneras, el neutro no se traduce tal y como le marque el sustantivo al que acompaña?? Por eso de que no tenemos neutro en castellano, vamos
Puede ser ante omnia y significar delante de todos, depende del sustantivo que le va a marcar el genero y lo demás, porque deben de concordar en genero nº y caso, no??.
En cuanto a tus ejemplos: Virtus-utis-> es un sustantivo femenino de la 3ª dec.
Entonces si es nominativo sing fem, como va a ir con el nominativo plur neutro??
Sería Virtus omnes vincit o Virtuta omnia vincit, es decir, concordando en G,N y C--> Nom, sing, fem y N,V,A plur neutro.
Pero de todas maneras, el neutro no se traduce tal y como le marque el sustantivo al que acompaña?? Por eso de que no tenemos neutro en castellano, vamos
Puede ser ante omnia y significar delante de todos, depende del sustantivo que le va a marcar el genero y lo demás, porque deben de concordar en genero nº y caso, no??.
En cuanto a tus ejemplos: Virtus-utis-> es un sustantivo femenino de la 3ª dec.
Entonces si es nominativo sing fem, como va a ir con el nominativo plur neutro??
Sería Virtus omnes vincit o Virtuta omnia vincit, es decir, concordando en G,N y C--> Nom, sing, fem y N,V,A plur neutro.
-
miguelet
- Campeón Supercopa España
- Mensajes: 1628
- Registrado: Mar Mar 02, 2004 12:10 pm
- Ubicación: Alacant, PV
El amor lo puede todo (literalmente, vence sobre todas las cosas).
La virtud (o el valor) vence a todas las cosas.
Bezoya, omnia no va con virtus ni con amor, porque virtus es el sujeto. Omnia es el complemento directo.
Cuando analices, primero has de empezar por el verbo. Si es transitivo, como vincit, lo primero y principal que ha de tener es un complemento directo. En este caso, omnia.
Omnia, ciertamente, es un adjetivo. Pero en neutro plural funciona como sustantivo, como todos los adjetivos y pronombres neutros plurales.
Omnia: todas las cosas
Vas viendo por dónde va la cosa?
Realis, reale.
Realia: las cosas reales.
Etc, etc.
Aquél (alquien que tiene que haber salido antes en el texto) amaba a su esposa Eurídice.... ¿cómo?
La virtud (o el valor) vence a todas las cosas.
Bezoya, omnia no va con virtus ni con amor, porque virtus es el sujeto. Omnia es el complemento directo.
Cuando analices, primero has de empezar por el verbo. Si es transitivo, como vincit, lo primero y principal que ha de tener es un complemento directo. En este caso, omnia.
Omnia, ciertamente, es un adjetivo. Pero en neutro plural funciona como sustantivo, como todos los adjetivos y pronombres neutros plurales.
Omnia: todas las cosas
Vas viendo por dónde va la cosa?
Realis, reale.
Realia: las cosas reales.
Etc, etc.
Aquél (alquien que tiene que haber salido antes en el texto) amaba a su esposa Eurídice.... ¿cómo?
-
Bezoya
- Campeón Copa Intercontinental
- Mensajes: 6537
- Registrado: Dom Oct 05, 2008 9:34 pm
De mitos vamos mal eh 
Habla del mito de Orfeo.
El texto completo es así:
Uxorem ille Eurydicen ante omnia amabat: haec ubi vita excessit et ipse ad manes uxoremque a Plutone petivit
Aquél a su esposa Eurídice amaba sobre todas las cosas (ahora tiene bastante más sentido xD): Haec ubi vita excessit (no sé como traducirlo bien me lio con el Ubi: Esta donde la vida ha salido?? no tiene sentido ni la traducción ortopédica, así que no tengo ni pajolera. Aunque si no me equivoco el ubi señalaba oración de relativo, o podría señarlarlo), y él [propio] (orfeo) descendió hacia/a los infiernos y la esposa se dirigió a Plutón (dios del inframundo).
Así me ha quedado...
Habla del mito de Orfeo.
El texto completo es así:
Uxorem ille Eurydicen ante omnia amabat: haec ubi vita excessit et ipse ad manes uxoremque a Plutone petivit
Aquél a su esposa Eurídice amaba sobre todas las cosas (ahora tiene bastante más sentido xD): Haec ubi vita excessit (no sé como traducirlo bien me lio con el Ubi: Esta donde la vida ha salido?? no tiene sentido ni la traducción ortopédica, así que no tengo ni pajolera. Aunque si no me equivoco el ubi señalaba oración de relativo, o podría señarlarlo), y él [propio] (orfeo) descendió hacia/a los infiernos y la esposa se dirigió a Plutón (dios del inframundo).
Así me ha quedado...
-
miguelet
- Campeón Supercopa España
- Mensajes: 1628
- Registrado: Mar Mar 02, 2004 12:10 pm
- Ubicación: Alacant, PV
Vamos a ver, Bezoya, y con esto ya te dejo, que me voy a dar clase.
Cómo va a ser "la esposa se dirigió a Plutón"? "Esposa" sujeto? En acusativo?
Insisto, empiezas la casa por el tejado.
Peto es transitivo. Por lo tanto, búscale un objeto directo. El sujeto puede estar omitido, o puede ser el de la oración anterior.
Tu fallo es:
a) al no partir de que es más importante el complemento directo que el sujeto, has decidido que uxorem es sujeto. No puede serlo.
b) como has decidido que es sujeto, has "forzado" el significado de peto, buscándole un significado que aquí no tiene.
Y ya no te puedo decir más... pero está muy claro.
Cómo va a ser "la esposa se dirigió a Plutón"? "Esposa" sujeto? En acusativo?
Insisto, empiezas la casa por el tejado.
Peto es transitivo. Por lo tanto, búscale un objeto directo. El sujeto puede estar omitido, o puede ser el de la oración anterior.
Tu fallo es:
a) al no partir de que es más importante el complemento directo que el sujeto, has decidido que uxorem es sujeto. No puede serlo.
b) como has decidido que es sujeto, has "forzado" el significado de peto, buscándole un significado que aquí no tiene.
Y ya no te puedo decir más... pero está muy claro.
