Foro Punto Deportivo - foroelchecf.com

Abro este tema, interesante, ya que nos concierne a todos, con el fin de concienciar y que la gente opine, que le de a los sesos un poquito.

ES MUY INTERESANTE.

Primero pongo el video guayfashion: http://es.youtube.com/watch?v=y2TQ6Grxe4Q

Una cosa que no estoy de acuerdo es el hecho de que las energías renovables no son capaces de cubrir al petróleo, ¡por ahí! no son capaces si no se ponen en práctica en serio, además, el problema es la creciente demanda de energía inconsumible donde si siguéramos así cubriríamos la tierra de placas solares en 200 años y nos faltaría planeta.


Aquí tenéis esta ESTRELLA DE VIDEO, sobre la aritmética y la crisis, explica con pelos y señales que coñ* pasa, dura 50 minutos, per por favor, no os asustéis,a los 10 minutos estaréis enganchados, es muy interesante. Además, a Edu le gustará, critica mucho a Montilla
http://video.google.es/videoplay?docid= ... &plindex=0


Se habla mucho de la crisis energética ¿es crisis? ¿cómo se produce? ¿cuándo se acabará el petroleo? El problema: somos demasiados, necesitamos estabilizar la población mundial, el problema de la especie humana es comprender la función exponencial


Aquí tenéis las gráficas de población:
país en desarrollo, piramidal.
La de España, de aquí viene el problema actual de las pensiones, población envejecida ajustándose a la tercera fase, apuros hasta que se ajuste. Tercera, la campaniforme, nacen los mismos que mueren, la gráfica perfecta, por ejemplo XIXONA, todos tienen trabajo, viven tranquilos, el ajuste es total y ni crece ni decrece (hasta que llega uno y lo jode, como intentaron) :


Pues nuestro principal problema, es que nunca paramos de crecer. GOMITA .... en Elx se dice mucho que hay sequía, pero de esto no se hablaba hace 100 años, habían 220 mil habitantes menos ajustados a sus recursos, ahora éstos están explotados ¿sequía o sequía provocada? Lo mismo es.

Joer, 33 lecturas y el tema hundiéndose, está claro que aquí si no insultas a Zapatero aprovechando un aatentado o hablas de temas tan "importantes" como himnos y banderas a nadie le interesa lo que digas.

Habrá que ponerle pimienta, ¿quién llegó en Xixona a intentar cambiar las cosas?, si no era del PP era del PSOE, ya tenemos tema!!!, ponlo, di de que partido era y llegarás a las 500 lecturas.

Interesante sin duda, si encuentro un hueco en casa veré los videos

Tolo forever escribió: Habrá que ponerle pimienta, ¿quién llegó en Xixona a intentar cambiar las cosas?, si no era del PP era del PSOE, ya tenemos tema!!!, ponlo, di de que partido era y llegarás a las 500 lecturas.

Vale, fue el PP en su afán destructurbanizator, de multiplicar por 3 la población de Xixona urbanizando las faldas boscosas vírgenes de la Carrasqueta, de haber pasado, aparte de un impacto ambiental irreversible y criminal, hubiera destruido el sistema social y económico del pueblo para siempre. Se quejaban de que Xixona tiene los mismos habitantes de hace 80 años, ¿que problema hay si todos tienen trabajo y viven bien? ¡si es el sistema perfecto! . Por supuesto el pueblo entendió esto y echó de una patada a dicho partido.

¿Diciendo esto el post tendrá respuestas? Que pena

Por favor, a vr si somos capaces de ser racionales y opinar sobre el tema original, que no tiene desperdicio.

Ya he visto el primer vídeo pero el segundo parece que se ha caído así que los gráficos de la población no los termino de entender.

El problema y aquí me pongo negativo es que la gente se encuentra a gusto poniendo el aire acondicionado, usando el coche para ir a comprar un brik de leche al 24H. (por cierto, brik hecho en parte con petróleo), que dejamos las teles con el cochino "stand by" todo el tiempo por no darle con el dedito (gastando energía para nada) y que todo apunta a acabaremos "secos" de energía.

La gente está comoda y el negocio es tremendo, soy pesimista, no hay nada que hacer, sólo queda esperar a que cuando llegue esta crisis lo haga de forma en que nos podamos ajustar mínimamente y no volvamos al siglo XVII (hablo del mundo rico, claro).

Ya está Tolo, he cambiado la dirección, a ver si ahora se puede ver bien. Ten paciencia que yo al principio pensé "vaya plomazo" y luego más tarde iba dándole atrás en e video para ver ciertas cosas otra vez.

Las gráficas es fácil de entender, mira, la columna de enmedio es la edad, hombres y mujeres y el porcentaje, la población. La primera pirámide es de un país subdesarrollado, tienen hijos como conejos, pero hay muy poca esperanza de vida y van muriendo muchos. La segunda es la española, se ha superado la primera, el boom de nacimientos que hubo hace 3 décadas que hasta hubo quien se libró de la mili por exceso de cupo, la gente tiene hijos con la inercia de "tercer mundo", pero luego se acomoda y ya no tiene tantos hijos, ahora pues, surge el prooblema de las pensiones ante una generación envejecida. en la última gráfica es de país desarrollado completamente, la perfecta, los tienen muy pocos aunque casos puntuales como Xixona hay muchos, en porcentaje hay las mismas personas en todas las edades, hay mucha esperanza de vida y muere la misma gente que nace.

Pero tranquilo que lo d ela pirámide ha sido cosa mía, la puse como ejemplo de "somos demasiados" del vídeo. Elx me da vértigo, por cierto

Saludos Tolo y gracias por echar cuenta al post
A ver que dices cuando puedas Peibol

Pedro65 escribió:
Pero tranquilo que lo d ela pirámide ha sido cosa mía, la puse como ejemplo de "somos demasiados" del vídeo. Elx me da vértigo, por cierto

Saludos Tolo y gracias por echar cuenta al post

Vértigo es poco pedro yo quiero que los herculanos me sigan llamando "pueblerino", no tiene precio el paseo de esta tarde por la ruta del palmeral

pedro escribió:Pues nuestro principal problema, es que nunca paramos de crecer. GOMITA Rolling Eyes .... en Elx se dice mucho que hay sequía, pero de esto no se hablaba hace 100 años, habían 220 mil habitantes menos ajustados a sus recursos, ahora éstos están explotados ¿sequía o sequía provocada? Lo mismo es.

Me hace gracia cuando pedimos agua siendo una de las provincias de Europa con más piscina por metro cuadrado Con esa humildad nos van a dar ...................por el culo

es curioso pero yo creo que en lo poco que coincido con nuestro querido forero pedro es en las cosas medioambientales y en los temas de la naturaleza...



sabias pedro que el polo norte en el 2020 se va a reducir un 80%

que significa esto? que nos iremos a la MIERDA todos...

Hola Cloud, me alegro de coincidir contigo en esto, eso quiere decir que por dentro somos igual, lo de fuera son máscaras.

El tema de los polos es para abrir un tema aparte, ¿sabías que se ha abierto una brecha en una zona que llevan los hielos inmovibles....600 mil años? (los dinosaurios se extinguieron hace 64 mill y en ese período aún eramos primates poco avanzado) eso quiero decir que se bate el récord de las grandes épocas cálidas que se cargaron la mitad de las especies. Me da miedo esto, muchísimo miedo, la naturaleza es sabia y habia guardado convenientemente ese carbono fuera del ciclo de la vida, porque la Tierra no puede en las sustancias actuales mantenerlo, pues encima lo ponemos en circulación completamente.

Lo de los polos tiene dos caras: se derrite por el efecto invernadero, indiscutible a pesar de lo que digan 4 chupasuelas comprados... y al derretirse deja de reflejar la luz del Sol, por lo que el planeta aún se calienta más = circulo vicioso, jodídididididisisisimo de salir de aquí.

Ah... yo creo que será antes del 2020, en 2006 se derritió un 14%, si ves el vídeo que he puesto sobre la aritmética comprenderás que le quedan dos chollás, si en el 2020 es un 80, a los meses es... 0. La gravedad del cambio climático aún se desconoce, puede rebasar incluso nuestra imaginación, la Tierra para hacer un "reajuste" hasta podría llegar una nueva glaciación como en la película de "el día de mañana", aunque no tan a lo bestia... o quien sabe...
Y hace casi un año, diciembre de 2006, la corriente del norte se paró durante una semana, algo inexplicable e imposible, la que mantiene la salud del planeta mediante la circulación de las masas de aire, de norte a sur y viceversa.

Y a otra cosa mariposa: Marte. es evidente que hubo vida, hay señales de surcos de agua, de ríos, de lluvias, de vida... ¿por que no lo reconocen? Porque puede ser el futuro de la Tierra, la ventaja que tenemos es que Marte al estar más lejos del Sol mantenía un umbral, una linea muy muy fina entre la salud y la muerte, ya que se jugaba con el a drede efecto invernadero para recalentar el planeta, pero en el momento que haya demasiado co2 se rompe el frágil equlibrio...adeu maredeu. (en Marte hay temeraturas de -80, en el polo terrestre se ha llegado a alcanzar -90)

Pedro65, me parece un tema muy interesante. Se trata de un tema en el que soy un completo analfabeto, por lo que opinar sin saber me parece una temeridad. Así que si sigues con este post te lo agradeceré y empezaré a ser un poco menos analfabeto.

PD: Todo esto no quiere decir que no recicle ni trate de ahorrar. En este aspecto soy el primero.

¿y como controlamos la poblacion mundial?
1 hijo por pareja.?

desde luego que todos estos temas me interesan y comparto la inquietud por todos los temas ecologista.

desde mi desconocimiento
¿que solucion hay?

Voy a resumir un breve ejemplo del vídeo: las bacterias se reproducen doblando su número sobre sí mismas, de 1 pasa a 2, 2 a 4...8...32...64....128..... etc, si las pusiéramos en una botella a las 11:00 y ésta se llena de bacterias en una hora ¿a que hora está medio llena? a.... las 11:59, a las 11:58 un cuarto, y asi sucesivamente. La mayor dificultad del ser humano es entender esto, la función exponencial, y que nosotros, simplemente como algo matemático, somos bacterias. pero si encontraran 3 botellas más, todas estarían llenas a las 12:02


En 1985 la población mundial era de 5 mil millones de personas, con un crecimiento constante del 1'7% ¿poco verdad? Pues con ese crecimiento la cantidad de personas tarda en doblarse a 10 mil millones 41 años, siguiendo así que sería materialmente imposible tardaríamos sólo 600 años en haber una persona por cada metro cuadrado del planeta.


Cosas que favorecen el crecimiento demográfico: sanidad, educación, limpieza del medio, familias numerosas, ley y orden, procreación, agricultura tecnificada, medicina, paz.....
..... que bonito todo.

Cosas que no favorecen el crecimiento:aborto, familias pequeñas, contaminacion y polución, epidemias,, guerras, accidentes, hambrunas....
..... que feo todo, que poco popular ¿verdad?

Pues la humanidad puede ignorar el tema, superar el 11:59 y esperar a que la botella esté llena y todo eso llegue por sí solos, la naturaleza nos pegue el zambombazo cuando quiera o controlarlo.

Podemos darnos cuenta antes, llegar a un acuerdo y sumar uno mas a la lista de lo que no favorece el crecimiento: métodos anticonceptivos.

Paquito, tal vez tu propuesta no se distancie mucho a lo que se debería hacer, China ya se ha visto con el agua al cuello y aunque la ley fue nefasta y ha provocado miles de asesinatos con una ley (desde 1982) prohíbe a las mujeres tener más de un hijo. Curioso.


Todo esto puede parecer una burrada, pero es real, cierto, completamente matemático y se ha ido cumpliendo, pero el ser humano lo ignora por completo. Ver el vídeo.

En 1348 estalló la peste que barrió a 2/3 partes de la población europea, el sistema tocó techo, demasiadas personas para tan poca comida, riqueza y avances. Pues llegó una enfermedad, la naturaleza solita, y barrió y duele decirlo, a los que "sobraban",y ala, a empezar de nuevo.

Joder, estas cosas acojonan una barbaridad.

Pedro65 escribió:Voy a resumir un breve ejemplo del vídeo: las bacterias se reproducen doblando su número sobre sí mismas, de 1 pasa a 2, 2 a 4...8...32...64....128..... etc, si las pusiéramos en una botella a las 11:00 y ésta se llena de bacterias en una hora ¿a que hora está medio llena? a.... las 11:59, a las 11:58 un cuarto, y asi sucesivamente. La mayor dificultad del ser humano es entender esto, la función exponencial, y que nosotros, simplemente como algo matemático, somos bacterias. pero si encontraran 3 botellas más, todas estarían llenas a las 12:02


En 1985 la población mundial era de 5 mil millones de personas, con un crecimiento constante del 1'7% ¿poco verdad? Pues con ese crecimiento lacantidad de personas tarda en doblarse a 10 mil millones 41 años, siguiendo así que sería materialmente imposible tardaríamos sólo 600 años en haber una persona por cada metro cuadrado del planeta.


Cosas que favorecen el crecimiento demográfico: sanidad, educación, limpieza del medio, familias numerosas, ley y orden, procreación, agricultura tecnificada, medicina, paz.....
..... que bonito todo.

Cosas que no favorecen el crecimiento:aborto, familias pequeñas, contaminacion y polución, epidemias,, guerras, accidentes, hambrunas....
..... que feo todo, que poco popular ¿verdad?

Pues la humanidad puede ignorar el tema, superar el 11:59 y esperar a que la botella esté llena y todo eso llegue por sí solos, la naturaleza nos pegue el zambombazo cuando quiera o controlarlo.

Podemos darnos cuenta antes, llegar a un acuerdo y sumar uno mas a la lista de lo que no favorece el crecimiento: métodos anticonceptivos.

Paquito, tal vez tu propuesta no se distancie mucho a lo que se debería hacer, China ya se ha visto con el agua al cuello y aunque la ley fue nefasta y ha provocado miles de asesinatos con una ley (desde 1982) prohíbe a las mujeres tener más de un hijo. Curioso.


Todo esto puede parecer una burrada, pero es real, cierto, completamente matemático y se ha ido cumpliendo, pero el ser humano lo ignora por completo. Ver el vídeo.

En 1348 estalló la peste que barrió a 2/3 partes de la población europea, el sistema tocó techo, demasiadas personas para tan poca comida, riqueza y avances. Pues llegó una enfermedad, la naturaleza solita, y barrió y duele decirlo, a los que "sobraban",y ala, a empezar de nuevo.

enhorabuena ;) la verdad es que eres un hacha en estos temas, me recuerdas al forero el bala

esta bien que coincidamos en esto no lo esperaba.

y por cierto os recomiendo el national geografic de este mes, hablan sobre este tema y dan un DVD sobre el deshielo y el cambio climatico


os voy a poner algo de informacion sobre el cambio climatico:

de 1918 al 2002 (seguro que ahora hay menos)





fijaros en estas fotos, como a cambiado todo:






El deshielo del ártico comenzó en 2005 antes de tiempo


El Artico lleva cuatro años seguidos adelantando la época de deshielo, según nuevos datos divulgados hoy por científicos estadounidenses.Ya ha quedado reducida al área más pequeña en un siglo y todo el hielo podría fundirse antes de finales de siglo.

Las imágenes de satélite muestran desde 2002 un deshielo inusual en áreas del norte de Siberia y Alaska durante el comienzo de la primavera. Esa tendencia se acentuó en 2005, para incluir el total de la capa de hielo del Ártico, según el Centro Nacional de Datos sobre el Hielo y la Nieve, que dirigió el estudio divulgado hoy y en el que también participaron expertos de la NASA y la Universidad de Washington.

El grupo de investigación utilizó los datos de satélite disponibles desde 1978 y determinó que el deshielo de la primavera y el verano de 2005 comenzó unos 17 días antes de lo normal, lo que supone un nuevo récord.

Señalan que la superficie de la capa de hielo en septiembre de este año es 20% inferior a la media registrada entre 1978 y 2001, lo que equivale a un área del tamaño del estado de Texas (EEUU). Advierten de que si el deshielo continúa al ritmo actual, el verano Ártico podría carecer por completo de hielo antes de finales de siglo.

Los científicos indicaron que el deshielo tiene que ver con una subida de las temperaturas, que a su vez podría estar relacionada con un aumento de los gases invernadero.

La mayor parte de la comunidad científica cree que esos gases, que incluyen el dióxido de carbono que emiten sobre todo los vehículos y las chimeneas de plantas eléctricas, son responsables del calentamiento global al atrapar el calor solar en la atmósfera.

Muchos expertos creen que el fenómeno podría tener consecuencias desastrosas, al causar una subida del nivel del mar y una mayor virulencia de fenómenos naturales como los huracanes.

La tendencia también pone en peligro a especies de osos polares en vías de extinción, focas y otras formas de fauna y flora.

Clint escribió:Joder, estas cosas acojonan una barbaridad.

Ya te digo