Página 1 de 1
Contratos muy largos
Publicado: Mié Jul 13, 2005 2:08 pm
por Barragán
No sé si os habeis percatado de los contratos que hasta ahora se han firmado a Katxorro y a Raúl Martín, de tres años de duración cada uno.
Yo no estoy de acuerdo en este tipo de contratos tan largos, estamos cansados de rescindir jugadores con temporadas por delante con su asociado desembolso de dinero.
Me da la impresión que la oferta de una ficha no muy alta deben compensarlo de algún modo, y este es ofreciendo un contrato de arga duración.
Personalmente creo que es un error
Un saludo
Publicado: Mié Jul 13, 2005 2:17 pm
por Moco
Yo le veo un par de pros.
1- no te quedas desmantelado del todo al final de temporada.
2- si alguno como el toledo este te sale muy bueno te aseguras al menos el pago de un dinerico por su traspaso, pero no se te va de rositas.
Seguro que alguien ve algun pro y algun contra mas.
El mio es un punto de vista mas.
Publicado: Mié Jul 13, 2005 2:19 pm
por Barragán
dr lou peeman escribió:de momento sólo se ha ido con contrato unai y no se le ha pagado nada...
yo creo que lo fundamental es contratar jugaodres que supongan una buena base de futuro para el club y con coste medio... este año el elche se ha desecho de varios jugadores con fichas muy altas y lo está compensando con jugadores de segunda división de buen nivel... y coste medio.
lo que es una ruina para el club son contratos como los de zárate, moisés, acuña... jugadores que vienen de vuelta cobran una pasta gansa y encima, algunos con contratos de más de un año.
te parece un error haber firmado a Rubén por tres años?
si le hubieran firmado 1 seguro que no estaría en el elche
si le hubieran firmado 2 estaría forzando al club para renovar o mejorar contrato
con tres años te da tiempo a valorar si ese jugador te vale o no y actuar en consecuencia
Lo de que a Unai no se le hapagado nada yo no lo afirmaría con tanta rotundidad.
Me das el ejemplo de Rubén, yo te doy el de Unai, Turiel, Aizkorreta o Kiko Torres, todos de la plantilla del pasado año.
Debe existir un punto de equilibrio porque también hubiera sido interesante haber firmado por más años a Azkoitia, pero para mí es una imagen de debilidad una duración tan larga de todos los contratos firmados.
Un saludo
Publicado: Mié Jul 13, 2005 2:38 pm
por Tolo forever
está claro que se corre un riesgo, aunque por otro lado un contrato más largo puede permitir una ficha más corta al ofrecer a cambio seguridad al jugador,
pero en el caso del Elche lo veo bien, estamos acostumbrados a cambiar de plantilla demasiado a menudo y yo estoy más tranquilo sabiendo que la continuidad está mínimamente garantizada,
Publicado: Mié Jul 13, 2005 9:56 pm
por El Cobrador Loco
todas las partes teneis razon
Publicado: Jue Jul 14, 2005 9:47 am
por paquito bonet
yo te ficho por 3 años que es lo que tu quieres.
ya sabes que aqui tienes trabajo para 3 años PERO.... DEPENDERA DEL RENDIMIENTO. ES DECIR PONGO UNA CLAUSULA QUE A FINAL DE TEMPORADA SI NO HAS RENDIDO EL CLUB PUEDE RESCINDIR EL CONTRATO.
que estes aqui 3 año depende de ti. de tu rendimiento.
Publicado: Jue Jul 14, 2005 10:09 am
por Barragán
paquito bonet escribió:yo te ficho por 3 años que es lo que tu quieres.
ya sabes que aqui tienes trabajo para 3 años PERO.... DEPENDERA DEL RENDIMIENTO. ES DECIR PONGO UNA CLAUSULA QUE A FINAL DE TEMPORADA SI NO HAS RENDIDO EL CLUB PUEDE RESCINDIR EL CONTRATO.
que estes aqui 3 año depende de ti. de tu rendimiento.
Cómo se mide el rendimiento?, por número de partidos, por minutos jugados?, por goles metidos?
Lo que comentas es muy complicado de aplicar.
Un saludo
Publicado: Jue Jul 14, 2005 10:19 am
por pepeluelrapido
paquito bonet escribió:yo te ficho por 3 años que es lo que tu quieres.
ya sabes que aqui tienes trabajo para 3 años PERO.... DEPENDERA DEL RENDIMIENTO. ES DECIR PONGO UNA CLAUSULA QUE A FINAL DE TEMPORADA SI NO HAS RENDIDO EL CLUB PUEDE RESCINDIR EL CONTRATO.
que estes aqui 3 año depende de ti. de tu rendimiento.
esa opcion un jugador con minimas ofertas no te la acepta,son muy listos y grandes beneficiados,si no juego y me quiEren echar me tienen que pagar y si juego y viene otro equipo a por mi fuerzo la salida.
si los clubes se pusieran firmes tipo NBA,estas clausulas ,como la que dice paquito serian mas factibles.
y que os parece lo de las primas??,que morro.
lo de los contratos de 3 años,fichando a gente de 27 o menos años como se esta fichando y que tienen un nombre en 2a,no es dificil su marcha,si tienes algun problema con ellos,ejm.turi,unai,etc...
lo de los 3 años lo veo un acierto.en este tipo de jugadores.
Publicado: Jue Jul 14, 2005 12:14 pm
por paquito bonet
Barragán escribió:paquito bonet escribió:yo te ficho por 3 años que es lo que tu quieres.
ya sabes que aqui tienes trabajo para 3 años PERO.... DEPENDERA DEL RENDIMIENTO. ES DECIR PONGO UNA CLAUSULA QUE A FINAL DE TEMPORADA SI NO HAS RENDIDO EL CLUB PUEDE RESCINDIR EL CONTRATO.
que estes aqui 3 año depende de ti. de tu rendimiento.
Cómo se mide el rendimiento?, por número de partidos, por minutos jugados?, por goles metidos?
Lo que comentas es muy complicado de aplicar.
Un saludo
pues hombre no creo yo que sea muy dificil. por ejemplo rendimiento del que no ha jugado toda la temporada no es muy dificil de medir.
este año te pongo los casos de
turiel o unai
Re: Contratos muy largos
Publicado: Jue Jul 14, 2005 6:13 pm
por illice
Barragán escribió:No sé si os habeis percatado de los contratos que hasta ahora se han firmado a Katxorro y a Raúl Martín, de tres años de duración cada uno.
Yo no estoy de acuerdo en este tipo de contratos tan largos, estamos cansados de rescindir jugadores con temporadas por delante con su asociado desembolso de dinero.
Me da la impresión que la oferta de una ficha no muy alta deben compensarlo de algún modo, y este es ofreciendo un contrato de arga duración.
Personalmente creo que es un error
Un saludo
Pues yo opino q es lo mejor, amarrar jugadores para hacer bloke, estoy harto de los jugadores de 1 año de contraro y/o cedidos q lo tenemos pa un año, son buenos y se largan.
Personalmente creo q es un acierto.