MORIENTES Ó RONALDO
Publicado: Mar Jun 01, 2004 6:13 pm
Tal y como está la situación, el Real Madrid tiene un grave problema. Morientes ha hecho una gran temporada, se ha disparado su caché y tiene el cariño y el apoyo de la afición. Además, Camacho siempre ha sido partidario de contar con un jugador como él. Pero, claro, en el Madrid está Ronaldo. Y Morientes no creo que desee ser suplente de nadie, y menos de Ronaldo. Salvo que Camacho hable con ambos y les explique que van a jugar mucho, juntos o no, se van a rotar y tal, yo veo muy difícil que el de Sonseca se quede en el Madrid. De hecho, si no cambia la situación, yo, que soy un gran admirador de la figura de Fernando, por su personalidad y sencillez, si fuera él, me iría a la Premier o me quedaría en el Mónaco.
Si de vosotros dependiera, y hubiera que quedarse con sólo uno de ellos. A quién elegiríais: MORIENTES Ó RONALDO.
Yo me quedaría con Morientes, sin duda. Ya lo defendí a capa y espada la temporada en la que llegó Ronaldo. Y el principal argumento es que, con Morientes, el Madrid jugaba mejor al fútbol. Con Ronaldo se desordena el equipo debido a la importancia, poca participación y caracterísiticas del astro brasileño. Con el Moro el Madrid era más ordenado, tenía una referencia arriba y hacía mejor a sus compañeros. Nunca a jugado Raúl mejor y ha metido más goles que con Morientes de compañero. De hecho, la dupla Raúl-Morientes fue, si no me falla la memoria, la más goleadora de Europa durante 3 años. Pero, claro, a esta pareja les falta glamour y el glamour acabó con ellos.
Por esas razones tácticas y también por otras como el ambiente en el vestuario (Deschamps ha destacado que la personalidad y forma de ser de Fernando ayudó mucho al vestuario), la identificación del público (a la gente siempre le llena más que meta un gol el Moro que Van Nistelroy) y por muchas más, me quedaría con Morientes.
A mi es que me gusta poco el glamour en el fútbol. Yo aposté por el Oporto como Campeón de Europa y los puristas están que trinan porque no ha ganado un equipo glamouroso. Y yo me pregunto: Y qué?
Si de vosotros dependiera, y hubiera que quedarse con sólo uno de ellos. A quién elegiríais: MORIENTES Ó RONALDO.
Yo me quedaría con Morientes, sin duda. Ya lo defendí a capa y espada la temporada en la que llegó Ronaldo. Y el principal argumento es que, con Morientes, el Madrid jugaba mejor al fútbol. Con Ronaldo se desordena el equipo debido a la importancia, poca participación y caracterísiticas del astro brasileño. Con el Moro el Madrid era más ordenado, tenía una referencia arriba y hacía mejor a sus compañeros. Nunca a jugado Raúl mejor y ha metido más goles que con Morientes de compañero. De hecho, la dupla Raúl-Morientes fue, si no me falla la memoria, la más goleadora de Europa durante 3 años. Pero, claro, a esta pareja les falta glamour y el glamour acabó con ellos.
Por esas razones tácticas y también por otras como el ambiente en el vestuario (Deschamps ha destacado que la personalidad y forma de ser de Fernando ayudó mucho al vestuario), la identificación del público (a la gente siempre le llena más que meta un gol el Moro que Van Nistelroy) y por muchas más, me quedaría con Morientes.
A mi es que me gusta poco el glamour en el fútbol. Yo aposté por el Oporto como Campeón de Europa y los puristas están que trinan porque no ha ganado un equipo glamouroso. Y yo me pregunto: Y qué?
