respecto a lo de la "manipulación" de la SER

[wahiro]

se ha hablado de un uso partidista del atentado de la SER y estoy cansado de oirlo entre otras cosas porque yo oigo la SER y sé lo que se ha dicho en esa emisora de radio

para los que no tuvisteis ocasión os voy contando

tras criticar en muchas emisoras que tanto en el larguero como en el hoy por hoy se entrevistara a rodrígez zapatero, en esas mismas emisoras no se acordaron de que al día siguiente Rajoy estuvo en hoy por hoy

para los que dicen que la SER da asco y que ha aprovechado el atentado para hacer política les hago unas preguntas...


- la SER el jueves por la noche dijo que de fuentes de la investigación sabía que en los atentados había muerto uno de los terroristas y que este era de nacionalidad magrebí... hoy se ha descubierto que esto si que era si, aunque no se ha podido demostrar si el terrorista se involó o por el contrario no le dio tiempo a salir del tren tras dejar la mochila, ¿Dónde está la manipulación?

-en cuanto a lo del sábado os lo explico bien... porque dio la casualidad que en los dos momentos que comenzaron a hablar yo iba a recoger a mi novia y tenía la Ser puesta... sobre las 3 y media 4 menos cuarto de la tarde la Ser adelantaba que habían sido detenidos y puestos a disposición judicial tres ciudadanos de nacionalidad magrebí y dos de nacionalidad hindú, ante esta noticia el cni (centro nacional de inteligencia), después de haber comentado a esta emisora que existía un 95% de probabilidad a que los autores fuesen integristas islámicos salen a la palestra y declaran que la noticia de la Ser es absolutamente falsa (con todo lo que puede conllevar eso para una emisora de información)... se monta el pollo, la gente sale a la calle y ante el clamor popular sale Acebes y cuenta la verdad... ¿donde existió la manipulación?

de esto es de lo que se le ha acusado este fin de semana a esta emisora, me gustaría que aquellos que tanto han criticado a esa emisora de radio me explicasen donde han mentido

PD: que conste que no he dicho en ningún momento que esta emisora no le tire más laizquierda, sí lo es, pero al césar lo que es del césar y la semana pasada lo único que se limitó es a dar información, algo que otras emisoras bien porque no la tenian, bien porque no les dejaron... no la dieron, quiero decir con esto que yo defiendo a la Ser pero en lo que a este fin de semana se refiere

[miguelet]

La SER, de hecho, es una de las que (junto con Euronews, Reuters y la BBC) hizo que Acebes tuviera que salir el sábado a cantar lo que sabía.

[wahiro]

por cierto... hubo algo que si que me dio asco ayer de la cope... y es que señores mios... uno de los contertulios se rio de los jóvenes, de aquellos jóvenes que como yo es la primera o segunda vez que votamos

dijo en palabras textuales:"parece que el psoe tiene alguna posibilidad gracias al voto joven, afortunadamente en españa no solo hay jóvenes y también existen personas con cabeza y un poquito más inteligentes que saben muy bien donde venimos y a donde vamos"

(estos mismos eran los que se quejaban de manipulación)

[Toño]

Sólo una cosa.

Cadena SER, EL PAÍS, C+ del GRUPO PRISA, GRUPO PRISA= PSOE.

Además para información de algún forero, decir que las únicas acciones que han subido hoy han sido las del GRUPO PRISA.

Por si alguien no lo sabía.

[wahiro]

toño...en ningún momento he dicho que la izquierda no le tire más que la derecha... lo dije en el post data

yo me refería a sobre lo de mentir esta semana y como ves está demostrado que NO ha mentido

[wahiro]

el bulo sobre el podible cambio de elecciones que apareció en un foro de cadena ser el domingo por la mañana y fue tratado lunes y martes por un tal federico que presenta un programa a las 6 de la mañana en cadena COPE, oí martes como lo leía de arriba a abajo dicha "noticia" y como encendía a todos los españoles que no se encargan de contrastar la información... como por ejemplo hago yo que intento oir todas las emisoras

ayer por la tarde oí que la SER ya ha llevado el asunto a los tribunales así como todas las descalificaciones que han sufrido durante el fin de semana y que ha recibido las felicitaciones de muchos medios de comunicación importantes de europa por la información dada de jueves a domingo

de la misma manera que estos medios de comunicacion (BBC, Le Monde... etc) están un poco enfadados por la información que le facilitaba agencia EFE

donde está la manipulación¿?...

y repito... no estoy haciendo política... simplemente recojo lo que oido en uno y otro lado

algunas cosas de las que ponían en ese comunicado eran cosas como que el partido popular escribió una carta a la moncloa que trataba sobre el posible atraso de las elecciones a junio o dos o tres semanas después cuando las cosas se calmasen un poco y que el Rey le había comunicado que eso era completamente incierto...

en resumen, Cope y el Mundo que fueron los medios de información que trataron esto como una noticia y no como un post en un foro, han tratado un rumor como el de la mermelada, el perro y ricky martin como una noticia de caracter nacional para hundir a su principal contrincante

es como si le hubiesen dado credibilidad al post que escribí yo sobre la Coca Cola, al cual ni yo le di credibilidad, simplemente fue un rumor que yo escuché

[pedja]

wahiro, lo del terrorista inmolado, de momento, es mentira. Digo de momento porque la doctora que dirige todas las autopsias ha afirmado que salvo los restos que faltaban por analizar no se había encontrada a ninguna persona con esas características. Es otro bulo como un camión.

Yo no te digo que la SER se los invente, pero les da credibilidad, que es también muy grave.

Muchos medios de los que tu dices manipulan pero la SER fue la que inventó la manipulación periodística, no seas inocente. Todos manipulan, pero estos son los reyes.

[wahiro]

tú crees que en esta ocasión ha habido manipulación periodística por parte de cadena ser sobre los atentados para que ganasen las elecciones los socialistas¿?...

[pedja]

evidentemente ante una pregunta tan al grano, te respondo que no.

Si me hubieras preguntado si la SER manipula, en general? te diría que sí.

Es decir, en lo que tu has dicho no tiene influencia la SER, el pueblo es soberano. Pero la ser manipula todo, menos los alimentos.

[wahiro]

pedja... es que en este aspecto estaba claro que hablaba de esos 4 días... no del todo en general... como has visto en mi post data aclaraba que no oculto que la cadena ser sea la emisora de izquierdas por excelencia, del mismo modo que constantemente digo que no me considero oyente de la ser... simplemente me encargo de ir constrastando información de un lado al otro (ser, cope y onda cero) y pienso que esta emisora ha sido la que ha dado una información mas veraz

me enfadé con cope sobre todo por el comentario que oí de uno de los comentaristas que puedes leer un poco más arriba y me sentí un tanto insultado... supongo que me entenderás mejor

paquito bonet, deja tu opinión aqui anda, que quiero oir tu opinión sobre esto ya que tu también quieres hablar sobre este asunto

por cierto, anoche urdaci ya no presentó el telediario... en cope han dicho que es que está de vacaciones, volverá?¿

[paquito bonet]

se ha hablado de un uso partidista del atentado de la SER y estoy cansado de oirlo entre otras cosas porque yo oigo la SER y sé lo que se ha dicho en esa emisora de radio

para los que no tuvisteis ocasión os voy contando

tras criticar en muchas emisoras que tanto en el larguero como en el hoy por hoy se entrevistara a rodrígez zapatero, en esas mismas emisoras no se acordaron de que al día siguiente Rajoy estuvo en hoy por hoy



para los que dicen que la SER da asco y que ha aprovechado el atentado para hacer política les hago unas preguntas...


- la SER el jueves por la noche dijo que de fuentes de la investigación sabía que en los atentados había muerto uno de los terroristas y que este era de nacionalidad magrebí... hoy se ha descubierto que esto si que era si, aunque no se ha podido demostrar si el terrorista se involó o por el contrario no le dio tiempo a salir del tren tras dejar la mochila, ¿Dónde está la manipulación?

PERO ENTONCES EN EL ATENTADO HABIA MUERTO UNO DE LOS TERRORISTAS O NO, PORQUE ESO ESTA SIN CONFIRMAR, ES MAS EL INSTITUTO ANATOMICO QUE HA ANALIZADO LOS CADAVERES DICE QUE NO SE INMOLO NADIE.

ADEMAS COMO PUEDE DECIR ESO LA SER EL JUEVES POR LA NOCHE SI LOS FORENSES NO HABIAN ANALIZADO LOS CADAVEREES.
ESTAN DANDO UNA INFORMACION SIN BASE Y MANIPULANDO PUES HACEN VER A LA GENTE ALGO DE LO CUAL NO TIENEN BASE

-en cuanto a lo del sábado os lo explico bien... porque dio la casualidad que en los dos momentos que comenzaron a hablar yo iba a recoger a mi novia y tenía la Ser puesta... sobre las 3 y media 4 menos cuarto de la tarde la Ser adelantaba que habían sido detenidos y puestos a disposición judicial tres ciudadanos de nacionalidad magrebí y dos de nacionalidad hindú, ante esta noticia el cni (centro nacional de inteligencia), después de haber comentado a esta emisora que existía un 95% de probabilidad a que los autores fuesen integristas islámicos salen a la palestra y declaran que la noticia de la Ser es absolutamente falsa (con todo lo que puede conllevar eso para una emisora de información)... se monta el pollo, la gente sale a la calle y ante el clamor popular sale Acebes y cuenta la verdad... ¿donde existió la manipulación?

de esto es de lo que se le ha acusado este fin de semana a esta emisora, me gustaría que aquellos que tanto han criticado a esa emisora de radio me explicasen donde han mentido

PD: que conste que no he dicho en ningún momento que esta emisora no le tire más laizquierda, sí lo es, pero al césar lo que es del césar y la semana pasada lo único que se limitó es a dar información, algo que otras emisoras bien porque no la tenian, bien porque no les dejaron... no la dieron, quiero decir con esto que yo defiendo a la Ser pero en lo que a este fin de semana se refiere

[Barragán]

Si partimos de que indiscutiblemente todos manipulan, algunos acusan sin pruebas, otros tiran la piedra y esconden la mano .... quiero que alguien me explique un dato, concreto y objetivo.

Por qué se mantiene como director de informativos de una televisión pública a una persona acusada de manipulación informativa por el poder judicial?

Un saludo

[paquito bonet]

barragan tienes razon y este señor no deberia de estar en el puesto desde hace mucho tiempo.


pero que tiene esto que ver con la manipulacion de la ser, una mala accion no se justifica con otra mala accion

[wahiro]

gracias por vuestras opiniones pedja y paquito, la de pedja la comparto más que la de paquito por supuesto

lo que subrayas lo veo demasiado poco como para afirmar que hayan manipulado la información en el benificio del psoe

salu2

[pedja]

La SER ha manipulado datos puntuales a favor del PSOE, wahiro. Para que gane las elecciones el PSOE? Eso no se puede afirmar. Simplemente manipula. El fin y el objetivo solo lo saben ellos.

De todas maneras, cuando digo que la SER son los reyes de la manipulación, no lo digo porque manipulen más que nadie, que también, sino sobre todo porque lo hacen de manera muy sutil, como pidiendo perdón. El tema del terrorista supuestamente inmolado es un ejemplo. La SER tiene mucha clase para decir: "La Ser confirma que se ha encontrado un cadáver perteneciente a un terrorista que se había inmolado". No, la SER no lo dice así. Lo dice así: "Se dice por ahí que hay un cadáver de un terrorista, no está confirmado pero casi que sí".

Es decir, ellos no afirman este tipo de datos pero lo que hacen es NO NEGAR LOS DATOS QUE NO CREEN POSITIVOS PARA EL PSOE.

Otro ejemplo, el tema del golpe de estado del PP. La SER, evidentemente, no ha sido quien ha publicado el bulo. Pero si te fijas y oyes la SER, NO ACABAN DE METER LA CAÑA QUE SE MERECE UN COMENTARIO TAN IRRESPONSABLE E ANTI-DEMOCRÁTICO COMO EL DE ALMODOVAR.

Por qué? Porque les interesa.