Evaluación del trabajo de Bragarnik al frente del club desde que lo compró hasta la actualidad.

[helikelig]

Desconozco la fiabilidad del dato.
Por los comentarios parece que son ciertos.



HA SIDO LEERLOS Y VENIRME A LA MENTE EL NOMBRE DE UN EQUIPO DEL CUAL SOY ABONADO

Como asciendan, se van derechos a primera, y de ahí a la Champions again. Están guardándose la pasta para eso. Gran jugada maestra.

[Paquito Bonet]

Desconozco la fiabilidad del dato.
Por los comentarios parece que son ciertos.



HA SIDO LEERLOS Y VENIRME A LA MENTE EL NOMBRE DE UN EQUIPO DEL CUAL SOY ABONADO

Como asciendan, se van derechos a primera, y de ahí a la Champions again. Están guardándose la pasta para eso. Gran jugada maestra.

Así es.
Nuestras mentes de simples mortales asalariados no están hechas para entender las grandes estrategias empresariales.
Menos mal que tenemos a los grandes genios de hacer crecer empresas que nos guían.

[Serpiente 14]

Che pero la primicia no era que iba a vender el club en diciembre? Y ahora es el año que viene. Vaya agonía, que venda ya! que apetece ver quejas de otro. Y que compre alguien, por favor, que haga como todos los clubes grandes y fiche por fichar al primer jugador extranjero y no argentino que vea en transfermarkt. Aviso: si no lo hace nos quejaremos mucho y muy fuerte, y si lo hace... también.

Fichar por fichar ya lo ha hecho el señor don ETT, espero que si vende, el próximo propietario haga cosas diferentes para poder criticarle esas cosas diferentes, y que otra gente aplauda haga lo que haga, y así gire eternamente la rueda para que cada cual se reconforte.

Fichar por fichar: todo aquel jugador fichable que ETT no haya ni considerado fichar, a pesar de las necesidades del equipo; que por supuesto, sería de rendimiento negativo pues otra posibilidad no cabe.

Jugador fichado: justo lo que necesitábamos, esté recuperándose de una lesión, sea suplente de un equipo de tu categoría, que desde julio solo haya jugado 45 minutos, o venga de una división amateur. Rendimiento asegurado, pues tampoco cabe otra opción.

Gestión brillante: suma de las dos acepciones anteriores, unidos al ahorro económico derivado de no invertir en plantilla, para poder gastar mas dinero si se sube algún año de estos.

Fuente: Nuevo diccionario del futbol moderno.

¡Bravo compañero! Me ha gustado mucho, deberías postularte para ser la letra ф de la RAE.

Vamos a cosas menos serias:

- El mediocentro aquel del Atalanta americano, expuesto como ejemplo de intención en clave zaragocista, resulta que lleva tiempo lesionado y que Jorge Cordero no lo sabía. ¡Ay caramba, que casi se la cuelan! Y mientras tanto, la delantera del Zaragoza con menos goles que la nuestra.
¿Era intención desesperada?
¿Era fichar por fichar?
¿Para qué más preguntas, si al inventar tu propio vocabulario puedes tener todas las respuestas?

En resúmen:

¡Qué fácil es fichar, qué simple es hacer plantillas, y qué poco cuesta crear equipos! Ah... ¡Y qué fácil es disfrazar la opinión ajena debatiéndola con chorradas que los demás ni dicen ni piensan!

[helikelig]

Che pero la primicia no era que iba a vender el club en diciembre? Y ahora es el año que viene. Vaya agonía, que venda ya! que apetece ver quejas de otro. Y que compre alguien, por favor, que haga como todos los clubes grandes y fiche por fichar al primer jugador extranjero y no argentino que vea en transfermarkt. Aviso: si no lo hace nos quejaremos mucho y muy fuerte, y si lo hace... también.

Fichar por fichar ya lo ha hecho el señor don ETT, espero que si vende, el próximo propietario haga cosas diferentes para poder criticarle esas cosas diferentes, y que otra gente aplauda haga lo que haga, y así gire eternamente la rueda para que cada cual se reconforte.

Fichar por fichar: todo aquel jugador fichable que ETT no haya ni considerado fichar, a pesar de las necesidades del equipo; que por supuesto, sería de rendimiento negativo pues otra posibilidad no cabe.

Jugador fichado: justo lo que necesitábamos, esté recuperándose de una lesión, sea suplente de un equipo de tu categoría, que desde julio solo haya jugado 45 minutos, o venga de una división amateur. Rendimiento asegurado, pues tampoco cabe otra opción.

Gestión brillante: suma de las dos acepciones anteriores, unidos al ahorro económico derivado de no invertir en plantilla, para poder gastar mas dinero si se sube algún año de estos.

Fuente: Nuevo diccionario del futbol moderno.

¡Bravo compañero! Me ha gustado mucho, deberías postularte para ser la letra ф de la RAE.

Vamos a cosas menos serias:

- El mediocentro aquel del Atalanta americano, expuesto como ejemplo de intención en clave zaragocista, resulta que lleva tiempo lesionado y que Jorge Cordero no lo sabía. ¡Ay caramba, que casi se la cuelan! Y mientras tanto, la delantera del Zaragoza con menos goles que la nuestra.
¿Era intención desesperada?
¿Era fichar por fichar?
¿Para qué más preguntas, si al inventar tu propio vocabulario puedes tener todas las respuestas?

En resúmen:

¡Qué fácil es fichar, qué simple es hacer plantillas, y qué poco cuesta crear equipos! Ah... ¡Y qué fácil es disfrazar la opinión ajena debatiéndola con chorradas que los demás ni dicen ni piensan!

Las intenciones no están lesionadas. Desde aquel post dejé claro que ni hablaba de Negredo ni del otro que ni me acuerdo de su nombre, sino de la intención. Ni siquiera hablaba de la eficacia. Vamos a un símil futbolístico, y creo que ya me entenderás: si no chutas un penalty, no lo puedes fallar. Lo que hizo Djukic es de alabar, y lo que hizo Bebeto es justo lo contrario. Desde luego, viendo el resultado de aquel penalty, uno pudiera pensar que mejor se hubiera quedado Djukic quietecito. Pero visto que el que tenia que hacer lo que tenia que hacer, no lo hizo, dio un paso al frente. Tuvo intención, y tomó una decisión arriesgada. Nadie le garantizaba el éxito, pero estuvo donde tenía que estar.

Pero si quieres hablar del caso concreto del futbolista del Atlanta, pues te diría que: primero, no se la han colado, no han fichado a un jugador lesionado (ejem); no era fichar por fichar, fue un movimiento por la lesión inesperada de Guti, y la presteza me hace pensar que manejan agendas amplias para este tipo de circunstancias sobrevenidas, y no veo desesperación en la intención de sustituir una de las piezas en las que habias confiado para tu proyecto. Nuestro máximo goleador se lesionó en diciembre, y en enero prescindimos del delantero con mas gol en su carrera. Y trajimos a uno donde teniamos dos bajas. No me ha parecido que el Elche haya tenido mucha intención de reforzar la delantera, ni que maneje agendas para circunstancias sobrevenidas. Ya lo dijo el amo ETT: "tenemos 3 delanteros, y solo juega uno" Pero esa es mi visión, supongo que no es la tuya.

Tampoco dijo nadie que sea facil hacer plantillas. Pero si que se puede decir, sin ser profesional, que si tu punto debil es la defensa, lo logico es INTENTAR reforzar esa parcela (lo el año pasado fue desquiciante), y adivina que haría cualquier secretaría técnica normal si su equipo no le marca gol ni al arco iris. Pues te lo digo, por si piensas que es mejor no fichar para no equivocarte: lo que haría sería INTENTAR reforzar esa parcela. y si ha hecho bien su trabajo, manejara una agenda con varios nombres que puedan ser fichables, y pondrá un calendario para hacer la operación, bien sea la opción A, la B, o la Z. Si tienes una opción y media, y tu ingeniosa estrategia es esperar al final a ver si te ahorras algúin eurillo, lo que suele suceder es que te topes con Presas que no tienen el mismo modelo de negocio, y te digan "gracias, pero en vez de pedirte menos, te voy a pedir mas". El resultado es el que está a la vista. Desde luego, el que no fallará ni una ocasión de gol este año, es el delantero que no hemos sido capaces de fichar. Menos mal.

Y no estoy disfrazando tu opinión, sino interpretándola bajo mi prisma. Señalando contradicciones, a mi parecer, para que puedas matizarlas si lo estimas conveniente. Si el señor se ha ofendido por que no se piensa igual que él, y lo que digan los demás le parecen chorradas, pues le ofrezco mis disculpas, y si así lo prefiere, le trataré como si fuera el mismísimo ETT y le daré la razón en todo lo que diga, auqnue de un dia a otro se desdiga. Está de moda, no es magia, son tus impuestos y el Sanchismo

[Serpiente 14]

Che pero la primicia no era que iba a vender el club en diciembre? Y ahora es el año que viene. Vaya agonía, que venda ya! que apetece ver quejas de otro. Y que compre alguien, por favor, que haga como todos los clubes grandes y fiche por fichar al primer jugador extranjero y no argentino que vea en transfermarkt. Aviso: si no lo hace nos quejaremos mucho y muy fuerte, y si lo hace... también.

Fichar por fichar ya lo ha hecho el señor don ETT, espero que si vende, el próximo propietario haga cosas diferentes para poder criticarle esas cosas diferentes, y que otra gente aplauda haga lo que haga, y así gire eternamente la rueda para que cada cual se reconforte.

Fichar por fichar: todo aquel jugador fichable que ETT no haya ni considerado fichar, a pesar de las necesidades del equipo; que por supuesto, sería de rendimiento negativo pues otra posibilidad no cabe.

Jugador fichado: justo lo que necesitábamos, esté recuperándose de una lesión, sea suplente de un equipo de tu categoría, que desde julio solo haya jugado 45 minutos, o venga de una división amateur. Rendimiento asegurado, pues tampoco cabe otra opción.

Gestión brillante: suma de las dos acepciones anteriores, unidos al ahorro económico derivado de no invertir en plantilla, para poder gastar mas dinero si se sube algún año de estos.

Fuente: Nuevo diccionario del futbol moderno.

¡Bravo compañero! Me ha gustado mucho, deberías postularte para ser la letra ф de la RAE.

Vamos a cosas menos serias:

- El mediocentro aquel del Atalanta americano, expuesto como ejemplo de intención en clave zaragocista, resulta que lleva tiempo lesionado y que Jorge Cordero no lo sabía. ¡Ay caramba, que casi se la cuelan! Y mientras tanto, la delantera del Zaragoza con menos goles que la nuestra.
¿Era intención desesperada?
¿Era fichar por fichar?
¿Para qué más preguntas, si al inventar tu propio vocabulario puedes tener todas las respuestas?

En resúmen:

¡Qué fácil es fichar, qué simple es hacer plantillas, y qué poco cuesta crear equipos! Ah... ¡Y qué fácil es disfrazar la opinión ajena debatiéndola con chorradas que los demás ni dicen ni piensan!

Pero si quieres hablar del caso concreto del futbolista del Atlanta, pues te diría que: primero, no se la han colado, no han fichado a un jugador lesionado (ejem); no era fichar por fichar, fue un movimiento por la lesión inesperada de Guti, y la presteza me hace pensar que manejan agendas amplias para este tipo de circunstancias sobrevenidas, y no veo desesperación en la intención de sustituir una de las piezas en las que habias confiado para tu proyecto. Nuestro máximo goleador se lesionó en diciembre, y en enero prescindimos del delantero con mas gol en su carrera. Y trajimos a uno donde teniamos dos bajas. No me ha parecido que el Elche haya tenido mucha intención de reforzar la delantera, ni que maneje agendas para circunstancias sobrevenidas. Ya lo dijo el amo ETT: "tenemos 3 delanteros, y solo juega uno" Pero esa es mi visión, supongo que no es la tuya.

No es el mejor, pero sirve de ejemplo. Fijate que donde pongo "casi se la cuelan" bajo tu prisma pareces interpretar "se la han colado". Por otro lado, desde el desconocimiento absoluto, viendo como se ha dado el no fichaje, a mi me parece que han acudido a un futbolista en paro que, pudiera ser, estaba agendado aunque no en seguimiento, pues en ese caso hubieran sabido de su lesión, y eso pasa días después de cerrarse un mercado donde ficharon a Guti el último día. Me choca que no veas contradicciones en calificar esa planificación como ejemplar cuando, a su vez, eres tan crítico con la de nuestro Elche.

Algo similar a lo del "casi se la cuelan" sucede cuando digo literalmente que "me gustaría que hubieran fichado a un delantero para ser titular", y matizo con mis argumentos que tras no haber fichado a nadie, me parecería un error acudir ahora, con el mercado cerrado, a fichar cualquier delantero solo por tener cuatro. Añado además, en modo comparativo, la ineficacia goleadora hasta hoy de la delantera del Zaragoza, club cuya dirección deportiva también ha estado buscando un delantero y no ha fichado a nadie. Bajo tu prisma eso se transforma en muchas letras que abren más vías, pero que en parte vienen a decir que estoy defendiendo que no hayan fichado a otro delantero.

- Aclaro que sigo exponiendo mi opinión, y que respeto y defiendo la pluralidad de opiniones.

Pensar que tenemos buen equipo no es incompatible con pensar que podría ser mejor, pero pensar que puede ser mejor no está directamente relacionado con tener más jugadores. Con el mercado cerrado los que hay son los que valen, y los que hay son los que hay que tener enchufados. El resto de divagaciones respecto a fichajes, para mi (lo vuelvo a poner para que tu prisma no interprete que estoy impartiendo cátedra) es paja.

Me has puesto la etiqueta del Don Nadie conformista y defensor de Bragarnik, y no pasa nada, eso es cosa tuya y no hay atisbo de ofensa por mi parte, de hecho me hace hasta gracia. Sin embargo, sí que me aburre tener que repetir que no me considero poseedor de la verdad absoluta, y que lo único que dejo por aquí son fragmentos de mi verdad, como todos. De igual modo, también me aburre responderte a interpretaciones fallidas continuamente cuando lanzo mi opinión, pues no tengo duda de que sí que sabes leer.

Para concluir voy a seguirte el hilo final. Son muy chorras las referencias políticas cuando estamos hablando de fútbol, ¿no crees? Ni aportan nada al debate, ni sirven para situar tu opinión en una posición de mayor valor respecto a la de los demás, por tanto respetemos como es debido que en esta parte del foro estamos para hablar de fútbol.

¡Mucho Elche!

[helikelig]

Che pero la primicia no era que iba a vender el club en diciembre? Y ahora es el año que viene. Vaya agonía, que venda ya! que apetece ver quejas de otro. Y que compre alguien, por favor, que haga como todos los clubes grandes y fiche por fichar al primer jugador extranjero y no argentino que vea en transfermarkt. Aviso: si no lo hace nos quejaremos mucho y muy fuerte, y si lo hace... también.

Fichar por fichar ya lo ha hecho el señor don ETT, espero que si vende, el próximo propietario haga cosas diferentes para poder criticarle esas cosas diferentes, y que otra gente aplauda haga lo que haga, y así gire eternamente la rueda para que cada cual se reconforte.

Fichar por fichar: todo aquel jugador fichable que ETT no haya ni considerado fichar, a pesar de las necesidades del equipo; que por supuesto, sería de rendimiento negativo pues otra posibilidad no cabe.

Jugador fichado: justo lo que necesitábamos, esté recuperándose de una lesión, sea suplente de un equipo de tu categoría, que desde julio solo haya jugado 45 minutos, o venga de una división amateur. Rendimiento asegurado, pues tampoco cabe otra opción.

Gestión brillante: suma de las dos acepciones anteriores, unidos al ahorro económico derivado de no invertir en plantilla, para poder gastar mas dinero si se sube algún año de estos.

Fuente: Nuevo diccionario del futbol moderno.

¡Bravo compañero! Me ha gustado mucho, deberías postularte para ser la letra ф de la RAE.

Vamos a cosas menos serias:

- El mediocentro aquel del Atalanta americano, expuesto como ejemplo de intención en clave zaragocista, resulta que lleva tiempo lesionado y que Jorge Cordero no lo sabía. ¡Ay caramba, que casi se la cuelan! Y mientras tanto, la delantera del Zaragoza con menos goles que la nuestra.
¿Era intención desesperada?
¿Era fichar por fichar?
¿Para qué más preguntas, si al inventar tu propio vocabulario puedes tener todas las respuestas?

En resúmen:

¡Qué fácil es fichar, qué simple es hacer plantillas, y qué poco cuesta crear equipos! Ah... ¡Y qué fácil es disfrazar la opinión ajena debatiéndola con chorradas que los demás ni dicen ni piensan!

Pero si quieres hablar del caso concreto del futbolista del Atlanta, pues te diría que: primero, no se la han colado, no han fichado a un jugador lesionado (ejem); no era fichar por fichar, fue un movimiento por la lesión inesperada de Guti, y la presteza me hace pensar que manejan agendas amplias para este tipo de circunstancias sobrevenidas, y no veo desesperación en la intención de sustituir una de las piezas en las que habias confiado para tu proyecto. Nuestro máximo goleador se lesionó en diciembre, y en enero prescindimos del delantero con mas gol en su carrera. Y trajimos a uno donde teniamos dos bajas. No me ha parecido que el Elche haya tenido mucha intención de reforzar la delantera, ni que maneje agendas para circunstancias sobrevenidas. Ya lo dijo el amo ETT: "tenemos 3 delanteros, y solo juega uno" Pero esa es mi visión, supongo que no es la tuya.

No es el mejor, pero sirve de ejemplo. Fijate que donde pongo "casi se la cuelan" bajo tu prisma pareces interpretar "se la han colado". Por otro lado, desde el desconocimiento absoluto, viendo como se ha dado el no fichaje, a mi me parece que han acudido a un futbolista en paro que, pudiera ser, estaba agendado aunque no en seguimiento, pues en ese caso hubieran sabido de su lesión, y eso pasa días después de cerrarse un mercado donde ficharon a Guti el último día. Me choca que no veas contradicciones en calificar esa planificación como ejemplar cuando, a su vez, eres tan crítico con la de nuestro Elche.

Algo similar a lo del "casi se la cuelan" sucede cuando digo literalmente que "me gustaría que hubieran fichado a un delantero para ser titular", y matizo con mis argumentos que tras no haber fichado a nadie, me parecería un error acudir ahora, con el mercado cerrado, a fichar cualquier delantero solo por tener cuatro. Añado además, en modo comparativo, la ineficacia goleadora hasta hoy de la delantera del Zaragoza, club cuya dirección deportiva también ha estado buscando un delantero y no ha fichado a nadie. Bajo tu prisma eso se transforma en muchas letras que abren más vías, pero que en parte vienen a decir que estoy defendiendo que no hayan fichado a otro delantero.

- Aclaro que sigo exponiendo mi opinión, y que respeto y defiendo la pluralidad de opiniones.

Pensar que tenemos buen equipo no es incompatible con pensar que podría ser mejor, pero pensar que puede ser mejor no está directamente relacionado con tener más jugadores. Con el mercado cerrado los que hay son los que valen, y los que hay son los que hay que tener enchufados. El resto de divagaciones respecto a fichajes, para mi (lo vuelvo a poner para que tu prisma no interprete que estoy impartiendo cátedra) es paja.

Me has puesto la etiqueta del Don Nadie conformista y defensor de Bragarnik, y no pasa nada, eso es cosa tuya y no hay atisbo de ofensa por mi parte, de hecho me hace hasta gracia. Sin embargo, sí que me aburre tener que repetir que no me considero poseedor de la verdad absoluta, y que lo único que dejo por aquí son fragmentos de mi verdad, como todos. De igual modo, también me aburre responderte a interpretaciones fallidas continuamente cuando lanzo mi opinión, pues no tengo duda de que sí que sabes leer.

Para concluir voy a seguirte el hilo final. Son muy chorras las referencias políticas cuando estamos hablando de fútbol, ¿no crees? Ni aportan nada al debate, ni sirven para situar tu opinión en una posición de mayor valor respecto a la de los demás, por tanto respetemos como es debido que en esta parte del foro estamos para hablar de fútbol.

¡Mucho Elche!

Desde el principio, hablé de intención. Nunca quise particularizar ni en los jugadores ni en los clubes, sino en ese intento de solucionar una situación sobrevenida, con acción, que a mi parecer es mejor que la inacción. Nunca traté de poner al Zaragoza o al Valadolid como ejemplares de nada, simplemente aprovechaba sus movimientos para "ilustrar" mi comentario. Lo he aclarado en infinidad de posts, así que seguramente es que me explico como el culo
Lo que me ha parecido entender que tú expones, es que para traer a un mocho random, es mejor no fichar a nadie. Y en eso estaríamos de acuerdo el 99,99 por cien de los mortales. El único que no estaría d acuerdo es el propio mocho random. Pero eso es descartar la opción de que el delantero "de emergencia" pudiera ser mas efectivo que los tres (no cuatro) que tenemos. Además, viendo rendimiento de Mourad and company, no sería ni difícil ni descartable mejorarlos. Y por supuesto, no se debe ir al tun tun, sino que si se hubiera hecho un buen trabajo de comisión deportiva, tendríamos previstas estas vicisitudes. Pero esto mismo pasa con TODOS los fichajes, pueden salir bien o mal. El que no va a salir ni bien ni mal es el no fichaje. Hablo de memoria, pero me pareció en un mensaje anterior tuyo que dijiste que el mercado de fichajes había sido ejemplar o algo similar.
Es curioso como, en cierto modo, finalmente me das la razón: "los que hay son los que valen", por lo que los que no hay no pueden sumar. Un no fichaje es lo que tiene. Tampoco se ha criticado el numero de fichajes, que yo recuerde, si no precisamente no reforzar lo que mas necesitaba la plantilla, por números y por evidencias visuales. Tiempo han tenido, pero han sido negligentes en este aspecto.
Jamás te he puesto semejante etiqueta (la de don nadie, digo). Que estás en el grupo de los que justifican todo lo que haga el club, BKCC o Bragarnick si que es posible que lo haya puesto, aunque no recuerdo que directamente, pero veladamente lo pienso. Eso no es una descalificación ni un insulto, faltaría mas, nada mas lejos de mi intención que ofenderte. Coño, ya no abunda la gente con la que debatir como para estar escupiéndoles exabruptos gratuitos.
En cuanto a las chanzas políticas, es mi estilo dejar estas pullitas sociológicas, que no desvirtúan el contenido del mensaje ni desvían la atención del propósito del post. No se trata de imponer una opinión sobre ninguna otra, pero es muy divertido ver como reaccionan los participantes, al menos para mi. Te digo más, los que mas me divierten son los que ni contestan La piel fina no se debe exponer tanto al sol, que se acaba carbonizando a poco que apriete.

[Serpiente 14]

Desde el principio, hablé de intención. Nunca quise particularizar ni en los jugadores ni en los clubes, sino en ese intento de solucionar una situación sobrevenida, con acción, que a mi parecer es mejor que la inacción. Nunca traté de poner al Zaragoza o al Valadolid como ejemplares de nada, simplemente aprovechaba sus movimientos para "ilustrar" mi comentario. Lo he aclarado en infinidad de posts, así que seguramente es que me explico como el culo
Lo que me ha parecido entender que tú expones, es que para traer a un mocho random, es mejor no fichar a nadie. Y en eso estaríamos de acuerdo el 99,99 por cien de los mortales. El único que no estaría d acuerdo es el propio mocho random. Pero eso es descartar la opción de que el delantero "de emergencia" pudiera ser mas efectivo que los tres (no cuatro) que tenemos. Además, viendo rendimiento de Mourad and company, no sería ni difícil ni descartable mejorarlos. Y por supuesto, no se debe ir al tun tun, sino que si se hubiera hecho un buen trabajo de comisión deportiva, tendríamos previstas estas vicisitudes. Pero esto mismo pasa con TODOS los fichajes, pueden salir bien o mal. El que no va a salir ni bien ni mal es el no fichaje. Hablo de memoria, pero me pareció en un mensaje anterior tuyo que dijiste que el mercado de fichajes había sido ejemplar o algo similar.
Es curioso como, en cierto modo, finalmente me das la razón: "los que hay son los que valen", por lo que los que no hay no pueden sumar. Un no fichaje es lo que tiene. Tampoco se ha criticado el numero de fichajes, que yo recuerde, si no precisamente no reforzar lo que mas necesitaba la plantilla, por números y por evidencias visuales. Tiempo han tenido, pero han sido negligentes en este aspecto.
Jamás te he puesto semejante etiqueta (la de don nadie, digo). Que estás en el grupo de los que justifican todo lo que haga el club, BKCC o Bragarnick si que es posible que lo haya puesto, aunque no recuerdo que directamente, pero veladamente lo pienso. Eso no es una descalificación ni un insulto, faltaría mas, nada mas lejos de mi intención que ofenderte. Coño, ya no abunda la gente con la que debatir como para estar escupiéndoles exabruptos gratuitos.
En cuanto a las chanzas políticas, es mi estilo dejar estas pullitas sociológicas, que no desvirtúan el contenido del mensaje ni desvían la atención del propósito del post. No se trata de imponer una opinión sobre ninguna otra, pero es muy divertido ver como reaccionan los participantes, al menos para mi. Te digo más, los que mas me divierten son los que ni contestan La piel fina no se debe exponer tanto al sol, que se acaba carbonizando a poco que apriete.

Lo resaltado en negrita es producto de la etiqueta, supongo, porque no he calificado el mercado antes en ningún mensaje, ni para decir que ha sido bueno ni para decir que ha sido malo. Mi única opinión al respecto se da con el mercado ya cerrado, cuando intervengo para decir que echo en falta a un delantero, y que pese a ello, una vez terminado el plazo de fichajes, me parece mejor no hacer experimentos. También añadí que pese a la grave baja de Óscar Plano, bajo mi punto de vista, tenemos buena plantilla para luchar.

Lo de Don Nadie conformista lo dices en un mensaje dentro de ese debate, argumentando que no me lo dedicas a mi en particular para un párrafo después terminar diciendo que en realidad un poco sí. Pero lo dicho, no me ofende, entiendo el contexto en el que estamos y solo prefiero que sea expuesto así, sin filtros, como cuando cualquiera de este foro usa la palabra cenizo, por ejemplo. Si te retractas o no de lo dicho, tampoco es cosa mía, igual que el que pienses que justifico todo lo que hace el club. Respeto que tu psique me encaje dentro de esa idea, aunque personalmente no me siento en absoluto identificado con esa definición. Pero no hay problema, el debate forma parte de lo que es un foro, y cada uno tenemos nuestra forma de expresarnos.

[Paquito Bonet]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

[Djjd2003]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

Defiende lo que siente como suyo. Le roban en la cara y se siente perjudicado. Es la única forma que llegue al CTA y que los demás árbitros vean porque se ha puesto así, que vean la jugada y que juzguen, les entren dudas y así quizás a la siguiente jugada dudosa, les llega la imagen a la cabeza y cae alguna jugada gris a favor.

Es muy bonito ser líder si te ayudan semana sí, semana también. O decir que has marcado 40 goles si tienes 10 penaltis a favor en media temporada.

[Paquito Bonet]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

Defiende lo que siente como suyo. Le roban en la cara y se siente perjudicado. Es la única forma que llegue al CTA y que los demás árbitros vean porque se ha puesto así, que vean la jugada y que juzguen, les entren dudas y así quizás a la siguiente jugada dudosa, les llega la imagen a la cabeza y cae alguna jugada gris a favor.

Es muy bonito ser líder si te ayudan semana sí, semana también. O decir que has marcado 40 goles si tienes 10 penaltis a favor en media temporada.

Discrepo.
Ya nos dío en Amorebieta una pincelada de su caracter y ayer se vio claramente.
NO me gustan los sangre horchata pero tampoco los que no saben comportarse según el cargo que ostenta requiere.

[ecf.7]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

Defiende lo que siente como suyo. Le roban en la cara y se siente perjudicado. Es la única forma que llegue al CTA y que los demás árbitros vean porque se ha puesto así, que vean la jugada y que juzguen, les entren dudas y así quizás a la siguiente jugada dudosa, les llega la imagen a la cabeza y cae alguna jugada gris a favor.

Es muy bonito ser líder si te ayudan semana sí, semana también. O decir que has marcado 40 goles si tienes 10 penaltis a favor en media temporada.

Discrepo.
Ya nos dío en Amorebieta una pincelada de su caracter y ayer se vio claramente.
NO me gustan los sangre horchata pero tampoco los que no saben comportarse según el cargo que ostenta requiere.

Yo voy a discrepar de la discrepancia

Llevamos años de tormento arbitral, basta. Estoy harto de que me tomen el pelo y nadie haga nada. Ayer en el campo yo sentí alivio de ver que alguien de mi club perdía los papeles por DEFENDERSE, sí, defenderse de un continuo abuso. Ya está bien de poner la otra mejilla.

[helikelig]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

Defiende lo que siente como suyo. Le roban en la cara y se siente perjudicado. Es la única forma que llegue al CTA y que los demás árbitros vean porque se ha puesto así, que vean la jugada y que juzguen, les entren dudas y así quizás a la siguiente jugada dudosa, les llega la imagen a la cabeza y cae alguna jugada gris a favor.

Es muy bonito ser líder si te ayudan semana sí, semana también. O decir que has marcado 40 goles si tienes 10 penaltis a favor en media temporada.

Discrepo.
Ya nos dío en Amorebieta una pincelada de su caracter y ayer se vio claramente.
NO me gustan los sangre horchata pero tampoco los que no saben comportarse según el cargo que ostenta requiere.

La actitud del arbitro era asquerosamente chulesca, rozando la provocación. Fijaros como saca las tarjetas rojas. Incluso la primera amarilla a Clerc.
BKCC tiene caracter, y no le gusta que le toquen las pelotas, ya sea un periodista con preguntas incomodas, ya sea un jugador que no quiere solo matarse a correr, ya sea un arbitro novato que viene a parapetarse en el poder que le da ser juez de la contienda.
Yo hubiera perdido también los papeles. No por la roja, o por que fuera injusta. Si no por la actitud de un tipejo que viene a pisotearte por que sabe que no puedes defenderte.
No aplaudo ni justifico lo que hizo BKCC. Pero entiendo que le corra sangre por las venas.
Yo hubiera dormido en algún calabozo esa misma noche.

[Paquito Bonet]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

Defiende lo que siente como suyo. Le roban en la cara y se siente perjudicado. Es la única forma que llegue al CTA y que los demás árbitros vean porque se ha puesto así, que vean la jugada y que juzguen, les entren dudas y así quizás a la siguiente jugada dudosa, les llega la imagen a la cabeza y cae alguna jugada gris a favor.

Es muy bonito ser líder si te ayudan semana sí, semana también. O decir que has marcado 40 goles si tienes 10 penaltis a favor en media temporada.

Discrepo.
Ya nos dío en Amorebieta una pincelada de su caracter y ayer se vio claramente.
NO me gustan los sangre horchata pero tampoco los que no saben comportarse según el cargo que ostenta requiere.

La actitud del arbitro era asquerosamente chulesca, rozando la provocación. Fijaros como saca las tarjetas rojas. Incluso la primera amarilla a Clerc.
BKCC tiene caracter, y no le gusta que le toquen las pelotas, ya sea un periodista con preguntas incomodas, ya sea un jugador que no quiere solo matarse a correr, ya sea un arbitro novato que viene a parapetarse en el poder que le da ser juez de la contienda.
Yo hubiera perdido también los papeles. No por la roja, o por que fuera injusta. Si no por la actitud de un tipejo que viene a pisotearte por que sabe que no puedes defenderte.
No aplaudo ni justifico lo que hizo BKCC. Pero entiendo que le corra sangre por las venas.
Yo hubiera dormido en algún calabozo esa misma noche.

Yo queiro gente con sangre en las venas a la vez que con autocontrol.
Uno no puede ser sun asalta corrales y menos cuando representa al Elche

[helikelig]

BKCC es un alto directivo de una empresa que factura 30 millones de euros. En concreto nuestro maximo responsable deportivo. No puede comportarse como un macarra de una barra argentina.
Muy mal.
Su falta la pagará la empresa .
Repito, muy mal

Defiende lo que siente como suyo. Le roban en la cara y se siente perjudicado. Es la única forma que llegue al CTA y que los demás árbitros vean porque se ha puesto así, que vean la jugada y que juzguen, les entren dudas y así quizás a la siguiente jugada dudosa, les llega la imagen a la cabeza y cae alguna jugada gris a favor.

Es muy bonito ser líder si te ayudan semana sí, semana también. O decir que has marcado 40 goles si tienes 10 penaltis a favor en media temporada.

Discrepo.
Ya nos dío en Amorebieta una pincelada de su caracter y ayer se vio claramente.
NO me gustan los sangre horchata pero tampoco los que no saben comportarse según el cargo que ostenta requiere.

La actitud del arbitro era asquerosamente chulesca, rozando la provocación. Fijaros como saca las tarjetas rojas. Incluso la primera amarilla a Clerc.
BKCC tiene caracter, y no le gusta que le toquen las pelotas, ya sea un periodista con preguntas incomodas, ya sea un jugador que no quiere solo matarse a correr, ya sea un arbitro novato que viene a parapetarse en el poder que le da ser juez de la contienda.
Yo hubiera perdido también los papeles. No por la roja, o por que fuera injusta. Si no por la actitud de un tipejo que viene a pisotearte por que sabe que no puedes defenderte.
No aplaudo ni justifico lo que hizo BKCC. Pero entiendo que le corra sangre por las venas.
Yo hubiera dormido en algún calabozo esa misma noche.

Yo queiro gente con sangre en las venas a la vez que con autocontrol.
Uno no puede ser sun asalta corrales y menos cuando representa al Elche

Te entiendo, pero hay que reconocer que hay momentos en que es más difícil el autocontrol.

[Paquito Bonet]

https://bolavip.com/ar/europa/el-fracas ... 25278.html