Creo que se ha perdido el punto de lo que dije en su momento. El punto no es Pape Cheik, es firmar a un jugador (el que sea) con el que no vas a contar el año que viene. En nuestras circunstancias actuales. Que si estuviéramos como el Getafe, me parecería estupendo. Pero para maquillar el fracaso me parece una oportunidad perdida de intentar sacar algo de provecho venidero.Alain escribió: ↑Sab Feb 18, 2023 10:15 pmUna cosa es que la plantilla tenga más o menos defectos en su planteamiento (que aquí estamos todos de acuerdo visto lo visto y sin ir más lejos creo que el principal fue el tema de la defensa sobre todo en el centro que el movimiento clave fue renovar a Diego), pero otra que se critique todo porque en su momento en la confección cosas como renovar a Mascarell o mantener a Boyé o a Mojica se veían como clave aunque el Colombiano nos hiciera la 13/14 el último día y Lucas haya pegado bajonazo como todo el plantel.
Por cierto 3 jugadores que igual me equivoco pero me suena que poco tienen que ver con ScoreFutbol.
Yo soy el primero que miro a otras canteras y me da envidia como van sacando jugadores poco a poco para nutrirse o hacer buena caja, pero digo que a veces hay que ver las cosas con calma. Yo mismo he pedido a Bane en algún partido, pero creo que se nos vendió por la prensa como la perla de los Balcanes que le habíamos birlado a Barça y Madrid y el chaval es muy joven y tiene margen de crecimiento pero ahora mismo aun no es el nuevo Mijatovic.
Igual la sensación ha sido mia pero no veo el cagadón en firmar a Pape Cheik 6 meses y si no lo hace mal igual plantearle una extensión que posiblmente incluso te la firme porque se dice aquí que volvería a Vigo (donde le fue mal) en lugar de quedarse aquí (si supuestamente le ha ido bien). Por otra parte firmas un año y medio a un tio en paro que tiene también altas opciones de ser un jugador que no te vaya a rendir lo que quieres y te lo tienes que comer un año más en lugar de usar su ficha y su pasta el año que viene para traer otra pieza que se adapte a donde estemos.
Obviamente lo ideal no sería firmar a Pape Cheik pero ya que se ha firmado yo no lo veo ni de lejos en el top 10 de las cosas mal que ha hecho la dirección deportiva este año
También se podría desprender de lo que dices, que fichar a CUALQUIER jugador mas de un año es un error, pues cualquiera (venga del paro, venga de traspaso, o venga libre) no te va a rendir lo esperado, y este año tenemos varios casos así. Pero es un riesgo que se debe asumir. El mismo riesgo de apostar por la cantera. No todos los momentos son buenos para esa apuesta. Pero un momento ideal es cuando se está desahuciado. Lamentablemente, lo nuestro es simple cuestión de tiempo.
El punto era fichar a un tío que creas que el año que viene te va a servir para tu propósito, que espero que no sea otro que luchar por el ascenso. Y un futbolista que viene para un ratito, no cumple ese propósito. Pero esa es mi idea, y por eso me parece un error, no el jugador, sino las condiciones. Habrá quien piense que será mejor esperar a acabar la temporada a ver en que división estamos (sic), y entonces empezar a ver el mercado para fichar lo necesario, y por supuesto repetir los modus operandi, fichando el ultimo día para, supuestamente, ahorrar algún eurillo, etc etc etc.
Evidentemente, nuestro desastroso año no es precisamente por haber fichado a Cheik por 4 meses.
