Ley concursal

[franberse]

Yo he estudiado esta ley (Derecho Mercantil es una asignatura de mi carrera) y os digo que a mi parecer, no sería una buena idea.

El problema de esto es que todas las propiedades del club pasarían a estar en manos de los administradores que se no designaran. El objetivo de estos administradores es saldar las deudas e intentar que no se vaya a la ****** la "sociedad" cosa que a veces es imposible y si se va.

¿Qué podria pasar? Pues si no hay dinero lo normal es que se acudan al patrimonio de la sociedad. Ello convendría la perdedida de muchos bienes y que estos o se vendan para pagar o cambien de dueño.

Podríamos perder el Martinez Valero. No se que harían con el pero estaría la posibilidad en el peor de los casos de un derribo y construccion de algún edificio en la zona...o lo que creo más lógico, que pasase a administrarse por la nueva empresa propietaria y "dejara" jugar al Elche para quedarse con la entrada o un gran porcentaje de ella.

La ley concursal yo la veo factible para un club que no tiene apenas patrimonio y cuyo estadio es del ayuntamiento de la ciudad o que por cualquier motivo no sea propiedad del club, así no se le puede quitar nada.

También podría ser factible para un club que no puede pagar ahora pero que preveé que si podrá en un periodo de tiempo. Así suspende los pagos hasta que se llega a ese momento. Pero esto ya tendría que estar muy pensado.

No se, no creo que fuera una buena opción para el Elche

Me ha convencido esta explicacion. Muy buena.

[pespe]

El problema de esto es que todas las propiedades del club pasarían a estar en manos de los administradores que se nos designaran. El objetivo de estos administradores es saldar las deudas e intentar que no se vaya a la ****** la "sociedad" cosa que a veces es imposible y si se va.

Eso no es del todo cierto, los propietarios del club son los que siguen siendo los que toman las decisiones y los administradores actúan como un órgano colegiado, es decir, aprueban y autorizan.
Esta ley, como todas, tiene muchas rendijas que a veces sólo se pueden saber con la práctica.

[Reyes]

El problema de esto es que todas las propiedades del club pasarían a estar en manos de los administradores que se nos designaran. El objetivo de estos administradores es saldar las deudas e intentar que no se vaya a la ****** la "sociedad" cosa que a veces es imposible y si se va.

Eso no es del todo cierto, los propietarios del club son los que siguen siendo los que toman las decisiones y los administradores actúan como un órgano colegiado, es decir, aprueban y autorizan.
Esta ley, como todas, tiene muchas rendijas que a veces sólo se pueden saber con la práctica.

Eso depende de quien solicite el concurso. Si lo ha solicitado el deudor, pues si, mantienen "la administración" con ciertos matices pero porque ellos se convierten en esos administradores que he dicho antes, cuyo objetivo tiene que ser el mismo, saldar las deudas para que la sociedad no se hunda.

Con la palabra administradores me refería a los que fueran designados, tanto si son del club porque han solicitado ellos el concurso...como si son ajenos del club porque el concurso lo ha solicitado un acreedor. Lo siento si no me he explicado bien pero les complejo. Mi explicación ha sido muy por encima y la ley de concurso ni la recuerdo entera ni me la aprendí entera, solo el resumen que entraba en el examen (lógicamente XD).

El problema del concurso es que solo tiene dos formas de terminar:

1. Por convenio
2. Por liquidación del patrimonio

Y si no se llega a un acuerdo con los acreedores porque no hay forma de pagarles y no están dispuestos a creer las palabras del deudor...pues solo queda otra opción. La liquidación. Así que es un arma de doble filo porque te arriesgas a eso.

Por eso digo, que en mi opinión sería una buena solución si no hubiera miedo a perder el patrimonio que tuvieramos, pero en nuestro caso...tenemos mucho que perder.

[Sufridor]

El problema de esto es que todas las propiedades del club pasarían a estar en manos de los administradores que se nos designaran. El objetivo de estos administradores es saldar las deudas e intentar que no se vaya a la ****** la "sociedad" cosa que a veces es imposible y si se va.

Eso no es del todo cierto, los propietarios del club son los que siguen siendo los que toman las decisiones y los administradores actúan como un órgano colegiado, es decir, aprueban y autorizan.
Esta ley, como todas, tiene muchas rendijas que a veces sólo se pueden saber con la práctica.

Eso depende de quien solicite el concurso. Si lo ha solicitado el deudor, pues si, mantienen "la administración" con ciertos matices pero porque ellos se convierten en esos administradores que he dicho antes, cuyo objetivo tiene que ser el mismo, saldar las deudas para que la sociedad no se hunda.

Con la palabra administradores me refería a los que fueran designados, tanto si son del club porque han solicitado ellos el concurso...como si son ajenos del club porque el concurso lo ha solicitado un acreedor. Lo siento si no me he explicado bien pero les complejo. Mi explicación ha sido muy por encima y la ley de concurso ni la recuerdo entera ni me la aprendí entera, solo el resumen que entraba en el examen (lógicamente XD).

El problema del concurso es que solo tiene dos formas de terminar:

1. Por convenio
2. Por liquidación del patrimonio

Y si no se llega a un acuerdo con los acreedores porque no hay forma de pagarles y no están dispuestos a creer las palabras del deudor...pues solo queda otra opción. La liquidación. Así que es un arma de doble filo porque te arriesgas a eso.

Por eso digo, que en mi opinión sería una buena solución si no hubiera miedo a perder el patrimonio que tuvieramos, pero en nuestro caso...tenemos mucho que perder.

Pero es que te empezinas en que perderíamos los bienes patrimoniales. Y si no es así? Me quieres decir que el Málaga no tenía patrimonio. No sé, no me convence eso.

[Reyes]

Pero es que te empezinas en que perderíamos los bienes patrimoniales. Y si no es así? Me quieres decir que el Málaga no tenía patrimonio. No sé, no me convence eso.

No me empecino en eso, simplemente que yo no me la jugaría

¿Y si no es así? ¿Tu te la jugarías pudiendo tener solución de otra forma? Indudablemente yo no.

No se el patrimonio que tendría el Málaga pero si eligieron eso sería porque en su caso pensarían que fue la mejor opción.

Igualmente mal ejemplo has puesto con el Málaga ya que lo pasaron muy mal con el concurso. Aquí os dejo algunos ejemplos de frases extraidas del AS, en un momento en el que el Málaga estaba con la soga al cuello:

- La Ley Concursal está destruyendo al Málaga

- Ley Concursal. Malditas palabras, piensa todo el malaguismo.

- El Málaga está al límite. A un paso de Segunda B merced a una deslavazada política deportivaque tiene como única brújula la austeridad económica. Lastrado por un proceso que le tendrá atado de pies y manos mientras los Sanz no inviertan. La realidad concursal está siendo devastadora.

- La prioridad es evitar gastos a toda costa. Pero el precio a pagar por tanto ahorro puede ser la Segunda B. ¿Rentable? No lo parece.

Fuente: http://www.as.com/futbol/articulo/ley-c ... ftb_55/Tes

Igualmente cada uno tiene su opinión, todas son válidas y esa es la mia.

[Sufridor]

"Karzak", pero es que lo que nos extraña a más de un forero es que no sabemos dónde está la austeridad económica en esta Ley, cuando el Málaga se permitió fichar a Baha o a Peragón, ofreciéndole más dinero sobre la mesa que lo que le pudo ofrecer nuestro club.

[Reyes]

A saber que chanchullos se harían...la verdad que del asunto del Málaga no se mucho, poco mas de lo que pone en ese artículo así que ahí ya no opino que me es terreno desconocido xD