Le tengo más respeto a una caca de perro

[miguelet]

Yo no respondo a personas que dicen que es un asesino y un terrorista, porque es una obviedad. Y no les ataco. Para eso ya están ellos. Lee quien ataca y quién no.

[Chevalier]

Yo no respondo a personas que dicen que es un asesino y un terrorista, porque es una obviedad. Y no les ataco. Para eso ya están ellos. Lee quien ataca y quién no.

Oleguer no lo es, al menos todavía no que se sepa, pero sí los defiende y los ampara.

Chevalier ®

[miguelet]

Yo no respondo a personas que dicen que es un asesino y un terrorista, porque es una obviedad. Y no les ataco. Para eso ya están ellos. Lee quien ataca y quién no.

Oleguer no lo es, al menos todavía no que se sepa, pero sí los defiende y los ampara.

Chevalier ®

Nada, que tú dices que sí, y yo que no. Pero eso no es motivo para ponernos a caldo, supongo.

[Chevalier]

Yo no respondo a personas que dicen que es un asesino y un terrorista, porque es una obviedad. Y no les ataco. Para eso ya están ellos. Lee quien ataca y quién no.

Oleguer no lo es, al menos todavía no que se sepa, pero sí los defiende y los ampara.

Chevalier ®

Nada, que tú dices que sí, y yo que no. Pero eso no es motivo para ponernos a caldo, supongo.

No te he puesto a caldo, o eso creo. En ocasiones puedo parecer algo enérgico o apasionado a la hora de expresar mis opiniones, pero te aseguro que siempre lo hago desde el más absoluto de los respetos hacia quienes no piensan como yo

Chevalier ®

[soc d'Elx]

En cap moment Oleguer es posiciona a favor de de Juana però clar es que la Audiencia Nacional (antic tribunal de "orden publico") fa pudor per tot arreu en el seu article Oleguer fa la comparació de condemnes entre el terrorisme del GAL i el de ETA és evident, que els tribunals espanyols van afavorir clarament els del GAL,en paraules del linguista Noam Chomsky, es podria dir que hi ha un terrorisme "bo" i un altre "roin" es clar que el terrorisme bo per al estat es el que garanteix l'estatus quo, si no podeu vore el comportament de la justicia espanyola davant de grups terroristes d'extrema dreta com ara:
el propi GAL,la triple A,el batallon vasco-español,lo guerrilleros de cristo rey etc.

***MENSAJE EDITADO POR LA MODERACIÓN DEL FORO***

[paquito bonet]

En cap moment Oleguer es posiciona a favor de de Juana però clar es que la Audiencia Nacional (antic tribunal de "orden publico") fa pudor per tot arreu en el seu article Oleguer fa la comparació de condemnes entre el terrorisme del GAL i el de ETA és evident, que els tribunals espanyols van afavorir clarament els del GAL,en paraules del linguista Noam Chomsky, es podria dir que hi ha un terrorisme "bo" i un altre "roin" es clar que el terrorisme bo per al estat es el que garanteix l'estatus quo, si no podeu vore el comportament de la justicia espanyola davant de grups terroristes d'extrema dreta com ara:
el propi GAL,la triple A,el batallon vasco-español,lo guerrilleros de cristo rey etc.

***MENSAJE EDITADO POR LA MODERACIÓN DEL FORO***

no. simplemente no.
son los dos igual de nazis, igual de totalitarios.
porque aun es peor el que dice las cosas veladamente o las dice sin decir pero todo el mundo entiende lo que ha querido decir y no ha dicho.
yo prefiero a salva, al menos lo veo venir de cara.

pero igual exactamente igual son los dos. no hay ninguna diferencia entre ellos. ninguna.

[darkillice]

clar es que la Audiencia Nacional (antic tribunal de "orden publico") fa pudor per tot arreu.

***MENSAJE EDITADO POR LA MODERACIÓN DEL FORO***

A otro al que en estos temas no le voy a hacer mucho caso......
Estre los franquistas de 20 años, y los que ven "secretas" y "nazis feixistes" por todos lados vamos listos....

[elx-ska]

me cago en el porcul.les!!!

[soc d'Elx]

A vore, jo no vull dir que uns son bons i els altres roins, no s'ha de ser tan simplista ,només volia destacar que els del GAL es beneficiaren de més indults que els d'ETA partint de la base que tot aquell que mata és un assassí es clar.