Estoy hasta los huevos de los arbitros

[Melenchón]

Otra cagada de nuevo, el segundo gol no era corner.

Hoy no nos podemos quejar,el gol de Aaron es en fuera de juego.

NO, toca en un jugador del Athletic...

Toda la razón, pero porqué ha dicho el comentarista de cuatro que aunque hubiese tocado en un jugador del Athletic se debía haber pitado?

Según tengo entendido, ahora la regla es que si el pase es a posta (por ejemplo si le pasas a tu portero y se queda corta y lo aprovecha el delantero) no es fuera de juego. Pero si el balón viene de un rechace (aunque sea del rival) y te aprovechas Si es fuera de juego.

Ahora falta saber si lo del bilbao era pase o rechace, yo creo que pase no?

[biophobia]

Otra cagada de nuevo, el segundo gol no era corner.

Hoy no nos podemos quejar,el gol de Aaron es en fuera de juego.

NO, toca en un jugador del Athletic...

Toda la razón, pero porqué ha dicho el comentarista de cuatro que aunque hubiese tocado en un jugador del Athletic se debía haber pitado?

A ver si cuando toca el balon Carles gil,Aaron esta en fuera de juego,luego ya da lo mismo quien la toque,el fuera de juego es antes de que toque el balon el jugador del Athletic,otra cosa seria si cuando toca el balon Carles Gil,Aaron no hiciera por jugar la pelota,y despues de toca la pelota el defensor del Athletic atiende de nuevo a la jugada,pero todo a sido en decimas de segundo XD,para mi si es fuera de juego

[mekawen10]

Otra cagada de nuevo, el segundo gol no era corner.

Hoy no nos podemos quejar,el gol de Aaron es en fuera de juego.

NO, toca en un jugador del Athletic...

Toda la razón, pero porqué ha dicho el comentarista de cuatro que aunque hubiese tocado en un jugador del Athletic se debía haber pitado?

Según tengo entendido, ahora la regla es que si el pase es a posta (por ejemplo si le pasas a tu portero y se queda corta y lo aprovecha el delantero) no es fuera de juego. Pero si el balón viene de un rechace (aunque sea del rival) y te aprovechas Si es fuera de juego.

Ahora falta saber si lo del bilbao era pase o rechace, yo creo que pase no?

jajaja, entonces todo claro! A mi es que me ha llamado la atención que dijesen eso los de cuatro

Reparto de errores, que tal y como se están dando las cosas en la liga es todo un logro

[Pere FC]

Todo sea dicho, el árbitro hoy ha estado correctísimo. No nos podemos quejar en nada. Los dos errores? Asumibles y normales.

[ilicitano_13]

De los 11 partidos que llevamos este ha sido el mejor arbitro que nos ha tocado. Ha estado correctisimo.

[bacilococo12]

Pues un jugador del Bilbao al final del partido se quejaba del arbitraje,se ve que si el arbitro no le roba al Elche los rivales ya consideran que a sido injusto.

[biophobia]

Pues un jugador del Bilbao al final del partido se quejaba del arbitraje,se ve que si el arbitro no le roba al Elche los rivales ya consideran que a sido injusto.

Hombre yo no es por ser el abogado del diablo,pero no es lo mismo errar en un gol en fuera de juego,que en un corner,que se puede comparar porque termino en gol,pero un corner no es un penalti,por lo demas ha estado correcto.

[Melenchón]

Otra cagada de nuevo, el segundo gol no era corner.

Hoy no nos podemos quejar,el gol de Aaron es en fuera de juego.

NO, toca en un jugador del Athletic...

Toda la razón, pero porqué ha dicho el comentarista de cuatro que aunque hubiese tocado en un jugador del Athletic se debía haber pitado?

A ver si cuando toca el balon Carles gil,Aaron esta en fuera de juego,luego ya da lo mismo quien la toque,el fuera de juego es antes de que toque el balon el jugador del Athletic,otra cosa seria si cuando toca el balon Carles Gil,Aaron no hiciera por jugar la pelota,y despues de toca la pelota el defensor del Athletic atiende de nuevo a la jugada,pero todo a sido en decimas de segundo XD,para mi si es fuera de juego

¿?¿?

Gil está controlando el balón, puede tocarlo cuanto quiera, mientras Aarón está en fuera de juego. Y no es fuera de juego, porque no se la pasa.

Luego, es el jugador del Bilbao el que se tira a por el balón y le pega para detrás, y Aarón está adelantado y la recibe, pero como le llega el balón de un rival, pues ya no se sabe si es fuera de juego o no, por las reglas de mierda que han sacado últimamente.

[biophobia]

Otra cagada de nuevo, el segundo gol no era corner.

Hoy no nos podemos quejar,el gol de Aaron es en fuera de juego.

NO, toca en un jugador del Athletic...

Toda la razón, pero porqué ha dicho el comentarista de cuatro que aunque hubiese tocado en un jugador del Athletic se debía haber pitado?

A ver si cuando toca el balon Carles gil,Aaron esta en fuera de juego,luego ya da lo mismo quien la toque,el fuera de juego es antes de que toque el balon el jugador del Athletic,otra cosa seria si cuando toca el balon Carles Gil,Aaron no hiciera por jugar la pelota,y despues de toca la pelota el defensor del Athletic atiende de nuevo a la jugada,pero todo a sido en decimas de segundo XD,para mi si es fuera de juego

¿?¿?

Gil está controlando el balón, puede tocarlo cuanto quiera, mientras Aarón está en fuera de juego. Y no es fuera de juego, porque no se la pasa.

Luego, es el jugador del Bilbao el que se tira a por el balón y le pega para detrás, y Aarón está adelantado y la recibe, pero como le llega el balón de un rival, pues ya no se sabe si es fuera de juego o no, por las reglas de mierda que han sacado últimamente.

Es como lo quieras interpretar,pero si es como tu dices,como va a ser fuera de juego de pase de un rival,eso es nuevo? porque es la primera vez que lo escucho.

Yo lo que interpreto es que Carles Gil da un ultimo toquecito no para regatear,si no por supuesto que no es fuera de juego,si no bien para quitarsela de encima y que le llegue a Aaron,le rebota y crea un pase XD

[Damian Marcelo]

Otra cagada de nuevo, el segundo gol no era corner.

Hoy no nos podemos quejar,el gol de Aaron es en fuera de juego.

NO, toca en un jugador del Athletic...

Toda la razón, pero porqué ha dicho el comentarista de cuatro que aunque hubiese tocado en un jugador del Athletic se debía haber pitado?

A ver si cuando toca el balon Carles gil,Aaron esta en fuera de juego,luego ya da lo mismo quien la toque,el fuera de juego es antes de que toque el balon el jugador del Athletic,otra cosa seria si cuando toca el balon Carles Gil,Aaron no hiciera por jugar la pelota,y despues de toca la pelota el defensor del Athletic atiende de nuevo a la jugada,pero todo a sido en decimas de segundo XD,para mi si es fuera de juego

¿?¿?

Gil está controlando el balón, puede tocarlo cuanto quiera, mientras Aarón está en fuera de juego. Y no es fuera de juego, porque no se la pasa.

Luego, es el jugador del Bilbao el que se tira a por el balón y le pega para detrás, y Aarón está adelantado y la recibe, pero como le llega el balón de un rival, pues ya no se sabe si es fuera de juego o no, por las reglas de mierda que han sacado últimamente.

ni es fuera de juego. El balón viene de un pase de un contrario. Y este año no se considera fuera de juego hasta que el jugador la toca

[Elche-guevara]

A mi es que me parece que el pase no es de Carlos Gil, al que por cierto, si os fijáis, le hacen penalti (es justo sobre la línea del área), si no el despeje de un defensa que rebota en otro.

[Melenchón]

http://www.marca.com/2010/08/26/futbol/ ... 07548.html" onclick="window.open(this.href);return false;

YA que cada uno saque sus conclusiones.

[biophobia]

http://www.marca.com/2010/08/26/futbol/ ... 07548.html

YA que cada uno saque sus conclusiones.

Pues con esa regla que yo ni la sabia,si es fuera de juego.

[Melenchón]

http://www.marca.com/2010/08/26/futbol/ ... 07548.html

YA que cada uno saque sus conclusiones.

Pues con esa regla que yo ni la sabia,si es fuera de juego.

Pues es que es un poco contradictorio, porque esta claro que el balón lo pasa el defensa (fuera de jueo), pero también creo que está claro que no hay voluntariedad (no habría fuera de juego)

Además, en nuestra jugada se complica aún más, porque hay un "pase" atrás de ellos, que luego además rebota en otro defensa.

1. Queda igualado el fuera de juego en cuanto a rechace y rebote. Si un jugador remata a puerta, el balón rebota en un defensa y llega a un atacante que se encontraba en fuera de juego, se marcará la infracción. Es fuera de juego. Ya no tiene sentido el comentario tan utilizado de que el balón golpeó en un contrario.
Una frase textual de la reunión recoge el espíritu: “Si no hay voluntariedad de pase atrás del defensa, no se habilita al delantero en fuera de juego”. Así, no es fuera de juego el que un jugador ceda voluntariamente hacia atrás el balón y le llegue a un rival en posición adelantada. Por tanto, si hay cesión voluntaria o errónea, no será fuera de juego.

[biophobia]

Yo no se si me estoy quedando ciego,pero lo que yo veo,es que el jugador del athletic despeja y le da en la espalda a Carles Gil,y crea el pase sin intencion porque le da en la espalda,pero crea un pase en fuera de juego,no veo que el balon venga de ningun jugador del Athletic.