Foro Punto Deportivo - foroelchecf.com

URGENTE Askatasuna anuncia que De Juana Chaos deja la huelga de hambre tras aplicársele beneficios penitenciarios


espero que todos los presos españoles se pongan en huelga de hambre para conseguir asi beneficios penitenciarios.

pais.

asco de politicos

Bueno, no entiendo mucho las quejas.Como bien dice Elxuligan, estás son las consecuencias del código penal y de las leyes que han decidido nuestros políticos, tanto los del PSOE como los del PP.Y que nadie se excuse en que si se le conceden beneficios penitenciarios ahora o no para atacar a uno sólo de los partidos políticos culpables de este estropicio.

Supongo que lo justo y lo que desearía la población, no es que cumpla estos 3 años por su ultimo delito, si no que no saliera NUNCA de la cárcel por los 25 asesinatos que cometió.Y si sale es precisamente por el código penal que decidieron nuestros políticos en contra del deseo popular.

Y a esos políticos se les conceden más del 80% de los votos.
A quejarse en las urnas, y no poner ahora el grito en el cielo y luego votar a los de siempre.

Elche-guevara escribió:Bueno, no entiendo mucho las quejas.Como bien dice Elxuligan, estás son las consecuencias del código penal y de las leyes que han decidido nuestros políticos, tanto los del PSOE como los del PP.Y que nadie se excuse en que si se le conceden beneficios penitenciarios ahora o no para atacar a uno sólo de los partidos políticos culpables de este estropicio.

Supongo que lo justo y lo que desearía la población, no es que cumpla estos 3 años por su ultimo delito, si no que no saliera NUNCA de la cárcel por los 25 asesinatos que cometió.Y si sale es precisamente por el código penal que decidieron nuestros políticos en contra del deseo popular.

Y a esos políticos se les conceden más del 80% de los votos.
A quejarse en las urnas, y no poner ahora el grito en el cielo y luego votar a los de siempre.

no comandante, estas NO son las cosencuencia de nuestro codigo penal. eso es falso.

a de juana se le condeno a 25 años de carcel. por el codigo penal vigente en el momento solo cumplio 18.
deuda saldada, nada mas que decir.

pero tiene una segunda condena de 12 años de carcel por apologia de terrorismo a causa de unos escritos que publico estando en la carcel.
esta segunda condena fue rebajada a 3 años por el tribunal supremo el mes pasado.

de juana lleva 18 meses cumplidos de esa segunda condena.
para otorgarle, segun ley, el tercer grado le faltan 8 meses. sin ese porcentaje de condena cumplida no se puede aplicar el tercer grado.

lo que hoy ha aplicado el gobierno es una medida POLITICA y no JUDICIAL es como si otrogaran un INDULTO. solo EL GOBIERNO puede otorgarlo Y NADA TIENE QUE VER CON EL SISTEMA JUDICIAL.

ESTO ES UNA ACCION POLITICA. sin mas.

Aqui hay una diferencia clara, cuando gobernaba el PP se le rebajó la pena a este tipo hasta dejarla en 18 años y ningún político del Psoe lo usó para hacer demagogia barata y criticar al gobierno.

En cambio ahora los políticos del PP han entrado en el "vale todo" (y sus seguidores, que no se dan cuenta de que ya cansan) y sí lo usan todo para criticar al gobierno.

PD: ¿Qué dirían todos los PPeros unidos si Zapatero hablara del "grupo de liberación vasco" como hizo Aznar?, como poco le llamarían traidor, panda de hipócritas!!

Tolo forever escribió:Aqui hay una diferencia clara, cuando gobernaba el PP se le rebajó la pena a este tipo hasta dejarla en 18 años y ningún político del Psoe lo usó para hacer demagogia barata y criticar al gobierno.

En cambio ahora los políticos del PP han entrado en el "vale todo" (y sus seguidores, que no se dan cuenta de que ya cansan) y sí lo usan todo para criticar al gobierno.

PD: ¿Qué dirían todos los PPeros unidos si Zapatero hablara del "grupo de liberación vasco" como hizo Aznar?, como poco le llamarían traidor, panda de hipócritas!!

tolo perdona pero estas completamente confundido.
el pp cuando gobernaba NO REBAJO la pena a 25 años.
la sentencia de los 25 años se dio en base a una ley vigente en ese momento, ley del año 66, ley que contemplaba la reduccion de condena por trabajos o por buena conducta.

y los gobiernos tiene que cumplir la ley.

eso es lo que se hizo en ese momento.

en este la ley dice que le faltan 8 meses a de juana para poder salir en 2 o 3 grado.

y es el gobierno en una decision POLITICA el que le concede la PRISION
ATENUADA es una DECISION POLITICA

ESTO ES UNA DECISION DEL PSOE. NO DE LOS JUECES.

ESA ES LA DIFERENCIA

ay tolito , vamos a ver esa frase de aznar fue un autentico erro, pero el señor zapatero llamo a los atentados ACCIDENTES y COMPARO A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO CON SU ABUELOO! PERO SE PUEDE SER MAS SINVERGUENZA EL PANOCHO ESTE?

Hipocritas no, claro que, NO AL PSOE

john locke escribió: y es el gobierno en una decision POLITICA el que le concede la PRISION
ATENUADA es una DECISION POLITICA

Si se lo pueden conceder será pq alguna ley lo permita, no?

Lo proximo sera el que Zapatero se acerque a casa de Juana a tomar un cafe y a concederla la medalla al merito de vetetuasaber... menudo pais de locos!

Que Zapatero haya tomado esta decisión POLÍTICA supone uno de los mayores escándalos de la democracia española.

John Locke lo ha explicado correctamente. A de Juana se le juzgó con un código penal anticuado (ahora ya está corregido) y la máxima pena era de 30 años, que con beneficios penitenciarios aparte, que están tasados por ley se le quedaron en 18.

A posteriori, y tras comprobar que susodicho monstruo pudiera salir de la cárcel, se buscaron apresuradamente nuevos delitos por los que juzgarlo, y resultaron ser las famosas amenzas, que en principio eran terroristas y finalmente, tras la rebaja en la petición del ministerio público (fiscalía,dependiente del gobierno) que en lugar de pedir 96 años pidió 4, el Tribunal Supremo consideró rebajar de 12 a 3 años la pena impuesta por éstos nuevos delitos por amenazas "no terroristas" de el terrorista más sanguinario de la historia de éste país.

Luego, una vez hecho el cálculo, resulta que a De Juana le quedan 18 meses por cumplir de condena. Y ya queda en manos del gobierno concederle los distintos grado de prisión, que van desde la celda, hasta lo que ha ocurrido.

Cuando salió la sentencia, el PP se temía que iba a pasar ésto, y por eso se unió a las víctimas de éste asesino en la manifestación de hace pocos días en Madrid, para que ocurriera ésto.

Y ahora casi todo el país está cabreado. Un asesino de 25 personas ha conseguido lo que no conseguiría nadie, ni el más pelanas de la cárcel.

Hoy es un día muy triste. Hoy entendería que un familiar de una vícitma de De Juana estuviera pensando llevar a cabo una "tontería". ESTO NO ES JUSTICIA.

La Perica escribió:

john locke escribió: y es el gobierno en una decision POLITICA el que le concede la PRISION
ATENUADA es una DECISION POLITICA

Si se lo pueden conceder será pq alguna ley lo permita, no?

Todo lo que permite la ley es justo?

curvablanquiverde escribió:ay tolito , vamos a ver esa frase de aznar fue un autentico erro, pero el señor zapatero llamo a los atentados ACCIDENTES y COMPARO A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO CON SU ABUELOO! PERO SE PUEDE SER MAS SINVERGUENZA EL PANOCHO ESTE?

cuando Aznar dijo la frase (dices que fue un error, pero aclarémoslo, un error muy calculado y premeditado, no un despiste) no se produjo ningún escándalo, ningún sociata entró al foro a poner a caldo a Aznar, porque es que esto que haceis algunos es enfermizo,

y repito la pregunta... ¿que le hubierais dicho a Zapatero si dice lo que dijo Aznar?, no es para que me la respondais a mi, responderos a vosotros mismos con sinceridad, ¿qué le hubierais dicho?, ¿cuantos posts?, ¿cuantas referencias?, ¿cuántos insultos?,

Digamos que la izquierda no saltó con la frasecita de marras de Aznar porque sería un poco ir contra sus principios, es más propio del pensamiento de la izquierda progre el llamar "grupo vasco de liberación" a ETA que de la derecha.
No obstante, ésa frase sí que ha sido muuuy utilizada contra Aznar en su contra por parte del sector mediatico y político progre, de hecho tú las mentado porque la habrás oído sacar a relucir en multitud de ocasiones por parte de este segmento.

Lo de Zp es digámoslo así, una "quitada de careta" en público de una conversación más o menos privada.

john locke escribió: tolo perdona pero estas completamente confundido.
el pp cuando gobernaba NO REBAJO la pena a 25 años.
la sentencia de los 25 años se dio en base a una ley vigente en ese momento, ley del año 66, ley que contemplaba la reduccion de condena por trabajos o por buena conducta.

y los gobiernos tiene que cumplir la ley.

eso es lo que se hizo en ese momento.

en este la ley dice que le faltan 8 meses a de juana para poder salir en 2 o 3 grado.

y es el gobierno en una decision POLITICA el que le concede la PRISION
ATENUADA es una DECISION POLITICA

ESTO ES UNA DECISION DEL PSOE. NO DE LOS JUECES.

ESA ES LA DIFERENCIA

no me extenderé porque esto perdería agilidad y se convertiría en culebrón aburrido, solo unas cosas,

aunque exista una ley que permite rebajar condenas por buena conducta no es obligatorio aplicarla, y antes y ahora se aplicaba con mucha alegría, como si todo fuera buena conducta, y sí, gobernando el PP la condena se le redujo hasta 18 años, pero ojo!!, YO NO CRITICO ESO!! (ni antes ni ahora).

lo que critico es que si la condena se llega a rebajar en la actualidad gobernando el Psoe, Rajoy, Acebes y Cia estarían echándole los perros al gobierno, y en este foro y otros las críticas le lloverían a Zapatero y al gobierno, ¿o no?, porque ahora todo sirve para ir contra el gobierno sabe dios porqué, digamos que el umbral de las críticas de la oposición ha bajado a un nivel en que todo es criticable, basta con cambiar un poquito el argumento según el caso.

lafabriqueta escribió:Digamos que la izquierda no saltó con la frasecita de marras de Aznar porque sería un poco ir contra sus principios, es más propio del pensamiento de la izquierda progre el llamar "grupo vasco de liberación" a ETA que de la derecha.
No obstante, ésa frase sí que ha sido muuuy utilizada contra Aznar en su contra por parte del sector mediatico y político progre, de hecho tú las mentado porque la habrás oído sacar a relucir en multitud de ocasiones por parte de este segmento.

Totalmente de acuerdo con el 2º parrafo.

Y con el primer parrafo casi de acuerdo (aunque piensa que más delito tiene al ir tanto contra sus principios, que no se yo..) , yo creo que otra razón para que no lo criticaran es que entonces el PSOE no intentaba usar eso para hacer política. Ahora es que las críticas llueven por mucho menos.

La diferencia es que mientras en un gobierno obtenía una serie de beneficios penintenciarios conforme a ley, en este, se ha saltado la ley a la torera.