tano escribió:SEGUN LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO
EMPRESAS QUE PATROCINA EL DIARO DE ETA (AHORA NO ME ACUERDO DEL NOMBRE DE ESE PUTO PERIODICO )
SON EROSKI Y FAGOR
HAY OTRAS EMPRESAS PERO NO ME QUEDE CON LOS NOMBRES
DICEN QUE LAS COLGARAN EN SU PAGINA WEB
LAS VICTIMAS DE ETA NOS PIDIERON QUE LAS BICOTEARAMOS
QUE ERA NUETRA FORMA DE PONER NUETRO GRANITO DE ARENA
YA QUE NOSOTROS NO PODEMOS HACER MAS
¡OJO! SOLO ESTAS EMPRESAS NO TODAS LAS VASCAS
QUE NO TIENEN CULPA
SI ALGUIEN PUEDE ENTRA EN LA PAGINA DE LAS VICTIMAS
Y BAJARSE LA LISTA SE LO AGRADECERIA
YA QUE YO NO SE BAJARLAS
Aquí está el sermón
“Informe Gara (II)”: sobre el entramado financiero de la banda terrorista ETA
En el mes de octubre de 2.002, diversos medios de comunicación se hacían eco de un esclarecedor informe elaborado por los hermanos Luis y Daniel Portero, hijos del fiscal asesinado por ETA en octubre de 2.000. En éste primer informe sobre la publicidad en Gara, se desvelaban como grandes marcas comerciales habían colaborado, con un alto volumen de publicidad contratado durante el período comprendido
entre enero de 2.000 y junio de 2.001, a la subsistencia de Gara, el medio que actúa como portavoz mediático de la banda terrorista ETA.
Entre dichas empresas, Cooperativa Mondragón, con Caja Laboral, Eroski y Fagor a la cabeza, Coca-Cola, Viajes Halcón, Iberdrola, Unicef, Amnistía Internacional, la cadena de accesorios deportivos Forum, la marca de ropa sufera Reef y clubes de primera división del fútbol español como el Athletic de Bilbao, Real Sociedad y el Osasuna. Para que Vdes. se hagan una idea, durante aquel tiempo el coste de publicidad en el diario Gara por una semana era de aproximadamente 20.500 pesetas por un módulo, 48.500 por dos y 62.500 por cuatro. Normalmente un anuncio medio en Gara suele tener unas dimensiones de 4 a 6 módulos, incluso 8 módulos..
El informe publicado en octubre de 2002 levantó ampollas y fueron no pocas las reacciones que se suscitaron en las empresas nacionales que habían puesto publicidad en Gara. Algunas de esas empresas reaccionaron inmediatamente, manifiestando, públicamente o privadamente a los autores del informe, que no volverían a anunciarse en Gara. Tal es el caso de Coca-Cola que tanto privada como públicamente manifestó su intención de no anunciarse ni una sola vez más en Gara. Igualmente, Viajes Halcón de forma privada indicó que tampoco seguiría anunciándose en este diario. En el año 2000, Coca-Cola se anunció en 10 ocasiones y Viajes Halcón lo hizo 57 veces. A lo largo del último año, entre octubre de 2002 y noviembre de 2003, ninguna de estas dos empresas ha vuelto a anunciarse una sola vez en Gara.
Una empresa que manifestó que sus anuncios eran gratuitos fue UNICEF y que, por tanto, su publicidad no apoyaba económicamente al periódico portavoz de la banda terrorista ETA. Cierto es que ni UNICEF, ni Amnistía Internacional ni Domund pagaron por anunciarse en Gara durante el 2000 y 2001, sin embargo, no es comprensible como ONGs de esta importancia se puedan anunciar, aunque sea gratuitamente, en un periódico que, frente al apoyo diario que realizan de los presos terroristas de ETA, nunca ha manifestado en sus páginas alguna solidaridad hacia las víctimas del terrorismo.
UNICEF ha pasado de anunciarse de 13 ocasiones, durante el año 2000, a un único anuncio durante el año 2003.
Otras ONGs como ALCER y DOMUND, que si se anunciaron en el año 2000, han evolucionado muy positivamente durante el año 2003, puesto que no se han anunciado en ninguna ocasión.
Sin embargo, AMNISTÍA INTERNACIONAL ha pasado de 25 anuncios durante el 2000 ha 16 anuncios durante el 2003. Es muy significativo que esta ONG, además de defender grandes y nobles causas, durante la emisión de una entrevista a un miembro de esta ONG en la película “La pelota Vasca”, se haga una defensa arbitraria de los derechos que tienen los terroristas o detenidos por presunta vinculación a ETA durante los primeros días que permanecen detenidos en las dependencias de la policía. El apoyo y la defensa que Gara hace de los presos terroristas de ETA, cuando son detenidos, a lo largo de casi todas sus publicaciones, es una realidad que no se puede desmentir, al igual que tampoco se puede desmentir que se trata de un argumento de trabajo compartido entre Amnistía Internacional y dicho periódico.
La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) hace ahora pública presentación de la segunda parte de aquel informe iniciado en octubre de 2002, con el que se pretende hacer una comparativa entre la evolución, a lo largo de un año, de los anuncios en Gara, desde la publicación del primer informe (octubre de 2002) y el período de tiempo del primer informe (años 2.000 y 2.001). Todo ello con el objeto de evaluar las repercusiones derivadas del primer informe, hacer un seguimiento de las empresas que han retirado su publicidad de Gara y de las que han seguido anunciándose o se han incorporado nuevas, así como publicar algunos otros datos de interés sobre el rotativo pro etarra.
Por lo que a las consecuencias del informe de octubre de 2002 se refiere, llama poderosamente la atención, en primer lugar, el número de empresas que han retirado su publicidad de Gara tras la publicación del citado informe.
Hasta veinticuatro empresas que se habían anunciado en Gara en el año 2.000 dejaron de hacerlo en el año 2.003, con la consiguiente pérdida de ingresos que de esta cicunstancia pudiera derivarse para Gara.
Desde estas líneas aplaudimos la decisión de los responsables de las ONG Unicef, Alcer, Domund, a los responsables de conciertos musicales del cantaor flamenco José Mercé, a los departamentos de publicidad de las empresas nacionales Halcón Viajes, Coca-Cola, Pepsi, Carrefour, Pryca, Telefónica, Aena-Renfe, Forum, 3 Sesenta, Reef, El Corte Inglés, Microsoft y Canal +, a los concesionarios de automóviles Fiat Hogei y Audi y a empresas e instituciones vascas como Caja Rural Navarra, Caja Navarra, Caja Rural Vasca y la Cámara de Comercio de Bilbao.
Una segunda cuestión para el análisis la constituye el número de empresas que no se anunciaban en Gara durante los años 2.000 y 2001 y que comenzaron a poner publicidad en las páginas de este periódico en el año 2.003, quizás en un intento de solidarizarse y colaborar, tras la huida publitaria de las empresas antedichas, a sanear las maltrechas arcas del altavoz etarra.
Diez fue el número de los nuevos mecenas publicitarios de Gara durante el año 2.003. A saber, los concesionarios vascos de automóviles Motor San Miguel-Citroen y Auto Aukeratuak Volvo se anunciaron hasta en 278 y 145 ocasiones, respectivamente. Grupos y músicos como Su Ta Gar y Fermín Muguruza lo hicieron en 23 y 15 ocasiones. Habeas Corpus y el polémico estreno del documental del cineasta vasco Julio Medem, La Pelota Vasca, que colaboraron más discretamente con dos y un anuncio respectivamente durante el año 2.003. Y desagradable, aunque no sorprendente, resulta que a la lista de colaboradores se hayan sumado partidos políticos como el PNV (8 anuncios), AuB (7 anuncios), EA (18 anuncios) o el propio Gobierno vasco que encabeza la misma con la friolera de 53 anuncios a lo largo del año 2.003. Decimos que no sorprende la presencia del Gobierno vasco y de estas fuerzas políticas por cuanto que en mayo de 2.002 el diario “La Razón” ya había publicado un informe en el que denunciaba el alto grado de publicidad institucional contratada por el Gobierno vasco en las páginas de Gara, denunciando que el ejecutivo de Ibarretxe había potenciado la publicidad en los medios euskaldunes en detrimento de otros con mayor tirada, y que por impacto debían recibir más cantidad de anuncios.
En tercer lugar, destacamos ahora a las empresas que se anunciaban en Gara en el año 2.000 y 2001que han seguido haciéndolo en el año 2.003, si bien
algunas de ellas han reducido significativamente el número de anuncios. Treinta y uno es el número de los todavía colaboradores de Gara. A resaltar, los clubes de fútbol Real Sociedad (de 6 anuncios en 2.000 ha pasado a 23 en 2.003), Athletic de Bilbao (43 anuncios en 2.000 por 30 en 2.003), fuerzas políticas nacionales como Izquierda Unida (3 anuncios en 2.000 y 4 en 2.003), grupos musicales como La Polla Record (2 anuncios en 2.000 y 6 en 2.003) o Soziedad Alkoholika (17 en 2.000 y 12 en 2.003), organizaciones como Amnistía Internacional (25 anuncios en 2.000 y 16 en 2.003), cadenas de televisión nacionales como Tele 5-Frontón (47 y 36), empresas vascas de la Cooperativa Mondragón: como Grupo Eroski (Consum, Viajes Eroski, etc.)(67 anuncios en 2.000 y 16 en 2.003), Fagor (de 5 anuncios en 2000 a 1 en 2003),Caja Laboral (27 y 12); entidades financieras vascas como BBK (72 en 2000 y 85 en 2003), Kutxa (89 y 54) y Caja Vital (2 y 6); medios de comunicación y telefonía vascos como Euskaltel (68 y 20), ETB (25 y 21), Radio Euskadi (2 y 4), Radio Popular Bilbao (3 y 4) y concesionarios vascos de automóviles como Nortekar (364 y 69), Motor Zamora-Citroen (364 y 182), Auto Suecia-Volvo (364 y 316), Skoda-Menabi (53 y 9), Mazda (1 y 1), Volskwagen-Aubol (7 y 11), Mitsubishi (5 y 140) y Rover (4 y3). Capítulo aparte merecen el BBVA (34 anuncios en 2.000 y 28 en 2.003) y la eléctrica Iberdrola (15 y 5). Nos duele especialmente que estas últimas dos grandes empresas, que se han distinguido por su compromiso social y sensibilidad hacia la barbarie terrorista y quienes la han padecido, hayan seguido anunciándose durante el año 2.003 en Gara. Los responsables de Iberdrola se han puesto en contacto con la AVT para explicar que sus anuncios en Gara no obedecen a intereses comerciales sino al cumplimiento de la Ley, que obliga a esta empresa a publicar en prensa escrita los avisos de corte de suministro de energía eléctrica, aunque no por ello nos dejamos de preguntar si no podrían cumplir con la legalidad publicando estos avisos en periódicos de mayor tirada y difusión en provincias vascas tal y como pueden ser El Correo o el Diario Vasco.
En cuanto a la presencia de BBVA en Gara, matizamos que la mayoría de los anuncios en los que aparece lo hace como copatrocinador del partido de frontón que anuncia Tele 5 en Gara y que a partir de octubre de 2.003 Tele 5 y BBVA dejaron de publicar semanalmente en Gara el anuncio del partido de frontón.
Un caso bastante interesante ha sido el del concesionario de coches Mugurri Ford, ya que, aunque ha seguido anunciándose en Gara (de 364 veces en 2000 ha pasado a 282 veces en los 12 meses siguientes a octubre de 2002), sin embargo, desde comienzos del mes de enero de 2003 no se ha podido leer en ninguno de sus anuncios la palabra “Ford”. Cuando antes se anunciaba un coche de esta marca, se leía, por ejemplo, “Ford Focus” y, sin embargo, desde enero del año pasado hasta final de octubre de 2003, solamente se ha eliminado la palabra “Ford”, pudiendo leer únicamente “Focus”. Como sabemos, tanto Ford como Coca-Cola son dos empresas de origen estadounidense y, evidentemente, después de que las consecuencias que ha traído en la lucha contra el terrorismo el atentado del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas, no creemos que anunciarse en un periódico que sirve de altavoz o medio de comunicación de una banda terrorista (ETA) pueda tener algún futuro comercial.
Si tratamos de hacer un análisis comparativo, con los datos totales, entre los 12 meses de publicaciones de anuncios comerciales en Gara del año 2000 y los 12 meses siguientes a la publicación del primer informe (desde octubre de 2002) se pueden extraer las siguientes conclusiones: a) De las 50 empresas que se habían anunciado en Gara, en más de una ocasión, durante el año 2000 se ha pasado a 35 empresas durante el año 2003; b) Si, en el año 2000, se publicaron 2365 anuncios comerciales en Gara, entre octubre de 2002 y octubre de 2003 se han publicado 1950 anuncios; c) De los 68 nombres de empresas, entidades, partidos políticos, grupos musicales y otros, que se han anunciado en Gara, en más de una ocasión, desde el año 2000, 52 de éstos han reducido considerablemente la publicidad en Gara y, sin embargo, 16 de estos nombres han incrementado su publicidad hasta 2003. Las empresas que mayor incremento de publicidad en Gara han hecho son, por orden decreciente, el concesionario de coches Motor San Miguel-Citroën (de 0 a 278), el concesionario Auto Aukeratuak-Volvo (de 0 a 145), el Gobierno Vasco (que ha pasado a 53 anuncios entre octubre de 2002 y octubre de 2003) y el partido político EA.
Finalmente, hemos encontrado de sumo interés los siguientes datos que extraemos del estudio en Gara de los años 2.000, 2.001, 2.002 y 2.003. Buena prueba de que Gara colabora con ETA y su entramado social la constituye el hecho de que el rotativo ha hecho en todos esos años de portavoz mediático de la banda terrorista. Así, Gara publica en 2.000 hasta diez comunicados o entrevistas con miembros de ETA, Haika y LAB por tres de Egunkaria. En 2.001 fueron 12 los comunicados de ETA en Gara y 7 en Egunkaria. En 2.002 Gara publica 10 comunicados de ETA, por 3 de Egunkaria y uno en la EITB. Y en el año 2.003 son 10 los comunicados de ETA en Gara, por 2 en Egunero y uno en Berria y la ETB. Significativo es también el período de noviembre de 2.002 a octubre de 2.003, en el que es raro el día en el que no salgan publicados anuncios de herriko tabernas con mensajes de ánimo a los presos terroristas del tipo “Zorionak (nombre del preso)”, o las esquelas o artículos de homenaje a algunos de los militantes ya fallecidos de ETA, sin que haya una sola alusión o referencia en este sentido hacia las víctimas del terrorismo. Adicionalmente, son numerosas las publicaciones de entrevistas a miembros de o presos de ETA, cartas de presos de ETA, así como los anuncios de manifestaciones a favor de la autodeterminación o de los presos de ETA, o la emisión de mensajes denunciando las supuestas torturas que “sufren” los presos de ETA en los centros penitenciarios españoles. Muy raro y sospechoso resulta que se lleguen a publicar en Gara hasta 13 esquelas del terrorista Ramon Gil Ostoaga en noviembre de 2002 (el ETARRA que se suicidó con una escopeta cuando salió de la cárcel), o incluso las 7 esquelas que se publicaron por la muerte del etarra Arkaitz Otazua en septiembre de 2003, cuando lo normal, en el periodo analizado, es que se publiquen en dicho diario una o dos esquelas si se produce un fallecimiento.
Acabamos ya. El apoyo de un alto porcentaje del entramado social y empresarial vasco a la causa de ETA es una de las claves de la supervivencia de la banda terrorista. ETA cobra el impuesto revolucionario de muchas maneras. Las autoridades judiciales vigilan de cerca al periódico Gara, el medio sucesor de Egin, cerrado por el juez Garzón en 1998 por su constante apología del terrorismo. Su directora, Mertxe Aizpurúa, fue detenida junto con el director de Egunkaria, Marcelo Otamendi, por la divulgación de una entrevista con dos de los terroristas de ETA. La Fiscalía los acusaba de haber inducido al asesinato del concejal de UPN en Leiza, José Javier Múgica, en la citada entrevista. Ambos salieron en libertad "sin restricciones". El jefe de opinión del rotativo, Sabino Ormazábal, y Maite Ubiria, jefa de sección, fueron también detenidos por desobediencia civil y colaboración con ETA, respectivamente. Y otros trabajadores del periódico han pasado por las dependencias policiales por dar cobertura a miembros de la banda terrorista.Acabamos con las palabras que decían los hermanos Portero en su primer informe. Por todo ello, creemos que los responsables de publicidad de las empresas que siguen anunciándose en Gara deben, cuanto menos, ofrecer públicamente explicaciones y rectificar para no ver seriamente dañadas las imágenes y credibilidad corporativas de sus empresas.
El derecho a la vida y a vivir en libertad valen mucho pero cuestan todavía más. La plena erradicación del terrorismo de ETA y de todo el entramado social, cultural, financiero y mediático que la rodea no depende solamente de la eficacia de las armas del Estado de derecho. La sociedad civil juega también un papel fundamental en la lucha contra el terrorismo en cuanto que la movilización social y rebelión democrática de las víctimas sirven para legitimar las acciones del Estado contra el terrorismo y porque de la mayor o menor implicación y eficacia de la sociedad depende el definitivo aislamiento social y la derrota moral de los terroristas. Por lo que concierne a las víctimas del terrorismo, los terroristas han de saber que, siempre desde el marco de la legalidad, trabajaremos sin descanso, con valor y con coraje, colaborando activamente con las distintas administraciones, autoridades y fuerzas políticas democráticas de nuestro país hasta lograr una España sin terrorismo en la que vuelva a reinar la paz, la tolerancia, el pluralismo y la libertad.
http://www.avt.org/informe_gara_2.htm
