ESCANDALO: SUELTAN A DE JUANA

[curvablanquiverde]

Pienso que esto es una estrategia mas de la negociacion ETA-Gobierno, quizas dentro de poco veamos un nuevo comunicado de ETA "aflojando" y hexandole un cable al gobierno recordad esto, en poco mas de un mes comunicado de ETA ayudando al gobierno.

¿Que los medios de comunicacion no deberian hacer caso? eso es lo que quiere hacer la izquierda, desmantelar el chiringuito sin que la gente se de cuenta informando lo justo, sienten verguenza de lo que han hexo, esto jamas de lo perdonare a zapatero, JAMAS!

A tope con la COPE, que si no fuera por esa "derecha mediatica" no nos enterariamos absolutamente de nada, que se acaben ya los complejos coño.

De acuerdo que la ley esta mal hecha, pero vamos a ver, hoy el señor de juana chaos ha salido porque el ministro del GAL el señor perez rubalcaba le ha concedido la prision atenuada, y eso no tiene que ver con las leyes con la ley en la mano un año mas deberia de haber estado en la carcel, lo de hoy ha sido una GOLFADA. Joder que vuelva felipe gonzalez......

y los que deciais de convertir a de juana en un martir, que preferis un de juana martir o un de juana HEROE como es lo que han hexo?


pd: que quemao estoy

[SixtoGol]

Creo que no os enterais. ESTA VEZ LA CULPA NO ES DE ZAPATERO, ES DEL SISTEMA DEMOCRATICO QUE APROBO EL PRESENTE CODIGO PENAL EN 1995.

¿Que quereis que haga ZP? ¿Que se pase las leyes por el forro para mantener a ese asesino entre rejas?

¡¡¡ Hay que cambiar la Ley para que mande ZP o "Perico el de los palotes" los asesinos siempre cumplan sus penas de verdad !!!

Felicidades, es lo más coherente de lo leído últimamente en el foro.

Se ha repetido por activa y por pasiva que este terrorista ya ha cumplido su pena acorde a la ley actual, y que no existe rebaja de pena sino que lo acorde a unos artículos de opinión son 3 años y no los 12 que recuerdo se solicitaban.

Un saludo

y tu hablas de coherencia con ZP y Rubalcaba, que no dice ni una verdad, ni equivocandose, por Dios

[jose78]

para aplicar el régimen de prisión atenuado en su domicilio.Se deben de cumplir 2 requisitos:

1-Haberse arrepentido de sus asesinatos(No lo ha hecho)
2-Tener una enfermedad grave(sida,cancer) y estar en estado terminal.No la tiene,su caso es voluntario.[/size]


Chantaje señores/as no tiene otro nombre.Siento verguenza.

[Barragán]

y tu hablas de coherencia con ZP y Rubalcaba, que no dice ni una verdad, ni equivocandose, por Dios

Tu propio comentario te desacredita.

¿Tienes algo que aportar al post a parte de llenarlo de emoticonos?

Un saludo

[rockero]

La culpa es de Canal 9...seguro que mas de uno sale diciendo eso por aqui...


Y ahora en serio...esto de la politica: terrorismo,inmigracion,delincuencia,constructoras...etc...ESPAÑA DA ASCO!!!!!

[Elxuligan]

Aún habiendo cumplido 3 años íntegros, realmente ese "señor" no es un ciudadano, es un enemigo.

No siente el menor remordimiento por sus 25 asesinatos, no se arrepiente ni pide perdón a las víctimas. Para éste tipo de sujetos existe una cosa llamada Derecho Penal del Enemigo con gran vigencia en países tan avanzados como Alemania.

Gunther Jakobs, creador de esa teoría y uno de los mejores penalistas del mundo, entiende que cuando alguien atenta contra el Estado, contra sus instituciones o contra la sociedad, para modificar el sistema por medios violentos se convierte en enemigo.

El enemigo no debe tener los mismos derechos que el ciudadano, se le debe NEUTRALIZAR, mediante penas como la cadena perpetua revisable y/o los trabajos para la comunidad.

[SixtoGol]

y tu hablas de coherencia con ZP y Rubalcaba, que no dice ni una verdad, ni equivocandose, por Dios

Tu propio comentario te desacredita.

¿Tienes algo que aportar al post a parte de llenarlo de emoticonos?

Un saludo

Solamente defendiendo a gente de la calaña del ministro del GAL, Rubalcaba, te desacreditas tú, niño.

Un saludo

[javivi]

no tengo ni tiempo para leer los mensajes ni na,despues los leere trankilamente,pero me acabo de enterar por las noticias, y solo decir que

ASCO DE POLITICOS DE MIERDA QUE TENEMOS,VAYA BAJADA DE PANTALONES DEL SR, MINISTRO DE DEFENSA, QUE SE PUDRA EN LA CARCEL EL MUY HIJO DE amiga ETARRA ESE DE MIERDA. NO MAS CONCESIONES A LOS ETARRAS,

con permiso de sarnacho

PAIS!!!!!!!!!!

[Chevalier]

Y de qué se sorprende la gente??? esto ya lo sabíamos todos... era cuestión de tiempo porque al gobierno hace mucho tiempo que se le ve el plumero.

Para quien se excuse hablando de nuestro código penal (Elxuligan) decirle que es la primera vez en la historia penitenciaria de nuestro país en que se excarcela o, cuando menos, se conceden ese tipo de beneficios penitenciarios a un preso declarado en huelga de hambre. Caaachisss, qué casualidad, ¿no?

Lo único que está claro es que ESTE GOBIERNO SUELTA Y EXCARCELA A LOS TERRORISTAS. Sí, a esos mismos que volaron la T4 de Barajas en navidades. Que conste en acta.

Chevalier ®

[SixtoGol]

no tengo ni tiempo para leer los mensajes ni na,despues los leere trankilamente,pero me acabo de enterar por las noticias, y solo decir que

ASCO DE POLITICOS DE ****** QUE TENEMOS,VAYA BAJADA DE PANTALONES DEL SR, MINISTRO DE DEFENSA, QUE SE PUDRA EN LA CARCEL EL MUY HIJO DE ***** ETARRA ESE DE ******. NO MAS CONCESIONES A LOS ETARRAS,

con permiso de sarnacho

PAIS!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡Muy bien dicho!!!!

[SixtoGol]

Y de qué se sorprende la gente??? esto ya lo sabíamos todos... era cuestión de tiempo porque al gobierno hace mucho tiempo que se le ve el plumero.

Para quien se excuse hablando de nuestro código penal (Elxuligan) decirle que es la primera vez en la historia penitenciaria de nuestro país en que se excarcela o, cuando menos, se conceden ese tipo de beneficios penitenciarios a un preso declarado en huelga de hambre. Caaachisss, qué casualidad, ¿no?

Lo único que está claro es que ESTE GOBIERNO SUELTA Y EXCARCELA A LOS TERRORISTAS. Sí, a esos mismos que volaron la T4 de Barajas en navidades. Que conste en acta.

Chevalier ®

Cheva algo tendrán que calllar, que acceden al chantaje de esta basura

[Barragán]

Solamente defendiendo a gente de la calaña del ministro del GAL, Rubalcaba, te desacreditas tú, niño.

Un saludo

La última vez me dijiste niño, ahora muchacho ... si no te importa dirígete a mí en otros términos, y si no es mucha molestia que sea con respeto.

Ahora por favor cita dónde defiendo yo a Rubalcaba para justificar tu comentario.

Sigo esperando tus aportaciones a este post, más allá de hacer de palmero de los comentarios de otros.

Un saludo

[SixtoGol]

Solamente defendiendo a gente de la calaña del ministro del GAL, Rubalcaba, te desacreditas tú, niño.

Un saludo

La última vez me dijiste niño, ahora muchacho ... si no te importa dirígete a mí en otros términos, y si no es mucha molestia que sea con respeto.

Ahora por favor cita dónde defiendo yo a Rubalcaba para justificar tu comentario.

Sigo esperando tus aportaciones a este post, más allá de hacer de palmero de los comentarios de otros.

Un saludo

Perdoname, Barragán, pero por tu forma de escribir y por los comentarios que dices, crei que debías tener 12 ó 13 años.

[john locke]

esta mañana un jurista ha comentado en onda cero a nivel nacional que hasta la fecha los 3 preceptos que hay para conceder una condena atenuada son

-peligro en la salud del preso
-arrepentimiento del preso

y perdon pero la tercera no la recuerdo

la cuestion es que en este caso no se produce ninguno de los 3 casos.
la salud es voluntaria y ademas se podria obligar a comer

el gobierno no queria ,dice, que se murirera para no tener un martir.
ahora los proetarras tienen un heroe y alguien a quien imitar

otro gobierno español no acepto en otro momento el cahntaje de eta. esto los costo la vida a miguel angel blanco, pero ayudo al pais y undio a eta,
en inglaterra presos del ira se pusieron en huelga de hambre pidiendo su libertad. margaret tacher no cedio y murieron en la carcel. nada paso.

yo prefiero esta segunda opcion que la primera .

prefiero un asesino martir para sus seguidores que un asesino hereo par sus seguidores.

[SixtoGol]

esta mañana un jurista ha comentado en onda cero a nivel nacional que hasta la fecha los 3 preceptos que hay para conceder una condena atenuada son

-peligro en la salud del preso
-arrepentimiento del preso

y perdon pero la tercera no la recuerdo

la cuestion es que en este caso no se produce ninguno de los 3 casos.
la salud es voluntaria y ademas se podria obligar a comer

el gobierno no queria ,dice, que se murirera para no tener un martir.
ahora los proetarras tienen un heroe y alguien a quien imitar

otro gobierno español no acepto en otro momento el cahntaje de eta. esto los costo la vida a miguel angel blanco, pero ayudo al pais y undio a eta,
en inglaterra presos del ira se pusieron en huelga de hambre pidiendo su libertad. margaret tacher no cedio y murieron en la carcel. nada paso.

yo prefiero esta segunda opcion que la primera .

prefiero un asesino martir para sus seguidores que un asesino hereo par sus seguidores.

Sí, además ha sido una decisión personal del Gobierno.