Willi Caballero "El deseado"....

[pedja]

Es que en algunas cosas, paquito, pecamos de pueblerinos y de aficionados a la boina con rosca. Parece que si ponemos a un portero argentino tenemos más caché, si ponemos a Luque que acaba de llegar somos más molones, enseguida idolatramos al primer pelanas que viene y hundimos al profesional que lleva un tiempo currando.

Lo lógico hubiera sido acabar la temporada con el mismo equipo, más o menos, que nos había colocado arriba toda la temporada.
Se pueden hacer cambios pero no de manera radical. De hecho, se han producido cambios que no han dañado al equipo, cambios por estados físicos, por que al entrar un jugador sustituir a otro lesionado o sancionado lo ha hecho bien. Pero los cambios por decreto (Caballero) o por una rabieta del mister (Moisés) no son positivos para un equipo.
El entrenador debe estar siempre en su sitio, ser objetivo y hacer lo mejor para el equipo.

Y en este caso hizo lo mejor para la entidad (sigue Caballero, no se va a Boca y tenemos un diamante en bruto que puede suponer dinero) pero no para el equipo al día de hoy (objetivo: ascenso). Es decir, parece que se ha sobrepuesto la necesidad de contar con un futuro crack de la portería que puede suponer futuros éxitos al club y dinero con la realidad del día a día del club, con el objetivo del momento que era el ascenso. Y debería haber primado el objetivo y seguir intentando que se quedara Caballero pero no a cualquier precio.

[Tolo forever]

yo creo, Pedja, que hay que diferenciar 2 aspectos:

- las críticas a Unanua, la presión para que se produjera el cambio, ese caracter paleto (del que Ramón Sánchez fue el estandarte al decir que unanua era un buen segundo portero) nos ha perjudicado, sobre todo en los últimos partidos que jugó Unana eso pudo llegar a afectar al equipo, y ahí creo que tienes razón, nunca se debió crear ese problema,

- lo que no está tan claro es que la decisión de terminar poniendo a Caballero haya perjudicado al equipo, yo creo (y es una posición incómoda cuando se acaban de perder 4 partidos seguidos) que visto el juego del equipo el cambio no ha enturbiado nada que no estuviera turbio ya,

en resumen, que el daño ya se hizo en los últimos partidos de Unanua, en cierta manera Uribe con el cambio en la portería (que quizá pueda ser injusto) pudo buscar también algo de tranquilidad en el entorno (que estaba perjudicando en el juego del equipo), y si la jugada ha salido mal yo creo que no ha sido porque fuera una mala jugada (esto no es ajedrez) sino porque ha coincidido con otros factores (llámese arbitro, o cúmulo de desgracias),

[Pepic]

Estamos siempre con la cantinela de q deben de jugar los jugadores q se ganan el puesto en el campo, y no los q tienen mas cache. Pero, a la primera de cambio castigamos a Unanua por el hecho de ser Español y tener menos cache. Pedja tiene razon, somos lo q somos... y estamos donde nos merecemos. Creo q el cambio de portero, y la rabieta de Uribe con Moises, han desorientado a la plantilla. El jugador ya no sabe a q atenerse. Esta es la realidad cuando se toman decisiones arbitrarias, y no condicionadas a la unica realidad futbolistica q hay, q es el rendimiento.

A mi no me vale el cuento de q se ha hecho todo lo posible. Si cuando se tenia exito el responsable fue Uribe. Ahora en las horas bajas el es el unico responsable tambien. La campaña lejos de casa ha sido pauperrima, el equipo ha sido demasiado conservador fuera... y los resultados son reveladores. Solo espero q Josu Uribe, q por supuesto debe de seguir la proxima temporada. Aprenda de sus errores... (incluido el asunto de la defensa de los corners, por dios, q lo ve todo el estadio menos el) y el año q viene subamos con la gorra.

[helikelig]

No creo que nadie prefiera que juegue Caballero por ser Argentino, o por venir de Boca. Por la misma regla de tres estarian pidiendo la titularidad de Valdemarin.
Simplemente, uno de los porteros de la seleccion argentina tiene que tener algo, y hay que dejarle demostrarlo. Otra cosa es que Unanua no ha dado mal rendimiento, pero que tampoco es que haya hecho grandes meritos como para colgarle el cartel de insustituible.
Toda esta polemica es absurda, para mi tiene que jugar los mejores, y creo que caballero es bastante mejor. Pero es solo una opinion.

[Bala]

Se pueden hacer cambios pero no de manera radical. De hecho, se han producido cambios que no han dañado al equipo, cambios por estados físicos, por que al entrar un jugador sustituir a otro lesionado o sancionado lo ha hecho bien. Pero los cambios por decreto (Caballero) o por una rabieta del mister (Moisés) no son positivos para un equipo.
El entrenador debe estar siempre en su sitio, ser objetivo y hacer lo mejor para el equipo.

dime como harias un cambio en una porteria sin ser "radical", ¿ir cambiandolo en un partido faltando 5 min, al otro 10 y asi...?

para mi caballero lo esta haciendo mejor que unanua, por arriba transmite la seguridad que necesitabamos que con unanua nos costaba muchisimos goles, el hecho hacerlo mejor beneficia al equipo es motivo suficiente para sentar a unanua, no hay que mantener a nadie por que sí, uribe no ha mantenido a nadie fijo en el equipo y es mas, sequejan de las rotaciones ¿y en la porteria no?

unanua al banquillo porque caballero lo ha hecho mejor, asi de simple y punto en boca hombre ya.

[pedja]

dime como harias un cambio en una porteria sin ser "radical", ¿ir cambiandolo en un partido faltando 5 min, al otro 10 y asi...?.

Si, así precisamente.

unanua al banquillo porque caballero lo ha hecho mejor, asi de simple y punto en boca hombre ya.

Pues nada, eso, punto en boca. A sus ordenes.

[Hallenbeck]

Pues no es por dar la nota ni nada, pero hoy Willy por alto, algo indeciso sí que se ha mostrado el hombre, ¿eh?.

[paquito bonet]

si que a estado indeciso por arriba. esto debe ser una caracteristica suya porque en muchas ocasiones que podria cojer el balon sin problemas despeja de puños, lo que quiere decir que no se fia de cojer el balon

[Pepic]

No voy a decir q Unanua sea mejor, pero parece q todas esas cualidades q decimos q tiene mejores Caballero q Unanua,q digo mejores, sin punto de comparacion... con cada partido q juega parecen ser menos.

No voy a decir q sea peor, sinceramente no lo se, pero si tengo claro q tan superior como se dice por el foro q es Caballero no lo ha demostrado en ningun momento.

Es hora de q reflexionemos sobre la razon por la q ningun canterano es capaz de triunfar en el Elche. Cada vez estoy mas convencido de q la razon esta en el entorno del club, aficion incluida. Si viene de fuera, seguro q es mejor... y tiene q jugar. Asi nos va.

Los puestos hay q ganarselos en el campo. Y caballero no ha demostrado ser mejor q Unanua, todo lo demas, palabreria.

[Macoques]

Es hora de q reflexionemos sobre la razon por la q ningun canterano es capaz de triunfar en el Elche. Cada vez estoy mas convencido de q la razon esta en el entorno del club, aficion incluida. Si viene de fuera, seguro q es mejor... y tiene q jugar. Asi nos va.

Lo tuyo es el machaqueo CQC . ¿qué aquí no queremos canteranos?. si de algo está quemada la afición ilicitana son de la fauna que nos ha venido de fuera en los últimos años tapando la promoción al primer equipo de nuevos canteranos.

lo bueno es el equilibrio y el que venga que demuestre ese punto de calidad, aunque tambien nos deberíamos de abstener de Ismaeles que calidad sí que tienen pero su precio no es de la categoría.

Ojalá cada año hubiese en la plantilla 2-3 canteranos. Siempre pasando un año por la 2ºB, que de 3º a 2º la diferencia es notable. La política de cantera no se hace en un año, espero que el actual consejo tenga la paciencia y la confianza justa.