de ZP A PZ ( SUS PROMESAS INCUMPLIDAS Y SUS MENTIRAS)

Edu · Mensaje por **Edu** » Mar Jun 08, 2004 1:44 pm

Cristin veo que tú tb bebes en lugares putrefactos.

nada de lo que dices se ha aprobado todavía, nada por lo tanto no se pueden considerar cumplimientos, es más por ahora no han cumplido en nada, como no era de extrañar.

A estos cristin no se les puede dar 100 días, con la mitad están dejando España como un solar.

No habían debates por culpa del psoe, que quería imponer unas condiciones leoninas al pp, para que hubiesen debates, por eso no han habido.

Se han inventado un debate que no existía, el propio director del mundo lo ha comentado hoy, presentas una información sesgada.

Por eso el psoe cristin pierde el traserillo por pactar con ciu y con pnv, sobre todo el psoe vasco, obviando a las víctimas, y haciendo una política irresponsable.

prevalece porqué tienen competencias para ello, se las otorga la constitución.

Te olvidas que en tema del aborto hay una gran mayoría que está en contra, no saldrá adelante la ley.

Claro está en marcha el consejo de sabios de tve, porqué no nombraron a caffarel, como prometiron en campaña, con el refrendo en las cortes, lo hicieron cuando les dió la gana, y, como les dió la gana, incumplieron una promesa.

En cuanto al estudio dela clonación terapéutica de bernat soria, la gran mayoría son contrarias a dichos proyectos, van contra la moral de un pueblo, hay mucha controversia al respecto.

Será promesa cumplida, cuando la cumpla, pero que no haga la vil canallada quequiere hacer que es aprovechar una modificación del título dedicado a la corona, para disolver las cortes, cuando les plazca, van a utilizar la reforma de la constitución para que haya nuevas eleccciones, y, de esta guisa, poder afrontar otros cambios de la constitución, como el de las autonomías, mucho más peligrosos para España.

Tú sabes que lo que hicieron rubalcaba, que sí apareció por televisión, y, llamazares fué una golfada, pero el tiempo les pondrá en su sitio.

Tendrán que reformar tb la constitución para permitir el matrimonio entre homosexuales, no la van afrontar, olvidate, hay mucha gente en contra y no son tan valientes, solo gobiernaan mirando las encuestas.

Macoques es una cuestión del psoe que es quién se aprovechó vilmente.

Rajoy quiso hacer debate pero zp le imponía condiciones imposibles.

Zaplana comparado con rubalcaba es una hermnita de la caridad.

Los años del pp fueron los mejores que han habido en España desde los Reyes Católicos.

La izquierda va a ganar por lo votos de Andalucía y Cataluña, saca tus conclusiones, porqué yo lo tengo claro, para que después digan algo de bush y florida.

Toño · Mensaje por **Toño** » Mar Jun 08, 2004 1:50 pm

Cristin:

Te olvidaste contestar lo de la retirada de tropas, ¿sin argumentos?.

Toño escribió:alguno estaría a favor aparte de los "fachas" no?. Lo digo por eso del rodillo.........

Así lo dije, no has hecho más que ratificarme, "alguno más".

Cristin escribió:TB os pensais q los del PP sois los unicos fachas??

Ya veo que increpabas a Edu, lo de "los de izquierdas", que no generalizara...

Cristin escribió:Tal vez no lo haya explicado del todo, pensaba q lo entenderías (por lo informado q estas) pero lo matizaré mejor. Se trata de evitar las mentiras a las q tiene q recurrir las mujeres con menos recuros (las q tienen posibilidades van a una clínica privada y PAGAN PARA SOLUCIONAR SUS PROBLEMAS, poderoso caballero es don dinero) y por ello amplían a un cuarto supuesto, donde lo despenaliza dentro de unos plazos concretos (creo q en fetos de 12 o 14 semanas)

Tienes razón en una cosa, desde luego que ando muy bien informado de este tema.

Ahora bien, tú hablaste de "despenalización del aborto" en términos generales, no de un nuevo supuesto de "Causa de justificación" como señala el C. Penal, te aconsejo la consulta de algún diccionario jurídico, antes del empleo de un tecnicismo de dicha índole.

Cristin escribió:Pues ya esta en marcha...

El que se cree un consejo de sabios, no es garantía de imparcilidad, ¿quién nombra a esos sabios?¿serán 100% apolíticos?.........

Lo dije y lo digo, "cuando lo vea lo creeré" (por cierto, ojalá sea así).

Toño escribió: De todas maneras, no era algo que el PP repudiase taxativamente.

Sigo manteniendo que no ha habido ninguna manifestación pública.

Cristin escribió:Yo eso lo tenía claro, pero es el PSOE el q lo ha planteado. No hablabamos de promesas cumplidas? Es q creo q el PP tb comentó algo al respecto hace 8 años...

Si tan claro lo tenías, ¿por qué lo enumeras como una promesa cumplida?

Cristin escribió: *Modificación de la Constitución

Mejor haber dicho, "Intenciones de modificar la Carta Magna".

Sería conveniente una expresión más nítida, para evitar malentendidos.

Cristin escribió: Si, bueno, yo tb recuerdo q primero apareció CANDIDATO del PP, Mariano Rajoy en TV, en esa jornada de reflexion q comentas, pero no recuerdo al CANDIDATO de NINGUN otro partido político... quien incumplió la ley electoral?? quien ha olvidado u omitido alguna informacion??

Rajoy salió a la palestra defendiendo sus intereses, ante los acontecimientos que se produjeron. Si por otra parte te parece bien el acto de Rubalcaba, las manifestaciones e intentos de agresión a miembros del PP.....no sólo hay fachas en la derecha.

Cristin escribió: Ah!! TB olvidé antes comentar la promesa del MATRIMONIO DE HOMOSEXUALES. Supongo q tb estareis encantados con esta medida...

Esta vez no te diré que artículo de la CE debes consultar (puesto que tan claro lo tienes), a ver si lo encuentras.

Por otra parte decirte, que no todos los simpatizantes del PP rechazamos a los homosexuales (de nuevo generalizas).

Saludos Cristin.

PD: Tienes razón en lo del himno del Levante.

Xavi · Mensaje por **Xavi** » Mar Jun 08, 2004 2:00 pm

Matriomino de Homosexuales no por favor... ke la homosexualidad es hereditaria, se hereda genéticamente

Eso lo he leido yo en este foro... no me acuerdo kien lo dijo...

Alguien me refresca la memoria'??

Cristin · Mensaje por **Cristin** » Mar Jun 08, 2004 2:16 pm

Toño escribió:Cristin:

Te olvidaste contestar lo de la retirada de tropas, ¿sin argumentos?.

Si, q como estaba en contra de la GUERRA y estoy completamente a favor de q hayan traido a las tropas, me parece PERFECTO q hayan incumpludo esa promesa para concedernos a los españoles algo mejor aun.

Toño escribió:alguno estaría a favor aparte de los "fachas" no?. Lo digo por eso del rodillo.........

Así lo dije, no has hecho más que ratificarme, "alguno más".

En efecto, la INMENSA MAYORÍA q proporcinaba ... Coalición Canaria, por cierto un partido NO NACIONAL con el q el PP ha pactado durante sus 2 legislaturas... habra q ver qué han ganado los Canarios con esto...

Toño escribió:
Cristin escribió:TB os pensais q los del PP sois los unicos fachas??
Ya veo que increpabas a Edu, lo de "los de izquierdas", que no generalizara...

Primero decirte q lo q pretendía era precisamente lo contrario, ya q no solo son Fachas los del PP, y q si no te consideras uno de ellos, vayan mis disculpas por delante (auqne luego veo un poco mas bajo q tu mismo te denominas simpatizante del PP, en fin)

Toño escribió:
Tienes razón en una cosa, desde luego que ando muy bien informado de este tema.

Ahora bien, tú hablaste de "despenalización del aborto" en términos generales, no de un nuevo supuesto de "Causa de justificación" como señala el C. Penal, te aconsejo la consulta de algún diccionario jurídico, antes del empleo de un tecnicismo de dicha índole.

Otra vez mis disculpas. Intentaré afinar mis afirmaciones en la medida de mis posibilidades...

Toño escribió: El que se cree un consejo de sabios, no es garantía de imparcilidad, ¿quién nombra a esos sabios?¿serán 100% apolíticos?.........

Lo dije y lo digo, "cuando lo vea lo creeré" (por cierto, ojalá sea así).

Démosles tiempo, ni siquiera esos 100 dias ( o algunos mas, q si lo hacen todo ahora, les sobrarán 3 años y medio...)

Toño escribió: De todas maneras, no era algo que el PP repudiase taxativamente.

Sigo manteniendo que no ha habido ninguna manifestación pública.

yo no busco manifestaciones públicas, yo solo se q a Bernat Soria no se lo permitieron (te parece poco??)

Toño escribió:

Si tan claro lo tenías, ¿por qué lo enumeras como una promesa cumplida?
[/quote]
Tenía claro q se necesitaba CONSENSO (te suena la palabra) para modificar la Cosntitucion, (o la Carta Magna, para evitar MALENTENDIDOS)

Toño escribió: Rajoy salió a la palestra defendiendo sus intereses, ante los acontecimientos que se produjeron. Si por otra parte te parece bien el acto de Rubalcaba, las manifestaciones e intentos de agresión a miembros del PP.....no sólo hay fachas en la derecha.

Rajor defiende sus intereses y Rubalcaba incumple la ley. En fin.

Repudio TODO INTENTO de agresion, pero no lo la física, sino la mental tb...

Toño escribió: Por otra parte decirte, que no todos los simpatizantes del PP rechazamos a los homosexuales (de nuevo generalizas).

Menos mal, pq segun se rumorea, mas de uno de los vuestros...

PD QUE QUITEN EL HIMNO YA!!!

paquito bonet · Mensaje por **paquito bonet** » Mar Jun 08, 2004 3:22 pm

cristin vamos a ver si pensamos y analizamos lo que decimos.

CUMPLIR LAS PROMESAS ELECTORALES NO ES NINGUN MERITO, POR EL CONTRARIO ES LA OBLIGACION DE QUIEN HA CONTRAIDO ESAS PROMESAS.

ES LO MINIMO QUE SE LE PUEDE PEDIR, CUMPLIR LO PROMETIDO EN CAMPAÑA ELECTORAL.

pero no cumplirlas es fallar al electorado o haberle mentido a posta sabiendo que no podias cumplir lo prometido pero lo digo en campaña porque asi me da votos.

hoy mismo PEDRO SOLBES ha dicho que cambiar el impuesto del IRPF COMO PROMETIERON EN CAMPAÑA QUE NO LO VAN HA HACER PORQUE TOCAR LO QUE ESTA BIEN NO ES BUENO.

OTRA PROMESA MAS DICHA AL TUN.TUN Y AHORA QUE VEN LA REALIDAD NO CUMPLEN

Toño · Mensaje por **Toño** » Mar Jun 08, 2004 3:37 pm

Cristin escribió:me parece PERFECTO q hayan incumpludo esa promesa para concedernos a los españoles algo mejor aun. .

Chica, no hay quién te entienda, primero cumplida, ahora incumplida. ¿Algo mejor? ya veremos lo que está por llegar.

Cristin escribió: (auqne luego veo un poco mas bajo q tu mismo te denominas simpatizante del PP, en fin).

.

Tienes razón, más "bajo", señalo que me identifico con el pensamiento del PP, aún así; simpatizante no implica estar afiliado.

Cristin escribió: Otra vez mis disculpas. Intentaré afinar mis afirmaciones en la medida de mis posibilidades....

.

Aquí nadie te está llamando "tonta", simplemente quería darte a conocer que la terminología empleada no era la correcta. Porque de un término a otro hay un mundo (siento de veras si ha quedado pedante).

Toño escribió: El que se cree un consejo de sabios, no es garantía de imparcilidad, ¿quién nombra a esos sabios?¿serán 100% apolíticos?.........

Lo dije y lo digo, "cuando lo vea lo creeré" (por cierto, ojalá sea así).

Ya te lo he dicho, "ojalá sea así", pero sinceramente lo veo muy complicado.

Cristin escribió: yo no busco manifestaciones públicas, yo solo se q a Bernat Soria no se lo permitieron (te parece poco??)

.

No me extendí más en esta cuestión debido a que Edu ya se molestó en ello. Aunque cada un@ puede contestar lo que quiera, lo que pueda, o lo que le interese.

Toño escribió:
Si tan claro lo tenías, ¿por qué lo enumeras como una promesa cumplida?

Esto es lo que te pregunté.

Cristin escribió:Tenía claro q se necesitaba CONSENSO (te suena la palabra) para modificar la Cosntitucion, (o la Carta Magna, para evitar MALENTENDIDOS)

Y tú, te vas por los cerros de Úbeda.

Cristin escribió:Repudio TODO INTENTO de agresion, pero no lo la física, sino la mental tb.

Públicas y manifiestas las diferencias entre la salida de Rajoy y la de Rubalcaba, no seré yo el que empiece de nuevo con el mismo tema dentro del foro.

Cristin escribió:Menos mal, pq segun se rumorea, mas de uno de los vuestros....

Simpatizar con una ideología no implica como apuntabas anteriormente el regirse estrictamente por una doctrina.

Xavi escribió:ke la homosexualidad es hereditaria, se hereda genéticamente

Eso lo he leido yo en este foro... no me acuerdo kien lo dijo...

Alguien me refresca la memoria'??

Xavi una vez más lanzas la piedra y escondes la mano.

Sabes perfectamente que fui yo, hace una hora citaste el post que escribí, y ahora lo has editado. Noi hi ha que actuar amb un par de cojons a la vida.

Me da igual que me cites pero si lo haces hazlo AL COMPLETO y no trasgiverses mis palabras. Nunca me arrepiento de lo que escribo (bueno salvo de lo que le dije en su día a Yanira).

PD: Cristin, no kiero que esto se convierta en un nuevo "burritos y tacos", así que por mi parte nada más. Ya que no creo que nos pongamos deacuerdo.

Cristin · Mensaje por **Cristin** » Mar Jun 08, 2004 4:40 pm

Veamos. Se pueden manipular o malinterpretar las palabras, pero para evitarlo, recalcaré algunas ideas:

1:- Me incluyo en el alto porcentaje de españoles q estamos ENCANTADOS con q hayan vuelto las tropas de Irak. Creo q si el anterior gobierno hubiese escuchado al pueblo no hubiesemos ido a esa guerra. Y si adelantar una promesa es incumplirla (como yo tb he puesto, aunq sabes en qué tono), ME ALEGRO!!

2:- Tampoco he dicho q seas afiliado al PP, lo q si q he dicho es q los del PP no son los únicos fachas q hay.
- por cierto, lo de la LOCE q se aprobó con Coalicion Canaria, si eso no es rodillo...

3:- Pos supuesto q en una discusion sensata no me ofendo en absoluto. Creo q hablando se entiende la gente. Y mucho mas en un tono de respeto mutuo como es este caso (y no otros a los q me niego a respinder, ya sabes). Pensaba q por eso entenderíamos algunas afirmaciones sobre temas de actualidad sin necesidad de especificarlas al milímetro. Pero no importa, ya he dicho q en la medida de mis posibilidades haré lo posible por detallarlo todo

4:- Lo de RTVE, vamos a darles tiempo. Por ahora, lo q prometió ZP era crear ese Consejo (q lo ha hecho) al parecer por gente de reconocido prestigio y acatar lo q ellos digan. Los dejaremos trabajar y luego ya veremos

5:- En lo de la investigacion con células madre, nunca me dejaré llevar por la moral de la Iglesia, lo siento. Yo creo q siempre q se puedan curar enfermedades, adelante. En cualquier caso, nadie esta obligado a abortar o a someterse a un tratamiento de seleccion de embriones si no quiere. Pero no prohibamos hacerlo al q si quiera
- Por cierto, sabes q a Edu no le contesto, como he dicho antes, la falta de respeto no va en mi estilo. Efectivamente, NO QUIERO contestar a los q no cumplen las normas cívicas de comportamiento

6:- Tenía muy claro el CONSENSO necesario para la modificacion de la Constitucion, y tenía muy claro q fue ZP el q lo propuso en su campaña electoral, por eso nombré el tema. Tambien debemos dejarles tiempo para q lo desarrollen... (con esto he vuelto ya de Ubeda??)

7:- En efecto, para mi la diferencia entre la aparicion en rueda de prensa de Rajoy y Rubalcaba es q uno era CANDIDATO de su partido y otro era PORTAVOZ. Me parece mal el q la gente intentase agredir a alguien (si es q pasó) pero no me parece mal q se manifestasen pidiendo explicaciones. (Ah, tb se prometió una Comision de Investigacion y creo q empieza la semana próxima...)

8:- Los rumores a los q me refería no son los referidos a la transigencia o no con los homosexuales, es con q se rumorea q algun alto cargo del PP lo es (y como dijo Terenci una vez en la radio... ¿quien no se ha acostado alguna vez con un chico del PP??)
Pero si como pones aqui has sido tu el q has comentado lo de q la homosexualidad es hereditaria, has perdido gran parte de la credibilidad científica q te suponía. Q yo seré mala en leyes, pero ...

Y por ultimo, y ya q no quitan la cancioncilla de aqui... PUNTO Y FINAL por mi parte tb

Edu · Mensaje por **Edu** » Mar Jun 08, 2004 5:24 pm

A mí como me da igual que me contesten o no sigo a lo mío, allí donde haya una opinión que sea contraria a la mía, allí estaré sea quién sea.

Es gracioso, que se llame a personas del pp fachas, que yo sepa hernández mancha, otrora candidato pp, está en las filas del psoe, y, como e?l muchos, pero es la misma cantinela de siempre de la izquierda, por gobernar son capaces de pactar con el mísmisimo diablo, es como sí a los del psoe los llamamos etarras, porqué tienen algunos ideas marxistas-leninistas, como eta, vamos.

Tb me resulta gracioso, que se hiciera pública la vuelta de las tropas de irak un domingo por la tarde, tenáin miedo a algo??, prometiron que se discutiría en el congreso, la promesa fué vana, 10.000.000 de personas votaron al pp, y, sabían la posición de este partido al respecto, por lo tanto no es cierto que la unanimidad del pueblo estuviera en contra.

El consejo de sabíos se ha propuesto para privatizar tve, medida muy socialista sí, pero que muy socialista, todo es marketing y fachada, nada más, eso es la izquierda.

En tve española caffarel ha sido nombrada sin el refrendo del congreso, COMO PROMETIÓ ZP.

Lo del reconocido prestigio es curioso, muchos nombres de los que se barajan son afines a polanco, espero que no figure por ahí el soso de gabilondo.

El problema en cuanto a la investigación de células madre, y al aborto, es que están tipificados como delitos, y, las leyes recogen la voluntad de un pueblo sino serían ineficaces, no se puede legislar por lo que diga uno, sino por lo que diga la mayoría, a día de hoy, siendo realistas, no hay mayoría suficiente para modificarlos.

El problema es que zp, apareció en una cadena de radio, antes de las eelcciones, diciendo que tenía información veraz en la que se podía demostrar que en los atentados habían particiapdo dos terroristas-suicidas, mintió como un bellaco.

Las protestas fueron organizadas por partidos políticos en la oposición, en una jornada de reflexión, algo prohibido taxativamente por la ley.

Pues sí hay rumores en el pp, de borrell, vamos este es uno de esos que en eua, seguro que no le dejarían hacer transfusiones de sangre, esperemos que salga del armario pronto, porqué con lo que robo junto con sus amigos los inspectores de hacienda no cabe dentro, tendrán que llamar a un ebanista para hacerle uno a medida.

Cristin · Mensaje por **Cristin** » Mar Jun 08, 2004 5:49 pm

me aburro

Xavi · Mensaje por **Xavi** » Mar Jun 08, 2004 7:23 pm

Toño escribió:
Xavi escribió:ke la homosexualidad es hereditaria, se hereda genéticamente

Eso lo he leido yo en este foro... no me acuerdo kien lo dijo...

Alguien me refresca la memoria'??
Xavi una vez más lanzas la piedra y escondes la mano.

Sabes perfectamente que fui yo, hace una hora citaste el post que escribí, y ahora lo has editado. Noi hi ha que actuar amb un par de cojons a la vida.

Me da igual que me cites pero si lo haces hazlo AL COMPLETO y no trasgiverses mis palabras. Nunca me arrepiento de lo que escribo (bueno salvo de lo que le dije en su día a Yanira).

Lo edite al momento de ponerlo... era sólo para ver si lo reconocerías... veo ke sí, con un par.

En ke momento he trasgiversado tus palabras???

Otra cosa ke no me kedó clara... en ke te basas para decir ke la homosexualidad se transmite genéticamente???

Sempre Elx! · Mensaje por **Sempre Elx!** » Mié Jun 09, 2004 8:15 pm

Sempre Elx! escribió:Mmmmmmmmmmm...que bien huele...me huelo otro post de Burritos & Tacos!!

OIDO COCINAAAAAA!!

El q avisa no es traidor.

RPF · Mensaje por **RPF** » Jue Jun 10, 2004 12:15 am

Sempre Elx! escribió:Pero solo hay 40 promesas incumplidas?

SABEIS CUAL HA SIDO EL ERROR DE SOR ZP?
QUE EL PENSABA, BUENO QUE ELLOS, LOS SOCIALISTAS, PENSABAN QUE NO IBAN A GANAR LAS ELECCIONES, DE ECHO PENSABAN QUE IBAN ACABAR COMO EL CULO, (HUBIESEN ACABADO ASI DE NO HABER GANADO CON COACCION).
HICIERON UNA PROPAGANDA ELECTORAL CON PROMESAS QUE ELLOS MISMOS SABIAN QUE NO IBAN A PODER CUMPLIR PORQUE PENSABAN QUE NO IBAN A SALIR ELEGIDOS, Y AHORA QUE HAN SALIDO NO SABEN COMO SALIR DE ESTA.
SEÑOR SOR ZP, DIMITA.

Pazos · Mensaje por **Pazos** » Jue Jun 10, 2004 12:20 am

RPF queda mejor:

Marchese señor Zapatero, marchese ...

Estamos más acostumbrados a eso, no innovar tanto que los avances revolucionarios son malas mentiras de los de izquierdas.

Cristin · Mensaje por **Cristin** » Jue Jun 10, 2004 9:29 am

Bueno, por lo de la coalicion... el PSOE ganó las elecciones (el PP no se podia co-aliar con nadie para gobernar) y aun asi, recordad q no hay COALICION de ningun tipo, el PSOE gobierna en mayoría simple (por no decir lo de gobernar en minoría, para q no se le de la vuelta a mis palabras)
Pero sobre todo, creo q debeis tener en cuenta una cosa. Yo creo q mas bien el PP perdió las elecciones, y no fue tanto q las ganase el PSOE. Vamos, q por una vez (q tendreis q hacerlo alguna vez) dedicaros a mirar la VIGA en vuestro ojo mas q la paja en el ajeno...
De todas formas, reitero q estos temas ya ME ABURREN

(pq estoy convencida de q no llegaremos a entendernos nunca...)

RPF · Mensaje por **RPF** » Sab Jun 12, 2004 11:13 am

Cristin escribió:Bueno, por lo de la coalicion... el PSOE ganó las elecciones (el PP no se podia co-aliar con nadie para gobernar) y aun asi, recordad q no hay COALICION de ningun tipo, el PSOE gobierna en mayoría simple (por no decir lo de gobernar en minoría, para q no se le de la vuelta a mis palabras)
Pero sobre todo, creo q debeis tener en cuenta una cosa. Yo creo q mas bien el PP perdió las elecciones, y no fue tanto q las ganase el PSOE. Vamos, q por una vez (q tendreis q hacerlo alguna vez) dedicaros a mirar la VIGA en vuestro ojo mas q la paja en el ajeno...
De todas formas, reitero q estos temas ya ME ABURREN (pq estoy convencida de q no llegaremos a entendernos nunca...)

NO ME REFIERO A QUE EL PSOE PACTASE CON OTROS GRUPOS POLITICOS PARA GANAR, ME REFIERO QUE EN LOS DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES EL PSOE HIZO COSAS QUE HICIERON CAMBIAR DE OPINION A MUCHOS, COSAS ILEGALES QUE UN GRUPO DEMOCRATICO NO PUEDE HACER.