LO QUE NO SABÍAIS DE LOS COLES PRIVADOS: Cap.I (el profesor)

[peibol]

Bueno es cierto, será cuestion de gustos.

Pero creo que es del todo desafortunoado meter en el mismo saco a la UMH y al CEU.

Sería mejor clasificarlas por (UA y UMH) por un lado y CEU por otro.

[Sempre Elx!]

Sería mejor clasificarlas por (UA y UMH) por un lado y CEU por otro.

Eso esta mejor!!

[paquito bonet]

hombre peibol el post empieza comparando el profesorado de las publicas y el de las privadas, por lo tanto compara publicas con privdas.

por eso la comparacion correcta es publica-privada es decir ua-uhm con ceu


sobre los privados digo yo desde mi ignorancia en este tema si no son de prestigio a la hora de presentar un curriculum vitae para un trabajo el que aparezaca, ICADE, HARVAD, EUROPEAN BUSSINES SCHOL OF LONDON, DEUSTO, ECT....

vamos digo yo que eso se valora, claro debe de ser segun miguelet que por que son una porqueria y las empresas prefieren contratar a gente con poca base

digo que sera por eso

[Macoques]

que las oportunidades para aprobar son muchisimo mayores con respescas continuas, profesores que estan encima tuyo constantemente y examenes parciales que hacen mucho mas facil aprobar.

Por cierto, la UMH es pública y, si hablamos de ingenierías, la UMH supera a la UA de largo.

A) que hayan más oportunidades y que los profesores estén más encima de ti, no lo veo un inconveniente. Ojalá tuviera eso la pública, pero no la masificación, el trato como números en vez de tu nombre hace que la pública sea impersonal. Recordemos que la meta de la universidad no es aprobar, es saber y controlar lo aprendido.

B) Me refería a comparación de nivel educativo, en la Miguel Hernández hay carreras como las ingenierías y verdaderas marías (Derecho, Psicología(comparada con Valencia), etc. En Alicante habrá otros casos y en el CEU pues otros tantos (por cierto, pasaros a ver los estudios de radio y T.V en el CEU para los de periodismo.... )
De todas maneras supongo que los años también influyen (el CEU sólo 10, UA 25 años)

[miguelet]

sobre los privados digo yo desde mi ignorancia en este tema si no son de prestigio a la hora de presentar un curriculum vitae para un trabajo el que aparezaca, ICADE, HARVAD, EUROPEAN BUSSINES SCHOL OF LONDON, DEUSTO, ECT....

vamos digo yo que eso se valora, claro debe de ser segun miguelet que por que son una porqueria y las empresas prefieren contratar a gente con poca base
digo que sera por eso

Chato, yo hablo de institutos de secundaria privados. Respecto de las universidades, hay privadas y privadas.

Las privadas que citas son aquellas que tienen tantas solicitudes que pueden permitirse elegir, y además funcionan como un negocio de verdad, es decir, producir productos buenos (= titulados capacitados) que son su mejor prensa. Muchas de las que citas (LSchool of E), por ejemplo, piden varias referencias, y no cogen a cualquiera. Puedes decir lo mismo del CEU San Pablo, por ejemplo?

Claro, que hay otras empresas, como las que fabrican los productos de todo a 100, que prefieren la calidad antes que la cantidad. Y además, tienen que moverse, porque lo que quieren es rentabilidad a corto plazo. Como ilicitanos, ya sabéis que hay empresarios, y mercachifles.

Por ejemplo, hay privadas tan buenas en españa que, si no te da la nota para una pública, pues pagas un millón de pelas de matrícula y luego, acabados 60 créditos, pues pides el traslado a la pública y la pública se te tiene que tragar, aunque pidiera 8,10 para entrar y tu tuvieras un cinco pelao.

O sea, que si tu hijo saca un cinco pelao en selectividad tienes dos opciones. Si tienes un millón sólo para la matrícula, cómprale un año en la privada y luego te lo traes otra vez.

Si no, que se joda y haga una carrera sin númerus clausus. O que repita la selectividad y que pierda el año.

[paquito bonet]

perdon corazon, pero al igual que en universidades hay privadas y privadas en instituto de secundaria hay privados y privados, por ejemplo la salle, saek, ect.

es decir que en todos los sistemas hay buenos y malos porque tambien hay publicos que son peores que otros.

sobre que todo los privados aprueban porque el padre tiene dinero es tal la tonteria que estas diciendo que no vale la pena ni molestarse en contestarte, o es que tu aun crees que todos los españoles somos toreros

hasta luego corazon

[jugador12+1]

¿Para cuando el reparto de folletos de propaganda electoral?

como se nota que estamos en plena campaña recolectora de votos

Todo son post con el mismo fondo.

[lordjose]

tengo un amigo que estaba haciendo derecho en la universidad de alicante y ahora está en el ceu y dice que no hay comparacion. en la ua es mucho mas dificil que el ceu

[darkillice]

- Para impartir clase en los colegios privados NO SE EXIGE EL CERTIFICADO DE APTITUD PEDAGÓGICA, que sí se exige para opositar a institutos públicos. Por tanto, se trata de licenciados sin ninguna preparación didáctica, que, para más inri, a veces utilizan su estancia para que luego se les convalide el certificado de aptitud pedagógica (dicho de otro modo, el padre envía a que "hagan prácticas" con su hijo. El fraude aquí también incluye que a profesores que han impartido cursos no oficiales (horas de permanencia de 5 a 6 de la tarde, etc.) se les firme luego certificados como que han impartido cursos oficiales para que puedan convalidar el CAP.

Te puedo asegurar que hasta que no cambien la forma de impartir el CAP, es solo un papel que bien se podria usar para limpiarse el culo.
Yo lo he hecho este año en la UA, y es verdaderamente una perdida de tiempo en todo los sentidos, lo único que sirve es el dinero de la matricula que te hacen pagar para que te regalen ese certificado.

[Toño]

tengo un amigo que estaba haciendo derecho en la universidad de alicante y ahora está en el ceu y dice que no hay comparacion. en la ua es mucho mas dificil que el ceu

No hay comparación?

Ahora te pregunto, ¿sabes tú realmente el porqué de ello?.
Bien, te diré que he tocado los dos bandos, es decir he estado matriculado en ambas facultades y para nada me arrepiento de haber estudiado en el CEU.
No es lo mismo estar en un aula con 300 compañeros que con 40, tampoco es lo mismo que valoren tu asistencia, tu trabajo continuo, el realizar parciales y aprobarlos, que el profesor sepa tu nombre etc, a que tu cara esté ligada a un número de expediente.
En el CEU la asistencia es obligatoria, cosa que ayuda a la hora de estudiar puesto que se aprovecha más el tiempo (siempre hay algún cazurro que dedica las clases a hacer dibujitos, pero eso es problema de cada uno), prestando atención adelanta muchísimo, que yendo a clase (si se va) cuando a uno le plazca.
El docente te conoce, sabe si realmente eres o no una persona aplicada.

Y si el día de mañana me lo puedo permitir puedo garantizaros a todos que mis hijos estudiarán en una universidad privada. Puesto que conozco los dos bandos y desde luego sin pensarlo es el que más me ha gustado.

Pero quizás muchos tenéis razón soy licenciado en derecho porque mi papá (un asalariado como cualquier otro) pagaba y por lo tanto he de suponer que mi licenciatura es "pagada".

Por cieto Darkíllice tu anterior avatar me gustaba mucho más .

[peibol]

Hombre Toño, tampoco hay que llegar a los extremos. Te entiendo, seguro que te habrá costado esfuerzo sacarte una carrera en el CEU, pero yo sí pienso que en el CEU es más facil o, de otro modo, dan mas facilidades.

En la UMH tambien ayuda ir a clase, tambien tenemos trato con los profesores de tu a tu y somos algo mas que un nº de expediente. No creo que vayan por ahí las facilidades del CEU.

Sin embargo, como en cualquier universidad pública, tienes 2 opciones al año para aprobar Febrero+Septiembre o Junio+Septiembre y, aunque el profesor te conozca, aunque hayas ido a clase, si no apruebas ese dia, no pasas. Da igual que estes enfermo ese dia, que tengas otro examen de 4º, que padre esté en el hospital.... si no vas al examen ese dia y lo apruebas con un 5, NO APRUEBAS.

Corrigeme si me equivoco, pero creo que en el CEU se hacen más recuperaciones, mas examenes parciales, son más flexibles en cuanto a la organizacion de los examenes. Lo cual es normal, pues pagas mas por tu educacion y la universidad exige mas esfuerzo a sus profesores, mas examenes, mas correcciones...

Esas cosas, bajo mi punto de vista, son las que hacen menos dificil aprobar en una uni privada que en una publica. Tampoco implican necesariamente que el diplomado/licenciado salga menos preparado de una u otra universidad, pero sí creo que cuanto más dificil lo tienes, más tienes que aplicarte y, a la larga, obtienes mayores conocimientos.

Es mi opinion.

[Toño]

Peibol, hablo desde la perspectiva de la UA y no desde la UMH ya que la desconozco por completo.

Ahora bien puedo garantizarte que en la licenciatura de derecho de la UA, no eres más que un nº de expediente y lo que es peor a la gran mayoría de docentes les da igual que les hables, prueba ir a buscar a algún catedrático (pregunta por Gallego, Asensi, Santana, Asencio Mellado etc vaya banda de hijos de p.....) en horas de tutoría a ver si por casualidad está en su despacho y si está pasará por completo de ti. No se molestará ni en hablarte te mirará como un excremento de perro posado en la acera.

Por otra parte en lo de recuperaciones parciales etc tienes razón en parte y en parte no.
No hay recuperaciones en absoluto (al menos en derecho), tienes febrero/junio y septiembre.
Eso sí a mitad de cuatrimestre en algunas de las asignaturas (que no en todas) tienes parciales si los apruebas eliminas materia de cara al final pero como vayas al final con el parcial aprobado y suspendas te marchas a septiembre con todo.
Los parciales han de aprobarse y para ello hay que estudiar, los del primer cuatrimestre suelen comenzar an noviembre y finalizan casi a mitad de diciembre luego vuelves de vacaciones y tras semana de clase ya tienes los finales. Conclusión todo el cuatrimestre chapando como un poseso todo ello sin mencionar la barbaridad de prácticas, trabajitos etc que ponen con regularidad.

Los finales de enero febrero se realizan en apenas dos semanas con lo que si no has aprobado los parciales difícilmente puedes ir a por todas las asignaturas (eso teniendo en cuenta que no lleves asignaturas de otros cursos).

Sobre la flexibilidad de los examenes te diré que anteriormente las fechas eran consensuadas entre delegados y jefatura de estudios aunque eso ya hace 3 años que pasó a la historia. Con lo que el centro impone sus fechas como en cualquier universidad (cosa que me parece correctísima puesto que la gran mayoría de delegados pensaban en sus intereses y no en los del resto de la clase).

Yo era de los que pensaba cuando llegué al CEU, que se me iba a aprobar con la gorra, con el paso del tiempo me di cuenta de que estaba equivocado porque puedo garantizarte que más he tenido que aplicarme en el CEU que en la UA ya que era tal la impotencia que se sentía que terminabas dejándolo por imposible y creeme que hay numerosísimos casos de ello.

Y te lo digo porque como he dicho antes conozco muy bien ambas facultades.

Un saludo.