que grandes politicos tenemos...

[Bala]

mi postura bien simple:

la gente vota al pp para asegurarse que no salen los socialistas, estos nos arruinan y seria un desastre.

aznar no deberia de haber apoyado la guerra, pero olio "riqueza" y como todo politico mira por su pais y por el sobretodo no importan las vidas perdidas, los ghandis desgraciadamente ya no existen, aznar bien es cierto que politicamente lo esta pagando.

aznar no tiene que establecer dialogo con eta, son animales sin algo tan especifico del ser humano, la Razón, por consiguiente yo haria como en epocas de franco, matarlos a todos en secreto y que se jodan, darles la independencia y cerrarles las fronteras que se mueran de hambre si no pueden con su autarquia de principios del s.XX

mientras tanto, yo como xavi, la anarquia. seria un convenio mutuo y el acuerdo entre todas las personas, hoy por hoy una utopía.

[Hallenbeck]

la anarquia. seria un convenio mutuo y el acuerdo entre todas las personas, hoy por hoy una utopía

¿La anarquía un convenio mundial? BWAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

La anarquía lo que es, es una tomadura de pelo, ¿cuánta gente joven de hoy en día que se considera anarquista (algo que parece necesario para en estos tiempos considerarse "guay", como dirían aquellos) ha sido capaz de estudiar completamente esa ideología a través de las ideas de sus principales teóricos como los Bakunin, Kropotkin o Prodhon?

Ni con una mano se pueden contar, la anarquía en estos tiempos es un fraude para adolescentes adictos al punk, a los botellones y a la marihuana, un movimiento incapaz de establecerse en un mundo donde el sistema ha absorvido absolutamente todo. Ahora mismo, la anarquía no sería otra cosa que una guerra entre todos, ¿quién es el ingenuo que ha dicho que TODO EL PLANETA se pondría de acuerdo gracias a la anarquía?

Por favor, seamos serios, seamos realistas, una cosa es tener una ilusión o una idea utópica, y otra bien distinta es ser gilipollas.

PD: Y algunos comentarios sobre lo del terrorismo demuestran la facilidad con la que en estos tiempos podemos decir ciertas cosas sin miedo a quedar en el más absoluto de los ridículos, y no quiero señalar.

[Bala]

PMG, tu mismo me has dado la explicacion de porque es una utopia, imposible....

el motor de nuestra vida y del mundo es el dinero, y el mundo tendria que llegar a un acuerdo entre todas las personas, ja ja ja, pero no es un fraude, es una idea de lo bonito que podria ser todo, y nunca sera posible.

cada uno que coja su parte, y tu no mas que yo que me cabreo, y tu cuidao que te vigilo no sea que cojas mas pastel que el mio. un mundo posible si todos somos jesucristo

[Xavi]

la anarquia. seria un convenio mutuo y el acuerdo entre todas las personas, hoy por hoy una utopía

¿La anarquía un convenio mundial? BWAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

La anarquía lo que es, es una tomadura de pelo, ¿cuánta gente joven de hoy en día que se considera anarquista (algo que parece necesario para en estos tiempos considerarse "guay", como dirían aquellos) ha sido capaz de estudiar completamente esa ideología a través de las ideas de sus principales teóricos como los Bakunin, Kropotkin o Prodhon?

Ni con una mano se pueden contar, la anarquía en estos tiempos es un fraude para adolescentes adictos al punk, a los botellones y a la marihuana, un movimiento incapaz de establecerse en un mundo donde el sistema ha absorvido absolutamente todo. Ahora mismo, la anarquía no sería otra cosa que una guerra entre todos, ¿quién es el ingenuo que ha dicho que TODO EL PLANETA se pondría de acuerdo gracias a la anarquía?

Por favor, seamos serios, seamos realistas, una cosa es tener una ilusión o una idea utópica, y otra bien distinta es ser *****.

PD: Y algunos comentarios sobre lo del terrorismo demuestran la facilidad con la que en estos tiempos podemos decir ciertas cosas sin miedo a quedar en el más absoluto de los ridículos, y no quiero señalar.

Ser anarkista no es ser way... como dices mas arriba, yo creo ke ningun sistema de gobierno es weno y ninguno ha funcionado tal y como dicen sus bases. Dirás ke sí, la democracia es un sistema que funciona bien, mentira,no vivimos en democracia, sí, es cierto ke votamos todos y cada uno es libre de expresar lo ke kiera, pero en el momento ke damos el voto, estamos dando nuestra libertad a alguien, sino la prueba mas clara está en las múltiples manifestaciones ke han habido en contra de la guerra, y ke?? ni caso,el señor Aznar ha hecho lo ke le ha venido en ganas, porke??? si el 70% del estado español estaba en contra de dicha guerra...

Segundo habalndo del terrorismo, sé ke lo dices por mi. La gente ke me conoce me lo dice a veces eres demasiado terrorista, sí es cierto, pero es ke a veces veo injusticia tan grandes y me hierve la sangre y suelto blasfemias por la boca,aunke a veces no esté totalmente de acuerdo con lo ke digo,pues soy pacifista, pero igual ke yo mucha gente, lo ke pasa es ke se lo callan y yo no puedo. Sólo he dicho ke es muy fácil decir que ETA es asesina, pos claro ke lo es, a las pruebas me remito cientos de muertes en 30 años. Pero igual de asesino es el señor BUSH, firmando en tan solo tres años 291 penas de muerte, atacando un país, IRAK, y mtando a gente inocente, tanto BUSH como sus aliados, AZNAR y BLAIR, no dejan de ser menos asesinos que ETA.

Podria estar hablando y argumentando mucho tiempo, sé ke tu kerras refutarme todo lo ke digo, pero asi podemos estar mucho tiempo. Si kieres kedamos nos tomamos un café y hablamos de política, fútbol... No pretendo convencer a nadie, sino sólo he escrito porke he sentido que esta respuesta iba hacia mi persona.

Un saludo PMG.

PD: EL CAFE LO PAGO YO

PD1: Seguro ke me dejo alguna cosa en el tintero y me mal interpretareis lo ke digo pero la gente ke me conoce sabe como soy...

[wahiro]

bush es subnormal... muchos de estos terroristas yo creo que no.. la mayor parte de ellos son ingenieros, abogados, se les ha ido la chaveta en una de sus facetas y prou

en cuanto a lo de las libertades... no hay libertad más preciada que la vida de uno mismo, los terroristas no la respetan

en cuanto a lo del conflicto vasco prefiero quedarme con el miedo con el que suelen vivir mis amigos de santurtzi, basauri, bilbo, ermua... todos con nombres vascos pero todos con miedo a que un día por ir al corte ingles les toque a ellos

ah... una cosa xavi... en cuanto a lo de que cuando das tu voto pierdes la libertad... está claro el error que se cometió en las elecciones de hace 4 años y fue consentir una mayoria absoluta de un partido (sea quien fuere) pero así le das rienda suelta para que hagan lo que les salga de los pelotaris...

por otra parte este post lo abrí con la intención de reirme un poco de estos elementos... para que el que no lo hubiese leído o escuchado se enterase... como veis tiro para los dos lados, muchos me dicen sociata pero no hay nadie más apolítico que yo

[Hallenbeck]

Tal vez he sido demasiado duro definiendo mi concepto de anarquista, pero no me queda otra que reiterarlo teniendo en cuenta a la gente que conozco de dicha ideología, gente de mi edad, entre 17 y 18 años, y que se piensan que esto es algo tan sencillo, cuando no es así. Yo sólo le pido a la gente algo de rigor cuando se une a un movimiento para evitar convertirse en uno de tantos, esa es la gente que va de "guay". Yo no he leído nada de esa gente que comenté antes pero al menos los conozco, pocos anarquistas de mi grupo de amigos saben quienes son. El que esta gente se vaya de botellón o fume porros es algo que me la trae floja, pero ya dice bastante de ellos, la anarquía no debe ser tomada como una ausencia de obligaciones y tomarla como un verdadero paraíso, porque no es así.

¿Ningún sistema de gobierno ha funcionado?... pues no lo sé, está claro que hay pocas cosas perfectas en este mundo (aunque yo sea una de ellas ), pero al menos la democracia creo que sirve para tener una estabilidad, cosa que con la anarquía, tal y como la toman muchos, es algo imposible. De hecho, muchos de los que aceptamos el sistema democrático preferimos una dictadura, independientemente del bando al que representen, a una anarquía, porque es ya casi un estado de sin control que sólo sabría generar enfrentamientos, y yo creo, por mal que pueda pesarnos, que el control, la estabilidad y el orden, es algo que no debe faltar en nada, desde el manejo de un hogar hasta el manejo de un país o estado.

No puedo decir que esté contento con el mundo en el que vivimos, ni de coña, pero al menos acepto las reglas ya que no imagino algo mejor para nosotros. Lo bueno que tiene ser un tío apolítico es que no te casas con nadie, y sabes criticar a cualquier ideología o partido que salga por ahí, ese es mi caso desde hace un tiempo, la política sólo genera discusiones y lavados de cerebro, y dentro de la política entra el anarquismo. Es mi modo de ver.

Y sobre el terrorismo, pues bueno, yo tampoco considero unos santos a Bush, Blair o Aznar, pero compararlos con ETA me parece más que excesivo; cuando vemos una guerra nunca tomamos a los dirigentes de los estados como terroristas, es posible que lo sean ya que imponen su criterio a base de sangre y bombas, pero la situación no me parece nada comparable a la de conflictos por culpa de grupos de terroristas llenos de hijos de amiga.

Un saludo.

[Xavi]

Sólo hubo un anarkismo ke pudo ser bueno y bien formulado, si no recuerdo al se propuso en BARCELONA en el año 1909, era un anarkismo con unas bases, unas bases muy definidas, no era el anarkismo ke mucha gente cree ke es NI DIOS NI AMO.... voy a ver si encuentro algo sbre este anarkismo y cuando me documente un pokito mas te lopongo aki. Lo leí hace 4 años cuando dí historia en el instituto. Ya te lo explicare un poco PMG.

Por cierto, yo he dicho ke soy anarkista, porke ya he pasado por todos los bandos, de izkierdas, y ninguno me ha llamado.La democracia, weno, si se cumpliera lo ke dice la propia palabra, PODER reside en el PUEBLO, pero es ke no es cierto, al menos en este país. Hay cosas de la Republica k me parecen interesante, tb del comunismo, tb del anarkismo... soy mas afin al anarkismo... pero poco a poco soy más apolítico. Por eso he dicho lo de ningun sistema político es weno...

Un saludo, por cierto, por cierto lo del café sigue en pie

[darkillice]

Incluyes dentro de los politicos según tu terrorista al Carod Rovira

why??? ¿Porqué?

Voy a dormir, bye.

Este tio, José Luis Pérez Rovira que ahora se llama Josep LLuis Carod i Rovira es uno de los hipocritas mas grandes que hay, y no lo digo por sus tesis independentistas.
Este señor ademas de tracionar a su propio presidente a la media hora de ponerlo en el gobierno, es un mentiroso.
Ves a una hemereoteca y lee las declaraciones de este señor por alla el año 91 y veras lo que opnina sobre los atentados en la españa no catalana. Pq no te equivoques a este se la sudan que pongan bombas simpre que no sean a catalanes y especialmente a los catalales patrioticos.