MeCa escribió:¿Alguien sabe con total seguridad o aportando algún documento desde alguna Web, por qué el Juez finalmente canceló la medida cautelar después de otorgarle la cautelarísima?
He oído de todo, desde que el Murcia recurrió a un Juzgado de lo Mercantil y éste no era competente. Que el Juez finalmente tuvo en cuenta que el Murcia no estaba al día con hacienda. Que los hechos pasaron después del 1 de agosto y como los equipos ya estaban inscritos ya no podía jugar en 2ª.....
¿Alguien lo puede aclarar? ¿Hay algún Murciano/a en la sala?
Gracias!
Para que lo entendais en roman palidino.
a)El Murcia se le desciende por impago a Hacienda. No pago en ningún momento, ni dentro ni fuera de plazo.
b) Tambien se le deniega la inscripción en segunda por razones económicas, no cumple los ratios económicos que marca la Liga.
c) Se va a la justicia ordinaria, pero no a Tribunal Contencioso, a este que es el realmente competente para revocar el acuerdo del TAD, que como en el caso del Elche ratifica el acuerdo de la Liga, se va al Juzgado de lo Mercantil, demandando a la Liga por practicas de abuso de posición de dominio en el mercado.
d) El juzgado de lo mercantil primera da la cautelarísima, pues entiende que el procedimiento punitivo de la Liga no ampara sancionar con el descenso salvo en casos muy precisos, además tambien otorga la cautelar por la no inscripción del Murcia en la Liga de segunda, pues entiende que la Liga no tiene competencias para imponer ratios y condiones economicas a los clubes que son sociedades mercantiles.
e) En la vista de la cautelarísima, como el caso del Elche, el Juez estima que si, que la Ley del Deporte ampara a la Ligas profesionales para que por duedas a la Hacienda Publica y a los Jugadores, solo en estos casos, se pueda descender. Como la sanción tiene una cobertura legal, la mantiena y revoca la anterior decisión.
f) Si mantiene, sin embargo la revocación de la desición de la Liga de no inscribir al Murcia por no cumplir las ratios económicas,pues sigue pensando el Juzgado que la Liga no puede imponer estas ratios a los clubes y sociedades anónimas. (ESto ha pasado casi desapercibido, pero es muy importante, porque quiebra todo el sistema que tiene montado la liga para mediatizar la competición, de hecho en el caso del futbolista del Getafe, el juzgdo de lo mercantil vuelve a dar la razón al fubolista en contra de la Liga, y dice que la Liga no puede imponer limitación en las masas salariales de los clubes)
El caso del Murcia, no se parece al del Elche en muchos aspectos, entre otras cosas porque el Murcia no ha seguido dando la batalla, pero nos puede servir pues en las resoluciones de los tribunales en este caso, se plantean muchas dudas sobre la práctica seguida por la liga que nos puede ser muy util en nuestras pretensiones. Entre otras cosas al Murcia, la caución fueron dos o tres mil euros por mantener la suspensión de su no inscripción, cuando la Liga peida millonadas.
EStos Srs. de la Liga viven en un mundo paralelo en el cual los millones se mueven con suma facilidad, pero la realidad es muy otra y la juez ponderará no solo el perjuicio, sino la capacidad económica de quien ha de prestar la fianza, por eso creo que la fianza que impongan caso de que mantenga la suspensión de la decisión de la liga y el TAD sera asumible por el Elche.
Yo vengo soteniendo que aqui estamos en una gran guerra contra un sistema corrompido, el de la Liga de futbol capitaneada por el Sr. Tebas, el Elche puede ser el ariete que rompa todo y lo que ha hecho la juez del caso del Elche, pedir cuantos clubes además del Elche no han pagado a Hacienda en el plazo establecido puede ser la grieta que hunda el TITANIC que es la Liga.
