Un juzgado investiga si el Hércules compró partidos

[RPF]

Bueno, pues, al parecer, se acabó lo que se daba. Resolución irrecurrible y a otra cosa.
http://www.laverdad.es/alicante/v/20100 ... 00811.html

Esto es lo que os gustaria a vosotros. Y en el hipotetico caso de que por desgracia se quedase asi, seriais la vergüenza de España.

RPF, por Dios, mira bien mi avatar y no me metas en el estercolero, que me ofendes.

Perdona tio, es que he visto el escudo ese que te has hecho del Porcules y no me he dado cuenta que le has hecho unos retoques al escudo. Bueno, no te preocupes que no te meto en el estercolero. Esperemos que hayan otrs vias de poder condenar este delito.

[Tony Montana]

Que se encargue Luca Brasi de ese juez de pacotilla...

[Grifone]

El Comité de Competición de la RFEF abre una información reservada por una presunta infracción del Artículo 75 del Código Disciplinario Federativo

RFEF - 11-08-2010

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha abierto una información reservada, al amparo de lo dispuesto en el artículo 38 del Real Decreto 1591/1992, en relación con la denuncia presentada por el Cádiz CF, SAD relativa a "una presunta infracción prevista en el artículo 75 del Código Disciplinario de la RFEF, consistente en la predeterminación de resultados"

En su resolución del día de hoy, el Comité ha acordado remitir copia de la denuncia referenciada a todos los clubes de la Liga Adelante (Segunda División) en la temporada 2009/2010, al objeto de que puedan presentar las alegaciones que estimen convenientes.

Así mismo, y dado el estado actual de las actuaciones judiciales que se están desarrollando ante el Juzgado de Instrucción nº. 7 de Alicante, el Comité de Competición ha acordado igualmente solicitar la remisión de las grabaciones obrantes en los Autos en lo que afecten a las responsabilidades disciplinarias deportivas, sin perjuicio de no continuar con nuevas actuaciones disciplinarias en tanto en cuanto no se resuelva el recurso de apelación interpuesto contra el Auto denegatorio de las grabaciones que se ha presentado ante la Audiencia Provincial de Alicante por el Fiscal Jefe Juan Carlos López Coig y que, a día de la fecha, se encuentra pendiente de fallo.

http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=8&ID=1224

[Melenchón]

Pues nada, como las cosas que se graban de casualidad, aunque sean reconociendo una compra de partido no valen, pues a otra cosa mariposa.

[RPF]

Pues nada, como las cosas que se graban de casualidad, aunque sean reconociendo una compra de partido no valen, pues a otra cosa mariposa.

Eso de que se ha grabado de casualidad y de que el telefono estaba descolgado no me lo creo ni de coña...ahi tiene que haber mas tela, sino fuera asi Ortiz y compañia serian los primeros que tendrian interes en que saliese todo a la luz...

[Best]

El Comité de Competición de la RFEF abre una información reservada por una presunta infracción del Artículo 75 del Código Disciplinario Federativo

RFEF - 11-08-2010

El Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol ha abierto una información reservada, al amparo de lo dispuesto en el artículo 38 del Real Decreto 1591/1992, en relación con la denuncia presentada por el Cádiz CF, SAD relativa a "una presunta infracción prevista en el artículo 75 del Código Disciplinario de la RFEF, consistente en la predeterminación de resultados"

En su resolución del día de hoy, el Comité ha acordado remitir copia de la denuncia referenciada a todos los clubes de la Liga Adelante (Segunda División) en la temporada 2009/2010, al objeto de que puedan presentar las alegaciones que estimen convenientes.

Así mismo, y dado el estado actual de las actuaciones judiciales que se están desarrollando ante el Juzgado de Instrucción nº. 7 de Alicante, el Comité de Competición ha acordado igualmente solicitar la remisión de las grabaciones obrantes en los Autos en lo que afecten a las responsabilidades disciplinarias deportivas, sin perjuicio de no continuar con nuevas actuaciones disciplinarias en tanto en cuanto no se resuelva el recurso de apelación interpuesto contra el Auto denegatorio de las grabaciones que se ha presentado ante la Audiencia Provincial de Alicante por el Fiscal Jefe Juan Carlos López Coig y que, a día de la fecha, se encuentra pendiente de fallo.

http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=8&ID=1224

Mucho ojo a esta noticia que puede cambiar algo las cosas.

[Chevalier]

El CSD no tiene esas escuchas y, sobre todo, no tiene el permiso legal para utilizarlas por lo que no tienen nada.

El juez lo que dice es que anima a la RFEF y al CSD a investigar el asunto consiguiendo sus propias pruebas, pero sin contar con las grabaciones.

Vuelvo a repetir lo mismo: en mi modesta opinión la valoración y uso que puede hacer una administración sobre un material probatorio concreto no tiene nada que ver al que podría hacer un Juez, y más que nada porque no sólo tratamos de campos y materias diametralmente distintas, sino que mientras que el Juez valora delitos y faltas que pueden implicar privación de libertad para las personas, la Administración sin embargo (en este caso en sus Comités de Competición) únicamente interponen sanciones por incumplimiento de su Reglamento (como cuando te ponen una multa por aparcar mal).

Así pues considero que tanto CSD como RFEF podrían sancionar perfectamente con lo que tienen, una copia escrita de las grabaciones intervenidas, que si no la han conseguido a través de la abogacía del estado al menos supongo que habrán comprado El País...

Y ahora me dirás que se atenta contra la presunción de inocencia, contra el Estado de Derecho o que se utilizan pruebas que no serían válidas en un tribunal... y yo te contestaré... ¿y qué?. La RFEF es un órgano administrativo autónomo con plena potestad para sancionar dentro de su propio ámbito de aplicación, que no es otro que el de las competiciones nacionales de fútbol. Y si al sancionado no le apaña que recurra y luego vaya al Juez, que de aquí a que este resuelva ya habrá llegado el próximo mundial.

¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...

No vengas tú a hablarnos ahora de legalidad cuando es el máximo accionista de tu equipo el que HA COMPRADO PARTIDOS. ¿Acaso eso no es una ilegalidad cuarenta veces más gorda que aquella que tanto te escandaliza?

Chevalier

Estás diciendo que utilicen una filtración interesada, que puede estar manipulada y de la que no se conoce su origen, a un periódico como prueba por parte de la LFP???

Es totalmente ridículo, por mucho que os duela.

Entregar una copia de las actuaciones (con las transcripciones literales de las grabaciones) a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado como partes personadas en el procedimiento te parece una "filtración interesada"??

Decir eso es CASI tan de traca como las propias conversaciones grabadas entre el crack y el pirata...

Chevalier

En serio, sabemos leer? Empiezo a dudarlo porque no paras de responder cosas que no tienen nada que ver ni con lo que yo digo y, más grave aún, tampoco tienen nada que ver con lo que dices tú mismo antes .

La filtración interesada es lo publicado por El País, que es lo que has dicho tú que cojan como prueba. La transcripción de las grabaciones la Fiscalia y la Abogacia del Estado ya ha quedado claro que no se la pueden entregar a nadie dado la respuesta del juez a los recursos de ambos, al menos hasta que la Audiencia Provincial no se pronuncie al respecto diciendo que sí.

No es cuestión de saber leer Ragefast, sino de saber ENTENDER... o en este caso QUERER entender. Lo he expuesto sobradamente: que un organo administrativo no es un juez y un expediente sancionador no es un procedimiento judicial.

En resumen y para que me entiendas, que la Administración, sea tráfico, sea un Ayuntamiento o un Comité de Competición SE PASA LOS FORMALISMOS POR EL FORRO Y TERMINAN HACIENDO LO QUE LES DA LA amiga GANA. Si tienen evidencias fidedignas de que tu Hércules ha cometido un pucherazo se lo van a follar igual, con copias de las escuchas o sin ellas. Que luego el Hércules una vez descendido reclame judicialmente y acaben dándole la razón ya es otro cantar, pero para que llegue ese momento habrán pasado años y mientras, a vosotros, que os quiten lo bailao en la 2ª B.

Chevalier

[Aquestanysi]

Bueno, pues, al parecer, se acabó lo que se daba. Resolución irrecurrible y a otra cosa.
http://www.laverdad.es/alicante/v/20100 ... 00811.html

Esto es lo que os gustaria a vosotros. Y en el hipotetico caso de que por desgracia se quedase asi, seriais la vergüenza de España.

RPF, por Dios, mira bien mi avatar y no me metas en el estercolero, que me ofendes.

Perdona tio, es que he visto el escudo ese que te has hecho del Porcules y no me he dado cuenta que le has hecho unos retoques al escudo. Bueno, no te preocupes que no te meto en el estercolero. Esperemos que hayan otrs vias de poder condenar este delito.

OK.No pasa ná. Por cierto mira que bonito lo que aporta Grifone aquí arriba, que aún se va a poner divertido. Por una vez, y sin que sirva de precedente..., ¡ay, es que me cuesta decirlo!, pero, ahí va... ¡¡¡ese cai, oé!!!

[pepeluelrapido]

Estás diciendo que utilicen una filtración interesada, que puede estar manipulada y de la que no se conoce su origen, a un periódico como prueba por parte de la LFP???

Es totalmente ridículo, por mucho que os duela.

Ragefast, si no me equivoco, las pruebas vienen de un origen bien conocido. No son grabaciones de un periodista, como las que pusieron a la Juve en 2ª (y a Moggi en el trullo). Son de la policía con una orden judicial de investigación, que todos conocían que se estaba llevando a cabo.

Y Ortiz, sabiendo que le estaban investigando, y por ende que podía tener el teléfono pinchado, va y dice todo lo que conocemos. Con un par.

¿Por qué? Por lo mismo que Fabra. Los votos le cubren. Aunque él no sea político, tiene más poder político que el alcalde, digo la alcaldesa, en Alicante.

El tema esta en que habia permiso para gravaciones de conversaciones telefonicas, pero esto no es una conversacion telefonica, no sirve PARA NADA, no solo no son pruebas suficientes sino que en caso de que lo fuesen, su obtencion seria ilegal.

Ilegal o no ilegal,el tema es que os han pillado y habeis hecho trampa.

[Espartano]

Es pasarme por el foro de machohercules y darme ganas de vomitar. Una afición como esa que defiende las trampas no se merece estar en primera.
Ahora andan metiéndoe con el Marca cuando ha sido el único diarios que les ha defendido en todo esto, por dios, que asco de porculanos, en regional deberían estar.

(que conste que no me refiero al 100 % de los aficionados herculanos, ya que hay una minoría honrada que está avergonzada y que no se merece un club como el hércules, les emplazo que que pasen a ser aficionados del Alicante FC que es digno de su ciudad)

[Best]

COMPETICIÓN HA DECIDIDO ABRIR UN PROCESO DENOMINADO 'INFORMACIÓN RESERVADA'
La RFEF también actuará en el 'Caso Hércules'
La apertura de este proceso viene motivada por la denuncia presentada por el Cádiz relativa a una presunta infracción consistente en premeditación de resultados

Al igual que hará la Liga de Fútbol Profesional (LFP), la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) también actuará en el llamado 'Caso Hércules'. Así, el Comité de Competición ha decidido abrir un proceso denominado 'información reservada' por una presunta infracción del artículo 75 del código disciplinario federativo.

La apertura de este proceso viene motivada por la denuncia presentada por el Cádiz relativa a una presunta infracción consistente en premeditación de resultados, tipificada en dicho artículo.

El Comité remitirá copia de la denuncia a todos los clubes que formaron parte de la Liga Adelante de Segunda división durante la temporada 2009/10 para que puedan presentar alegaciones. Competición también ha acordado pedir al Juzgado de instrucción número 7 de Alicante las grabaciones que afecten a responsabilidades deportivas, aunque el juez titular de dicho organismo se niega a facilitarlas.

http://www.marca.com/2010/08/11/futbol/ ... 33739.html

[RPF]

COMPETICIÓN HA DECIDIDO ABRIR UN PROCESO DENOMINADO 'INFORMACIÓN RESERVADA'
La RFEF también actuará en el 'Caso Hércules'
La apertura de este proceso viene motivada por la denuncia presentada por el Cádiz relativa a una presunta infracción consistente en premeditación de resultados

Al igual que hará la Liga de Fútbol Profesional (LFP), la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) también actuará en el llamado 'Caso Hércules'. Así, el Comité de Competición ha decidido abrir un proceso denominado 'información reservada' por una presunta infracción del artículo 75 del código disciplinario federativo.

La apertura de este proceso viene motivada por la denuncia presentada por el Cádiz relativa a una presunta infracción consistente en premeditación de resultados, tipificada en dicho artículo.

El Comité remitirá copia de la denuncia a todos los clubes que formaron parte de la Liga Adelante de Segunda división durante la temporada 2009/10 para que puedan presentar alegaciones. Competición también ha acordado pedir al Juzgado de instrucción número 7 de Alicante las grabaciones que afecten a responsabilidades deportivas, aunque el juez titular de dicho organismo se niega a facilitarlas.

http://www.marca.com/2010/08/11/futbol/ ... 33739.html

Me gusta esto, lo importante es que todos los clubs se movilicen para condenar a estos tramposos.

[Manel]

Als porculans els ha eixit el sol amb el jutge eixe. Sincerament, no m'esperava la intervenció de la RFEF, espere que no es quede en res.

[pespe]

Als porculans els ha eixit el sol amb el jutge eixe. Sincerament, no m'esperava la intervenció de la RFEF, espere que no es quede en res.

Herculanos...es cierto lo que se comenta por Alicante??...El juez es socio del hercules???

Mucha tela

[Canano12_hcf]

Yo no se si es abonado, o socio, o simpatizante o nada.

Pero, un poco de por favor tambien, los jueces no aplican su criterio personal, aplican la Ley. La decisión que ha tomado no es por ser herculano, es porque la Ley dice eso, y no hay vuelta de hoja.

Otra cosa es que la gente en la calle podamos estar de acuerdo o no con las Leyes. Es un tema aparte.