como mola el tio,seguro que iba para abogado pero se quedo en futbolista y chorizo
En vez de pedir que se llegue hasta el final en el asunto y que salgan las dichosas grabaciones a la luz para demostrar que el no fue¿? dice que los politicos son los culpables y "ya se cansaran de hablar"
me quedo muerto con este personajillo
"Estaré contigo cuando menos te lo merezcas,
porque será cuando más lo necesites"
Que te den por culo herculano
la unica manera de que limpieis el nombre de vuestro equipo es que cuando os echeis a la calle el 20 de agosto pidais que El piraton tote y el analfabeto de abraham paz no vistan mas esa camiseta y que los sancionen de por vida para la practica del futbol como minimo,y que al Capo ortiz lo enchironen se vaya de vuestra ciudad
Si pedis otra cosa hareis aun mas el ridiculo y quedareis como lo que ,segun vosotros ,no sois:CHORISOS
"Estaré contigo cuando menos te lo merezcas,
porque será cuando más lo necesites"
Que te den por culo herculano
lo que está claro les sancionen o no es que al portero el Cordoba le pagaron por dejarse golear. A partir de ahí el Hércules ha quedado como lo que es un club de piratas, corruptos, necios que se dejan grabar diciendo que han comprado jugadores, tramposos, amañadores de partidos, etc.
La Liga pretende llegar hasta las últimas consecuencias, que podrían ser el descenso del club a Segunda división si el expediente demuestra que hubo esa compra de partidos. Así lo recoge el reglamento de la Liga.
Pero si en Alicante dicen que no está legislado!!!! Estos del Marca son todos unos ****istas del PSOE...
A mí lo que me hace gracia es cómo a los herculanos no se les cae la cara de vergüenza y siguen mirando para otro lado en este tema.
Sean pruebas ilegales,o que el juez se las quiera guardar,queda demostrado que sois un equipo que ha subido comprando partidos y vosotros en vez de pedir explicaciones aun alabais a Ortiz.
Ragefast escribió:El CSD no tiene esas escuchas y, sobre todo, no tiene el permiso legal para utilizarlas por lo que no tienen nada.
El juez lo que dice es que anima a la RFEF y al CSD a investigar el asunto consiguiendo sus propias pruebas, pero sin contar con las grabaciones.
Vuelvo a repetir lo mismo: en mi modesta opinión la valoración y uso que puede hacer una administración sobre un material probatorio concreto no tiene nada que ver al que podría hacer un Juez, y más que nada porque no sólo tratamos de campos y materias diametralmente distintas, sino que mientras que el Juez valora delitos y faltas que pueden implicar privación de libertad para las personas, la Administración sin embargo (en este caso en sus Comités de Competición) únicamente interponen sanciones por incumplimiento de su Reglamento (como cuando te ponen una multa por aparcar mal).
Así pues considero que tanto CSD como RFEF podrían sancionar perfectamente con lo que tienen, una copia escrita de las grabaciones intervenidas, que si no la han conseguido a través de la abogacía del estado al menos supongo que habrán comprado El País...
Y ahora me dirás que se atenta contra la presunción de inocencia, contra el Estado de Derecho o que se utilizan pruebas que no serían válidas en un tribunal... y yo te contestaré... ¿y qué?. La RFEF es un órgano administrativo autónomo con plena potestad para sancionar dentro de su propio ámbito de aplicación, que no es otro que el de las competiciones nacionales de fútbol. Y si al sancionado no le apaña que recurra y luego vaya al Juez, que de aquí a que este resuelva ya habrá llegado el próximo mundial.
dluso escribió:¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...
No vengas tú a hablarnos ahora de legalidad cuando es el máximo accionista de tu equipo el que HA COMPRADO PARTIDOS. ¿Acaso eso no es una ilegalidad cuarenta veces más gorda que aquella que tanto te escandaliza?
Chevalier
Estás diciendo que utilicen una filtración interesada, que puede estar manipulada y de la que no se conoce su origen, a un periódico como prueba por parte de la LFP???
Es totalmente ridículo, por mucho que os duela.
Entregar una copia de las actuaciones (con las transcripciones literales de las grabaciones) a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado como partes personadas en el procedimiento te parece una "filtración interesada"??
Decir eso es CASI tan de traca como las propias conversaciones grabadas entre el crack y el pirata...
Ragefast escribió:El CSD no tiene esas escuchas y, sobre todo, no tiene el permiso legal para utilizarlas por lo que no tienen nada.
El juez lo que dice es que anima a la RFEF y al CSD a investigar el asunto consiguiendo sus propias pruebas, pero sin contar con las grabaciones.
Vuelvo a repetir lo mismo: en mi modesta opinión la valoración y uso que puede hacer una administración sobre un material probatorio concreto no tiene nada que ver al que podría hacer un Juez, y más que nada porque no sólo tratamos de campos y materias diametralmente distintas, sino que mientras que el Juez valora delitos y faltas que pueden implicar privación de libertad para las personas, la Administración sin embargo (en este caso en sus Comités de Competición) únicamente interponen sanciones por incumplimiento de su Reglamento (como cuando te ponen una multa por aparcar mal).
Así pues considero que tanto CSD como RFEF podrían sancionar perfectamente con lo que tienen, una copia escrita de las grabaciones intervenidas, que si no la han conseguido a través de la abogacía del estado al menos supongo que habrán comprado El País...
Y ahora me dirás que se atenta contra la presunción de inocencia, contra el Estado de Derecho o que se utilizan pruebas que no serían válidas en un tribunal... y yo te contestaré... ¿y qué?. La RFEF es un órgano administrativo autónomo con plena potestad para sancionar dentro de su propio ámbito de aplicación, que no es otro que el de las competiciones nacionales de fútbol. Y si al sancionado no le apaña que recurra y luego vaya al Juez, que de aquí a que este resuelva ya habrá llegado el próximo mundial.
dluso escribió:¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...
No vengas tú a hablarnos ahora de legalidad cuando es el máximo accionista de tu equipo el que HA COMPRADO PARTIDOS. ¿Acaso eso no es una ilegalidad cuarenta veces más gorda que aquella que tanto te escandaliza?
Chevalier
Estás diciendo que utilicen una filtración interesada, que puede estar manipulada y de la que no se conoce su origen, a un periódico como prueba por parte de la LFP???
Es totalmente ridículo, por mucho que os duela.
Entregar una copia de las actuaciones (con las transcripciones literales de las grabaciones) a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado como partes personadas en el procedimiento te parece una "filtración interesada"??
Decir eso es CASI tan de traca como las propias conversaciones grabadas entre el crack y el pirata...
Chevalier
En serio, sabemos leer? Empiezo a dudarlo porque no paras de responder cosas que no tienen nada que ver ni con lo que yo digo y, más grave aún, tampoco tienen nada que ver con lo que dices tú mismo antes .
La filtración interesada es lo publicado por El País, que es lo que has dicho tú que cojan como prueba. La transcripción de las grabaciones la Fiscalia y la Abogacia del Estado ya ha quedado claro que no se la pueden entregar a nadie dado la respuesta del juez a los recursos de ambos, al menos hasta que la Audiencia Provincial no se pronuncie al respecto diciendo que sí.
Lo que está claro es que deben de actuar no con el Hércules sólo, sino con todos los tramposos incluyendo a los mierdas que se autovenden en partidos. Si hay pruebas ACTUEN y sino CALLEN!!!
Se cargan ésto del fútbol, luego nos quejamos de que los Estadios estén cada vez más vacíos!!
@Moussambani siempre con nosotros ELCHE ES ALGO DIFERENTE, ALGO MUY ESPECIAL!!!
Inspector escribió:Lo que está claro es que deben de actuar no con el Hércules sólo, sino con todos los tramposos incluyendo a los mierdas que se autovenden en partidos. Si hay pruebas ACTUEN y sino CALLEN!!!
Se cargan ésto del fútbol, luego nos quejamos de que los Estadios estén cada vez más vacíos!!
El problema es que la LFP, RFEF y demás organismos deportivos deberán actuar en base a las pruebas que ellos consigan, porque el juez no ha autorizado que tengan acceso a las escuchas, por lo que es muy, muy difícil que se haga algo. Así está la justicia en este país.
. 
