Pero que hijo de la gran amiga, ese juez está claro que se la suda la justicia y es herculano. Es un funcionario que cobra 4000-5000 euros al mes como mínimo más las dietas y está muy cómodo, habría que ver si existiese alguna manera de acusarle de prevaricación.
Además, tenemos que MOVER ESTE ASUNTO EN LA PRENSA INTERNACIONAL YA, sobretodo en la prensa inglesa, que la FIFA meta mano y presión, esto no puede quedar así.
En España existe la ley, pero no la justicia.
Republicano, socialista auténtico al 100 %, pero sobretodo, ILICITANO Y ESPAÑOL http://www.pnr.org.es/
pedja escribió:La Federación Española de Fútbol hace lo que viene haciendo, mirar para otro lado y evitar problemas.
Y lo que hace es no actuar duramente contra los tramposos y luchar por el juego limpio.
No querrán empañar la Copa del Mundo y lo que consiguen es todo lo contrario. ¡Qué mejor momento que éste! Somos el escaparate del mundo y podriamos dar un gran ejemplo de deportividad.
Pero parece ser, como ha ocurrido también con el doping, que otra vez más se prefiere hacer la vista gorda y defender a capa y espada a los deportistas incluso cuando éstos son dudosos y sospechosos de hacer trampas.
Jajajajaja,qué bueno,seguro que eres del Hércules.
Oye tronco ,¿ qué sensación te quedó del Elche-Murcia?
Para empezar tú debes ser muy pero que muy cortito.
¿Que qué sensación se me quedó? Pues la de vergüenza, la de indignación y la de sentirme vendido como aficionado. En fín, sensaciones que tú no conoces ni conocerás en la vida.
La única diferencia es que no hubo ningún máximo accionista retrasado hablando sandeces por teléfono ni un jugadores raboniano mandando sms de párvulos. Esa es la diferencia.Por cierto, si eso es todo lo que se te ocurre para justificar lo que han hecho TUS dirigentes, la llevas clara.[/quote]
Me has dejado más tranquilo.
Pon un Brugal en tu vida. ELCHE CF: SE NECESITAN AFICIONADOS, NO HACE FALTA EXPERIENCIA.
PEÑA IGHALO
Jueces y cuestiones judiciales aparte, la liga española se rige por un reglamento de obligatorio cumplimiento por todos los equipos participantes. Este reglamento dice, entre otras cosas, que con dos tarjetas amarillas o una roja el jugador amonestado tiene que cumplir sanción, preve medidas cautelares en caso de insultos, aspavientos o graves lesiones producidas con malicia sobre un contrario y, por supuesto, prohibe terminantemente la adulteración de partidos comprando a equipos rivales.
¿Así que ahora me están diciendo que como un Juez se niega a entregar unas escuchas telefónicas en las que manifiestamente se han comprado partidos no va a haber sanción? ¿pero es que cuando a alguien le sacan una tarjeta roja acaso acude a los jueces? no señor. Esto no funciona así.
Los mecanismos sancionadores administrativos no funcionan de la misma manera que los judiciales. El Comité de Competición no entiende de delitos ni de faltas, sino única y exclusivamente de incumplimientos del reglamento de la liga, ese mismo que prohibe comprar partidos, y además tampoco tienen que valorar las pruebas del mismo modo que las valoraría un juez. Tras la personación de la Abogacía del Estado a instancias del CSD parece que éstos ya tienen en su poder una transcripción literal de las grabaciones telefónicas. No tienen el audio de las grabaciones en sí pero sí tienen los textos. Es más, que el propio Juez de Instrucción nº7 de Alicante reconoce que el mero hecho de negarse a facilitar las grabaciones no resulta óbice para que los comités pertinentes (CSD y RFEF) puedan determinar las sanciones que correspondan en función de las pruebas que obran en su poder (que vuelvo a repetir son las transcripciones literales de esas escuchas). Así que en mi humilde opinión los organismos federativos, a instancias de Gobierno y CSD, tienen material más que suficiente para empapelar al Hércules y es posible que esta misma semana, concretamente el próximo jueves que es cuando se reúnen, tengamos "sorpresita" al canto. Tiempo al tiempo.
Una vez se determine sanción, el equipo perjudicado podrá acudir a la vía judicial, concretamente a la jurisdicción contencioso-administrativa y allí sí que podrá empezar a invocar todas las cuestiones judiciales que les vengan en gana y sí se analizarán en un proceso con todas las garantías, pero de aquí a que haya sentencia pueden pasar varios años y la sanción federativa ya les habrá caído y se estará ejecutando.
Tenemos que mover esto en la prensa internacional, que Villar vea que se arriesga a un desprestigio internacional si no castiga al Hércules por sus fechorias.
En España existe la ley, pero no la justicia.
Republicano, socialista auténtico al 100 %, pero sobretodo, ILICITANO Y ESPAÑOL http://www.pnr.org.es/
¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...
dluso escribió:¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...
Anda ya pedazo de tonto ignorante, se va a llevar por delante a quien yo me se, mas os valdría estar bien escondidos y ocultos en vuestra verguenza que sois el hazmerrerir y la chufla de todo el país corruptos y chorizos y encima os enorgulleceis de serlo. Mira pedazo de troll, yo he vivido 5 años en Alicante, por desgracia, y estoy seguro que la chulería y el cinismo que se respira en esa ciudad no es comparable a ningún otro rincón del mundo. Anda, sí, ahora estais muy creciditos, en el mes de noviembre o así hablamos. Bueno, aunque por esas fechas estareis diciendo que vais los últimos por una conspiracion judeo-masónica de la liga, UEFA, del PSOE o se su amiga madre
dluso escribió:¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...
y Tote también
A ver si es verdad
Parece mentira que se quiera defender lo indefendible
Morat...Otro descojone...si es que no me dejais en paz
La mascota del foro, Morat escribió:Hemos descendido, pero que nos quiten lo bailao...
GRACIAS ORTIZ
GRACIAS DRENTHE
Resulta que quiere hacer el ridículo contra Gallardón XD
No te confundas celtic, para los herculanos era cuestión política, es decir, bajar al hércules es para Lissavetzky una prioridad para ganar la alcaldía de Madrid
Te lo juro celtic...lo leí en foro macho
Morat....,otra más
De verdad...joder, si es que no parais
La mascota del foro, Morat escribió:Hemos descendido, pero que nos quiten lo bailao...
GRACIAS ORTIZ
GRACIAS DRENTHE
dluso escribió:¿Por que no envia el juez las encuchas? Porque son ilegales, no se trata de una conversacion telefonica sino de una coversacion cara a cara entre dos personas cogida de rebote por un telefono mal colgado..."escuchas ilegales" con las que ahora Ortiz podria coger y llevarse por delante a todos...
Que miedito, Iluso, hasta cuando no voy a poder salir de casa, es por si me pilla el corrupto...
