Macoques escribió:Tras reunir 50.000 euros en un concierto, la SGAE le quita el 10% a la familia de Juanma, que intenta reunir dos millones de euros para que se investigue la rara enfermedad de su hijo. Toñi, su madre explica en Herrera los esfuerzos que están haciendo
Juanma tiene la enfermedad de Alexander, su familia organizó un festival para conseguir dinero para investigar sobre su enfermedad en el que actuó David Bisbal desinteresadamente pero la SGAE cobró 5.000 euros por los derechos de los autores.
El maravilloso post de la SGAE
- Cronos_Elx
- Campeón Supercopa de Europa

- Mensajes: 4822
- Registrado: Dom Abr 06, 2008 2:24 pm
- Ubicación: Elche
- Vidalin
- Campeón UEFA

- Mensajes: 2239
- Registrado: Dom Nov 11, 2007 7:13 pm
- Ubicación: En el paraiso de las Palmeras
La SGAE cobra y después pregunta
La familia de un niño con un enfermedad degenerativa recaudó 50.000 euros con un concierto benéfico en el que actuó gratis David Bisbal. La SGAE no perdonó su porcentaje de las ganancias, pero ha tenido que rectificar ante la presión.
laSexta|Noticias05/05/09
Juanma es un niño de cinco años que padece el Síndrome de Alexander, una letal enfermedad neurodegenerativa única entre un millón de personas que lleva a quienes la sufren incluso hasta el estado vegetativo, requiere de un complicado y costoso tratamiento y la esperanza de vida para quienes la sufren está en seis años.
Por esta razón, la familia del pequeño organizó un concierto benéfico, para recaudar fondos, en un pueblo de Almería, en el que actuó gratis David Bisbal. Pero la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) no perdona ni mira más allá de sus propios intereses. Se lograron obtener 50.000 euros, pues se vendieron todas las localidades, pero ahora la SGAE reclama el 10% de esa cantidad (5.000 euros) en concepto de derechos de autor, según desvela El Mundo.
"El hombre (el delegado de la SGAE) me llamó cuando estaba con el niño en rehabilitación en la clínica Fisiomarina. Me dijo que teníamos que vernos, y allí se vino", indicó Toñi, la madre de Juanma, que añadió: "Me explicó que había que dar una señal antes del concierto para que pudiera hacerse. Y que era ineludible firmar una solicitud de autorización a no ser que el autor cediera sus derechos. Así que firmé".
Finalmente, y ante la presión social, la SGAE ha rectificado y ha anunciado que devolverá el dinero cobrado a los padres del pequeño. Así, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.
http://www.lasextanoticias.com/noticia/ ... nta/438903
Vaya atajo de hijos de la gran amiga,que poca verguenza que tienen(si la han conocido).
Por que se le ha echado la gente encima,que si no le iban a devolver el dinero

La familia de un niño con un enfermedad degenerativa recaudó 50.000 euros con un concierto benéfico en el que actuó gratis David Bisbal. La SGAE no perdonó su porcentaje de las ganancias, pero ha tenido que rectificar ante la presión.
laSexta|Noticias05/05/09
Juanma es un niño de cinco años que padece el Síndrome de Alexander, una letal enfermedad neurodegenerativa única entre un millón de personas que lleva a quienes la sufren incluso hasta el estado vegetativo, requiere de un complicado y costoso tratamiento y la esperanza de vida para quienes la sufren está en seis años.
Por esta razón, la familia del pequeño organizó un concierto benéfico, para recaudar fondos, en un pueblo de Almería, en el que actuó gratis David Bisbal. Pero la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) no perdona ni mira más allá de sus propios intereses. Se lograron obtener 50.000 euros, pues se vendieron todas las localidades, pero ahora la SGAE reclama el 10% de esa cantidad (5.000 euros) en concepto de derechos de autor, según desvela El Mundo.
"El hombre (el delegado de la SGAE) me llamó cuando estaba con el niño en rehabilitación en la clínica Fisiomarina. Me dijo que teníamos que vernos, y allí se vino", indicó Toñi, la madre de Juanma, que añadió: "Me explicó que había que dar una señal antes del concierto para que pudiera hacerse. Y que era ineludible firmar una solicitud de autorización a no ser que el autor cediera sus derechos. Así que firmé".
Finalmente, y ante la presión social, la SGAE ha rectificado y ha anunciado que devolverá el dinero cobrado a los padres del pequeño. Así, en un comunicado, señala que "donará un importe equivalente a los derechos percibidos en el concierto a favor de Juanma López Fenoy". En total, 5.629 euros.
http://www.lasextanoticias.com/noticia/ ... nta/438903
Vaya atajo de hijos de la gran amiga,que poca verguenza que tienen(si la han conocido).
Por que se le ha echado la gente encima,que si no le iban a devolver el dinero


- Vidalin
- Campeón UEFA

- Mensajes: 2239
- Registrado: Dom Nov 11, 2007 7:13 pm
- Ubicación: En el paraiso de las Palmeras
La SGAE cobró 3.324 euros de otro concierto benéfico que tuvo pérdidas
Iba a ser un macroconcierto benéfico para inyectar recursos a la investigación de tres enfermedades raras y aquello acabó en números rojos. Los cantantes dieron su voz gratis y los organizadores perdieron dinero. Allí estaba la SGAE en cualquier caso, lloviera o hiciera sol en la cuenta de resultados.
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cobró otros 3.324 euros por un espectáculo en el que las tres entidades organizadoras -la Asociación de Afectados de Neurofibromatosis, la Asociación Española contra la Leucodistrofia y la Asociación de Esclerosis Tuberosa- incluso salieron esquiladas económicamente del evento.
El concierto tuvo lugar el 15 de marzo de 2008 en el Palacio Vistalegre de Madrid. La organización corrió a cargo de los citados tres colectivos y el fin único era recaudar fondos para investigar tres enfermedades raras en las que las administraciones no investigan.
En el espectáculo intervinieron artistas como Miguel Bosé, Andy y Lucas, Rosa, Pitingo, Revólver, David DeMaría, Edurne, el coro Gospel Living Water o Edith Salazar, quien llegó a cantar una canción compuesta por ella para la cita. Ninguno cobró ni un euro por dar su voz a la causa. Se llamaba 300 segundos el macroconcierto. Y a la SGAE le faltó tiempo para hacer caja.
La entidad que gestiona los derechos de autor se embolsó el pertinente 10% que acostumbra. Sólo se vendieron 1.512 entradas. De los 33.244 euros ingresados en taquilla, la Sociedad General de Autores se quedó con sus 3.324.
Las asociaciones (integradas en su inmensa mayoría por padres que tienen hijos enfermos) hicieron así un negocio tan bienintencionado como ruinoso. Para que aquello fuera rentable, tendrían que haber vendido en torno a 8.000 entradas. Una escasa promoción, los altos costes de producción (el pabellón, la seguridad, etcétera) y la falta de patrocinadores hicieron deficitario el evento de marras, y no hubo ese plus esperado que iba a sumar en aquellas vidas a solas. Esperaban el dinero para los distintos proyectos de investigación los 3.000 enfermos de neurofibromatosis, los 500 de leucodistrofia y los 900 de esclerosis tuberosa. Lo siguen esperando todos los días.
"Fuimos a protestar a la SGAE y nos dijeron que no podían hacer nada porque los artistas que llevamos no eran dueños de las canciones que cantaban", señala Begoña Martín, presidenta de la Asociación Española de Neurofibromatosis. "Ahora queremos que la SGAE nos devuelva el dinero también a nosotros".
"Todo se hace para sacar dinero para una investigación que, por otra parte, debería estar financiada por las administraciones", dice. "No entiendo cómo la SGAE tiene este afán recaudatorio tan desmedido en causas que merecen tanto la pena".
En esta ocasión no hizo falta que aparecieran los cobradores de negro, pues la mordida formaba parte del propio mecanismo de venta de entradas. Los tickets fueron despachados por ServiCaixa. Cuando a las asociaciones promotoras del concierto les fueron liquidadas las ventas, ya estaba descontado el 10%.
Los delegados de la SGAE trabajaron igualmente aquella noche. Fueron el concierto. A la propia SGAE le debió de parecer que algo no cuadraba. Llamaron por teléfono a las asociaciones de enfermos. Suspicaces, indagaron: para ellos había allí más de 1.512 entradas vendidas. Querían más dinero.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/0 ... 53678.html
Lo de esta gentuza ya pasa de castaño oscuro
Iba a ser un macroconcierto benéfico para inyectar recursos a la investigación de tres enfermedades raras y aquello acabó en números rojos. Los cantantes dieron su voz gratis y los organizadores perdieron dinero. Allí estaba la SGAE en cualquier caso, lloviera o hiciera sol en la cuenta de resultados.
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cobró otros 3.324 euros por un espectáculo en el que las tres entidades organizadoras -la Asociación de Afectados de Neurofibromatosis, la Asociación Española contra la Leucodistrofia y la Asociación de Esclerosis Tuberosa- incluso salieron esquiladas económicamente del evento.
El concierto tuvo lugar el 15 de marzo de 2008 en el Palacio Vistalegre de Madrid. La organización corrió a cargo de los citados tres colectivos y el fin único era recaudar fondos para investigar tres enfermedades raras en las que las administraciones no investigan.
En el espectáculo intervinieron artistas como Miguel Bosé, Andy y Lucas, Rosa, Pitingo, Revólver, David DeMaría, Edurne, el coro Gospel Living Water o Edith Salazar, quien llegó a cantar una canción compuesta por ella para la cita. Ninguno cobró ni un euro por dar su voz a la causa. Se llamaba 300 segundos el macroconcierto. Y a la SGAE le faltó tiempo para hacer caja.
La entidad que gestiona los derechos de autor se embolsó el pertinente 10% que acostumbra. Sólo se vendieron 1.512 entradas. De los 33.244 euros ingresados en taquilla, la Sociedad General de Autores se quedó con sus 3.324.
Las asociaciones (integradas en su inmensa mayoría por padres que tienen hijos enfermos) hicieron así un negocio tan bienintencionado como ruinoso. Para que aquello fuera rentable, tendrían que haber vendido en torno a 8.000 entradas. Una escasa promoción, los altos costes de producción (el pabellón, la seguridad, etcétera) y la falta de patrocinadores hicieron deficitario el evento de marras, y no hubo ese plus esperado que iba a sumar en aquellas vidas a solas. Esperaban el dinero para los distintos proyectos de investigación los 3.000 enfermos de neurofibromatosis, los 500 de leucodistrofia y los 900 de esclerosis tuberosa. Lo siguen esperando todos los días.
"Fuimos a protestar a la SGAE y nos dijeron que no podían hacer nada porque los artistas que llevamos no eran dueños de las canciones que cantaban", señala Begoña Martín, presidenta de la Asociación Española de Neurofibromatosis. "Ahora queremos que la SGAE nos devuelva el dinero también a nosotros".
"Todo se hace para sacar dinero para una investigación que, por otra parte, debería estar financiada por las administraciones", dice. "No entiendo cómo la SGAE tiene este afán recaudatorio tan desmedido en causas que merecen tanto la pena".
En esta ocasión no hizo falta que aparecieran los cobradores de negro, pues la mordida formaba parte del propio mecanismo de venta de entradas. Los tickets fueron despachados por ServiCaixa. Cuando a las asociaciones promotoras del concierto les fueron liquidadas las ventas, ya estaba descontado el 10%.
Los delegados de la SGAE trabajaron igualmente aquella noche. Fueron el concierto. A la propia SGAE le debió de parecer que algo no cuadraba. Llamaron por teléfono a las asociaciones de enfermos. Suspicaces, indagaron: para ellos había allí más de 1.512 entradas vendidas. Querían más dinero.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/0 ... 53678.html
Lo de esta gentuza ya pasa de castaño oscuro


- superboria
- Campeón Liga de Campeones

- Mensajes: 3920
- Registrado: Mié Jul 05, 2006 12:09 pm
- Zona del Estadio: Fondo Sur
- Ubicación: Regne del Raval
- Vidalin
- Campeón UEFA

- Mensajes: 2239
- Registrado: Dom Nov 11, 2007 7:13 pm
- Ubicación: En el paraiso de las Palmeras
El PP pide reformar la SGAE tras el escándalo del concierto benéfico
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) emitió ayer un comunicado tras hacerse público un escándalo que dejaba bastante maltrecha su imagen: había recaudado el 10 por ciento de un concierto benéfico cuyo objeto era recaudar fondos para salvar la vida de Juanma, un niño de cinco años que padece un mal neurodegenerativo letal, la enfermedad de Alexander, según publicó el lunes «El Mundo». En el texto se dice que la SGAE «procederá a realizar, con cargo a sus gastos de gestión, una aportación voluntaria por un importe equivalente a los derechos de autor (5.629 euros)» obtenidos con motivo del concierto benéfico celebrado el pasado 25 de abril en el Teatro Auditorio de Roquetas de Mar, en Almería, y en el que actuó gratis David Bisbal.
Cesión de derechos
Insiste, asimismo, en que su manera de actuar «ha sido absolutamente respetuosa con la Ley de Propiedad Intelectual, que no permite la concesión de licencias gratuitas (...) Como se ha hecho en múltiples ocasiones, la solidaridad de los creadores hubiera sido posible si, con el tiempo suficiente para gestionarlo, los autores del repertorio interpretado durante el concierto hubieran podido optar por una cesión gratuita de sus legítimos derechos. De ese modo, esta polémica se habría evitado». Como cierre del comunicado, la entidad se pone a disposición de la familia de Juanma López «para cuantas actividades realicen conducentes a poner fin a la enfermedad que aqueja al menor» y desean el pronto restablecimiento del menor.
Uno de los casos más comentados del afán recaudatorio de la Sociedad General de Autores se produjo las pasadas Navidades con la venta del disco «La Marató» de TV3, en el que artistas como Estopa, Lolita o Chenoa colaboraron de forma de- sinteresada. Las 150.000 personas que lo compraron pensaron que todo el dinero obtenido por las ventas iría destinado a personas con enfermedades mentales, aunque la entidad se embolsó nada menos que 40.00 euros por derechos de autor.
El celo recaudatorio de la entidad no distingue los proyectos benéficos de los que son lucrativos. También en fechas navideñas, la entidad aplicó una tasa del diez por ciento al conciero como el que organizó los 40 Principales, a pesar de que sus beneficios iban destinados a Ayuda en Acción, un golpe más a la imagen de la SGAE, ya dañada por escándalos como las grabaciones secretas en bodas.
Entre las últimos pobjetivos de la SGAE figura que el Tribunal de Primera Instancia de la UE reconozca que el uso de la televisión en las habitaciones de hotel es un acto de comunicación pública y está sujeto a la normativa de protección de la propiedad intelectual.
«Banda de sanguijuelas»
La controversia, sin embargo, no ha hecho sino aumentar, y ayer, el diputado del Partido Popular en Almería, Rafael Hernando, fue quien levantó la voz y pidió reformar la legislación de la SGAE. Para Hernando, estos hechos demuestran que la entidad de gestión es «una auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores», informa Ep. El diputado aseguró que la rectificación y su decisión de devolver el dinero no la exculpa, y criticó que la SGAE actúe de esta manera en virtud de una legislación que, a su juicio, «es evidente que hay que modificar para evitar este tipo de abusos absolutamente intolerables».
http://www.larazon.es/noticia/el-pp-pid ... o-benefico
Y esto no para señores.....
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) emitió ayer un comunicado tras hacerse público un escándalo que dejaba bastante maltrecha su imagen: había recaudado el 10 por ciento de un concierto benéfico cuyo objeto era recaudar fondos para salvar la vida de Juanma, un niño de cinco años que padece un mal neurodegenerativo letal, la enfermedad de Alexander, según publicó el lunes «El Mundo». En el texto se dice que la SGAE «procederá a realizar, con cargo a sus gastos de gestión, una aportación voluntaria por un importe equivalente a los derechos de autor (5.629 euros)» obtenidos con motivo del concierto benéfico celebrado el pasado 25 de abril en el Teatro Auditorio de Roquetas de Mar, en Almería, y en el que actuó gratis David Bisbal.
Cesión de derechos
Insiste, asimismo, en que su manera de actuar «ha sido absolutamente respetuosa con la Ley de Propiedad Intelectual, que no permite la concesión de licencias gratuitas (...) Como se ha hecho en múltiples ocasiones, la solidaridad de los creadores hubiera sido posible si, con el tiempo suficiente para gestionarlo, los autores del repertorio interpretado durante el concierto hubieran podido optar por una cesión gratuita de sus legítimos derechos. De ese modo, esta polémica se habría evitado». Como cierre del comunicado, la entidad se pone a disposición de la familia de Juanma López «para cuantas actividades realicen conducentes a poner fin a la enfermedad que aqueja al menor» y desean el pronto restablecimiento del menor.
Uno de los casos más comentados del afán recaudatorio de la Sociedad General de Autores se produjo las pasadas Navidades con la venta del disco «La Marató» de TV3, en el que artistas como Estopa, Lolita o Chenoa colaboraron de forma de- sinteresada. Las 150.000 personas que lo compraron pensaron que todo el dinero obtenido por las ventas iría destinado a personas con enfermedades mentales, aunque la entidad se embolsó nada menos que 40.00 euros por derechos de autor.
El celo recaudatorio de la entidad no distingue los proyectos benéficos de los que son lucrativos. También en fechas navideñas, la entidad aplicó una tasa del diez por ciento al conciero como el que organizó los 40 Principales, a pesar de que sus beneficios iban destinados a Ayuda en Acción, un golpe más a la imagen de la SGAE, ya dañada por escándalos como las grabaciones secretas en bodas.
Entre las últimos pobjetivos de la SGAE figura que el Tribunal de Primera Instancia de la UE reconozca que el uso de la televisión en las habitaciones de hotel es un acto de comunicación pública y está sujeto a la normativa de protección de la propiedad intelectual.
«Banda de sanguijuelas»
La controversia, sin embargo, no ha hecho sino aumentar, y ayer, el diputado del Partido Popular en Almería, Rafael Hernando, fue quien levantó la voz y pidió reformar la legislación de la SGAE. Para Hernando, estos hechos demuestran que la entidad de gestión es «una auténtica banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores», informa Ep. El diputado aseguró que la rectificación y su decisión de devolver el dinero no la exculpa, y criticó que la SGAE actúe de esta manera en virtud de una legislación que, a su juicio, «es evidente que hay que modificar para evitar este tipo de abusos absolutamente intolerables».
http://www.larazon.es/noticia/el-pp-pid ... o-benefico
Y esto no para señores.....


-
Sansano
- Campeón Liga de Campeones

- Mensajes: 3722
- Registrado: Lun Nov 20, 2006 12:43 am
- Ubicación: El centre d'Elx, de tota la vida
La SGAE crea un 'holding' inmobiliario con 15 edificios en España y América
¿Crisis, qué crisis? La Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) no tiene ningún miedo a la recesión económica o al parón del sector inmobiliario y ha puesto en marcha el proyecto más ambicioso de toda su historia.
Asesorada por Ernst & Young, la entidad que defiende los derechos de los autores ha creado una empresa holding, ARTeria, para gestionar y consolidar todo su imperio en un proyecto faraónico. "En ella se integrará, además de todas las unidades de negocio ya existentes, la explotación de los espacios previstos en el antiguo plan de sedes integrales", asegura la sociedad en sus últimas memorias.
En la red se integrarán cinco de los edificios que los autores tienen ya abiertos y otros diez más que están en proyecto o en fase de construcción, sumando un total de más de 160.000 metros cuadrados. La SGAE asegura que son espacios multinacionales, sedes artísticas y culturales que acogerán todo tipo de disciplinas: teatro, danza, música y espectáculos audiovisuales, que incorporarán además centros de educación, producción y grabación. Todo además, en algún caso, de áreas de ocio con restaurantes y cafeterías.
Una red mundial
En España, además de los centros abiertos ya en Santiago de Compostela, Las Palmas y Madrid, está prevista la inauguración durante los próximos tres años de otros seis más. El Teatro Campos Elíseos, en Bilbao; el Paral.lel, en Barcelona; y la Sala Berlanga, en Madrid, se inaugurarán este mismo año. Y entre 2010 y 2011 se abrirán al público uno más en Sevilla, otro en Valencia y un tercero en la Comunidad de Madrid, el Palacio de Boadilla, cedido de forma gratuita por el ex alcalde Arturo Panero, imputado en el caso Gürtel por la Audiencia Nacional.
De momento, otros edificios propiedad de la SGAE, como el Teatro Fleta de Zaragoza o el Palacio de Longoria, una joya modernista que alberga la sede central de la entidad en Madrid, no se integrarán, sin embargo, en el proyecto.
Pero ARTeria ha cruzado también el Océano Atlántico. A nivel internacional, tras la apertura el año pasado de un centro en Buenos Aires y otro en México, se está trabajando ya en otros cuatro más. Además de otros dos en estas mismas ciudades, la SGAE está trabajando ya en la apertura de un edificio emblemático en Nueva York y otro en Río de Janeiro (Brasil), todavía por confirmar.
Nuevo director general
Para llevar a cabo este proyecto, ARTeria, que cuenta con un presupuesto inicial de 300 millones de euros, ha fichado como director general a Ramiro Osorio, ex ministro de Cultura de Colombia. Su objetivo, según la SGAE, es crear un puente cultural entre España y América, "que haga posible el diálogo entre los artistas de un lado y del otro". La entidad asegura que se trata de "ofrecer oportunidades, hasta ahora inexistentes, a los autores y socios, que podrán difundir aquellas propuestas que, por su formato o contenido, no encontraban hasta ahora un escenario adecuado".
Sede emblemática en Valencia
En España uno de los centros más emblemáticos se abrirá en Valencia dentro de dos años. El centro costará alrededor de 92 millones de euros que serán financiados por la SGAE y uno de los centros de formación musical más prestigiosos del mundo, el Berklee College of Music de Boston. Contará con un espacio al aire libre (Macrofestival Auditorium) con capacidad para 15.000 personas para la celebración de conciertos y se levantará sobre un terreno de unos 20.000 metros cuadrados en el barrio de Quatre Carreres.
ARTeria Valencia albergará también una gran sala de conciertos con aforo de 1.000 butacas, además de una residencia con capacidad para 200 personas, el 20 por ciento de los alumnos y profesores que podrían albergar las instalaciones.
http://ecodiario.eleconomista.es/cultur ... erica.html

Si esta gentuza recauda al año 3.000 millones de euros con los impuestos revolucionarios que aprueban gracias a su partido y sus ministros "canon digital" canon dvd's" etc.. etc..
Pero luego se revierte en dar faena a los titiriteros que no tendrian si no nos robaran.
¿Crisis, qué crisis? La Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) no tiene ningún miedo a la recesión económica o al parón del sector inmobiliario y ha puesto en marcha el proyecto más ambicioso de toda su historia.
Asesorada por Ernst & Young, la entidad que defiende los derechos de los autores ha creado una empresa holding, ARTeria, para gestionar y consolidar todo su imperio en un proyecto faraónico. "En ella se integrará, además de todas las unidades de negocio ya existentes, la explotación de los espacios previstos en el antiguo plan de sedes integrales", asegura la sociedad en sus últimas memorias.
En la red se integrarán cinco de los edificios que los autores tienen ya abiertos y otros diez más que están en proyecto o en fase de construcción, sumando un total de más de 160.000 metros cuadrados. La SGAE asegura que son espacios multinacionales, sedes artísticas y culturales que acogerán todo tipo de disciplinas: teatro, danza, música y espectáculos audiovisuales, que incorporarán además centros de educación, producción y grabación. Todo además, en algún caso, de áreas de ocio con restaurantes y cafeterías.
Una red mundial
En España, además de los centros abiertos ya en Santiago de Compostela, Las Palmas y Madrid, está prevista la inauguración durante los próximos tres años de otros seis más. El Teatro Campos Elíseos, en Bilbao; el Paral.lel, en Barcelona; y la Sala Berlanga, en Madrid, se inaugurarán este mismo año. Y entre 2010 y 2011 se abrirán al público uno más en Sevilla, otro en Valencia y un tercero en la Comunidad de Madrid, el Palacio de Boadilla, cedido de forma gratuita por el ex alcalde Arturo Panero, imputado en el caso Gürtel por la Audiencia Nacional.
De momento, otros edificios propiedad de la SGAE, como el Teatro Fleta de Zaragoza o el Palacio de Longoria, una joya modernista que alberga la sede central de la entidad en Madrid, no se integrarán, sin embargo, en el proyecto.
Pero ARTeria ha cruzado también el Océano Atlántico. A nivel internacional, tras la apertura el año pasado de un centro en Buenos Aires y otro en México, se está trabajando ya en otros cuatro más. Además de otros dos en estas mismas ciudades, la SGAE está trabajando ya en la apertura de un edificio emblemático en Nueva York y otro en Río de Janeiro (Brasil), todavía por confirmar.
Nuevo director general
Para llevar a cabo este proyecto, ARTeria, que cuenta con un presupuesto inicial de 300 millones de euros, ha fichado como director general a Ramiro Osorio, ex ministro de Cultura de Colombia. Su objetivo, según la SGAE, es crear un puente cultural entre España y América, "que haga posible el diálogo entre los artistas de un lado y del otro". La entidad asegura que se trata de "ofrecer oportunidades, hasta ahora inexistentes, a los autores y socios, que podrán difundir aquellas propuestas que, por su formato o contenido, no encontraban hasta ahora un escenario adecuado".
Sede emblemática en Valencia
En España uno de los centros más emblemáticos se abrirá en Valencia dentro de dos años. El centro costará alrededor de 92 millones de euros que serán financiados por la SGAE y uno de los centros de formación musical más prestigiosos del mundo, el Berklee College of Music de Boston. Contará con un espacio al aire libre (Macrofestival Auditorium) con capacidad para 15.000 personas para la celebración de conciertos y se levantará sobre un terreno de unos 20.000 metros cuadrados en el barrio de Quatre Carreres.
ARTeria Valencia albergará también una gran sala de conciertos con aforo de 1.000 butacas, además de una residencia con capacidad para 200 personas, el 20 por ciento de los alumnos y profesores que podrían albergar las instalaciones.
http://ecodiario.eleconomista.es/cultur ... erica.html

Si esta gentuza recauda al año 3.000 millones de euros con los impuestos revolucionarios que aprueban gracias a su partido y sus ministros "canon digital" canon dvd's" etc.. etc..
Pero luego se revierte en dar faena a los titiriteros que no tendrian si no nos robaran.
- Curva Norte
- Jugador legendario

- Mensajes: 25113
- Registrado: Dom May 18, 2008 8:56 pm
- Zona del Estadio: Curva Norte
- Asiento: En la que pille libre
- Ubicación: San Crispín
- Contactar:
El Ayuntamiento de Boadilla del Monte le hizo un traje a medida a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) para que resultara la adjudicataria única del concurso abierto por el Palacio del Infante don Luis.
Así se desprende de cotejar el proyecto que presentó por escrito la propia SGAE pidiendo la concesión y las condiciones legales que puso 'ad hoc' el Consistorio a quien quisiera quedarse con el monumento histórico artístico.
Un documento copia literalmente decenas de párrafos del otro y las exigencias que pone la Alcaldía calcan lo que ofrece la Sociedad General de Autores. El plazo para presentarse se abrió el 11 de agosto, aprovechando el verano. Así las cosas, sólo se presentó al concurso público una persona jurídica: la SGAE, que se hizo con la adjudicación del Palacio del Infante don Luis.
Diego Sinova
Diego Sinova
El monumento está protegido por las leyes de Patrimonio y sólo admite obras de rehabilitación y mantenimiento. Pero la entidad que gestiona los derechos de autor pretende edificar su nueva sede.
Fue el 4 de julio de 2006 cuando Eduardo Bautista -como director general de la Fundación Autor- presentó un escrito de 14 páginas en el registro del Ayuntamiento solicitando la adjudicación directa del palacio para la localización de la nueva sede social de dicha fundación.
El 28 de julio, el Ayuntamiento -cuyo alcalde 'popular' era González Panero, imputado el 'caso Gürtel'- respondía al requerimiento y aprobaba un "pliego de cláusulas económico-administrativas particulares y técnicas" a regir en el concurso.
El pliego copia con burda literalidad las actividades, los plazos, los fines, la utilización del inmueble, el plazo de la concesión... Todo lo que dicta la SGAE. Las similitudes entre lo que ésta propuso en su día y lo que exigía el Ayuntamiento tres semanas después son asombrosas.
Por ejemplo, el proyecto de la Sociedad de Autores recogía que la pretendiente Fundación Autor realizaría las actividades siguientes: "Fomento de nuevos creadores, la difusión de la dramaturgia española, la promoción musical, la creación de un espacio estable de formación, las actividades destinadas al público infantil y juvenil, la presencia de la danza contemporánea y nuevas formas escénicas, el intercambio con la creación internacional y la incorporación del uso de las nuevas tecnologías". El folio 52 del pliego aprobado por el Ayuntamiento exige, precisamente, que los que opten al concurso público han de cumplir exactamente con estas actividades.
Por otro lado, la SGAE propone realizar las obras en un máximo de 30 meses, condición que recoge a posteriori la Alcaldía en el folio 51 del pliego. También plantea ceder durante 20 días al año el salón de actos del inmueble al Ayuntamiento. El Consistorio lo incluye en el folio 54.
El plazo de la concesión de 75 años que sugiere la Sociedad General de Autores es fusilado convenientemente en el folio 55 del pliego que salió del Pleno municipal. Y así hasta rematar el traje.
El Palacio del Infante don Luis de Borbón es una joya del neoclásico que data de 1765. Construido por Ventura Rodríguez, tiene la vitola de Bien de Interés Cultural, lo que presupone que sólo está permitido que se acometan actuaciones de conservación y mantenimiento.
El proyecto de la SGAE prevé edificar 10.000 metros cuadrados, levantar auditorios, ascensores donde hay escaleras de época, construir seis chalés en la zona del antiguo estanque, remozar una cocina del siglo XVIII para lugar de encuentros entre profesionales del sector y, ahí es nada, instalar despachos directivos en la mismísima habitación de la condesa de Chinchón y aledaños.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/1 ... 76003.html
Así se desprende de cotejar el proyecto que presentó por escrito la propia SGAE pidiendo la concesión y las condiciones legales que puso 'ad hoc' el Consistorio a quien quisiera quedarse con el monumento histórico artístico.
Un documento copia literalmente decenas de párrafos del otro y las exigencias que pone la Alcaldía calcan lo que ofrece la Sociedad General de Autores. El plazo para presentarse se abrió el 11 de agosto, aprovechando el verano. Así las cosas, sólo se presentó al concurso público una persona jurídica: la SGAE, que se hizo con la adjudicación del Palacio del Infante don Luis.
Diego Sinova
Diego Sinova
El monumento está protegido por las leyes de Patrimonio y sólo admite obras de rehabilitación y mantenimiento. Pero la entidad que gestiona los derechos de autor pretende edificar su nueva sede.
Fue el 4 de julio de 2006 cuando Eduardo Bautista -como director general de la Fundación Autor- presentó un escrito de 14 páginas en el registro del Ayuntamiento solicitando la adjudicación directa del palacio para la localización de la nueva sede social de dicha fundación.
El 28 de julio, el Ayuntamiento -cuyo alcalde 'popular' era González Panero, imputado el 'caso Gürtel'- respondía al requerimiento y aprobaba un "pliego de cláusulas económico-administrativas particulares y técnicas" a regir en el concurso.
El pliego copia con burda literalidad las actividades, los plazos, los fines, la utilización del inmueble, el plazo de la concesión... Todo lo que dicta la SGAE. Las similitudes entre lo que ésta propuso en su día y lo que exigía el Ayuntamiento tres semanas después son asombrosas.
Por ejemplo, el proyecto de la Sociedad de Autores recogía que la pretendiente Fundación Autor realizaría las actividades siguientes: "Fomento de nuevos creadores, la difusión de la dramaturgia española, la promoción musical, la creación de un espacio estable de formación, las actividades destinadas al público infantil y juvenil, la presencia de la danza contemporánea y nuevas formas escénicas, el intercambio con la creación internacional y la incorporación del uso de las nuevas tecnologías". El folio 52 del pliego aprobado por el Ayuntamiento exige, precisamente, que los que opten al concurso público han de cumplir exactamente con estas actividades.
Por otro lado, la SGAE propone realizar las obras en un máximo de 30 meses, condición que recoge a posteriori la Alcaldía en el folio 51 del pliego. También plantea ceder durante 20 días al año el salón de actos del inmueble al Ayuntamiento. El Consistorio lo incluye en el folio 54.
El plazo de la concesión de 75 años que sugiere la Sociedad General de Autores es fusilado convenientemente en el folio 55 del pliego que salió del Pleno municipal. Y así hasta rematar el traje.
El Palacio del Infante don Luis de Borbón es una joya del neoclásico que data de 1765. Construido por Ventura Rodríguez, tiene la vitola de Bien de Interés Cultural, lo que presupone que sólo está permitido que se acometan actuaciones de conservación y mantenimiento.
El proyecto de la SGAE prevé edificar 10.000 metros cuadrados, levantar auditorios, ascensores donde hay escaleras de época, construir seis chalés en la zona del antiguo estanque, remozar una cocina del siglo XVIII para lugar de encuentros entre profesionales del sector y, ahí es nada, instalar despachos directivos en la mismísima habitación de la condesa de Chinchón y aledaños.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/1 ... 76003.html
- franberse
- Jugador legendario

- Mensajes: 16865
- Registrado: Mar Jun 10, 2008 3:32 pm
- Ubicación: Romanero de pro....
- Contactar:
-
curvablanquiverde
- Campeón Supercopa de Europa

- Mensajes: 4320
- Registrado: Vie Jul 11, 2003 10:07 am
- aspe
- Jugador legendario

- Mensajes: 15824
- Registrado: Sab Mar 29, 2003 4:56 pm
- Zona del Estadio: Preferencia
- Ubicación: Aspe (Preferencia en el MV)
- Contactar:
LE PIDEN 15.000 EUROS
IU dice que no pagará "ni un duro" a la SGAE por canturrear el "A por ellos"
El cabeza de lista de IU a las elecciones europeas, Willy Meyer, ha asegurado que su coalición no va a pagar "ni un duro" al socio de la Sociedad General de Autores que les reclama 15.000 euros por cantar y silbar la melodía del popular "A por ellos" en un vídeo electoral.
El abogado de Alfonso Aguado, miembro de la SGAE, reclama a la coalición 15.000 euros en concepto de derechos de autor por la utilización, en un vídeo electoral, de la melodía popular "A por ellos, oé", que se popularizó en el Mundial de Fútbol.
Meyer, en una rueda de prensa en Zaragoza, ha mostrado su indignación y ha asegurado que IU "no va a pagar un duro" ni va a retirar el vídeo. "La palabra, el pensamiento o la música del pueblo no se pueden registrar", ha dicho.
Si este criterio prevaleciera, ha ironizado, tras cada partido de fútbol habría un "cobrador del frac" en los estadios "para que cada aficionado aportara un céntimo de euro" a la SGAE por haber cantado esta melodía.
Esto ya es el colmo, lo siguiente va a ser registrar los nombres de las personas y cobrar a los padres en el registro cuando los vayan a inscribir...
IU dice que no pagará "ni un duro" a la SGAE por canturrear el "A por ellos"
El cabeza de lista de IU a las elecciones europeas, Willy Meyer, ha asegurado que su coalición no va a pagar "ni un duro" al socio de la Sociedad General de Autores que les reclama 15.000 euros por cantar y silbar la melodía del popular "A por ellos" en un vídeo electoral.
El abogado de Alfonso Aguado, miembro de la SGAE, reclama a la coalición 15.000 euros en concepto de derechos de autor por la utilización, en un vídeo electoral, de la melodía popular "A por ellos, oé", que se popularizó en el Mundial de Fútbol.
Meyer, en una rueda de prensa en Zaragoza, ha mostrado su indignación y ha asegurado que IU "no va a pagar un duro" ni va a retirar el vídeo. "La palabra, el pensamiento o la música del pueblo no se pueden registrar", ha dicho.
Si este criterio prevaleciera, ha ironizado, tras cada partido de fútbol habría un "cobrador del frac" en los estadios "para que cada aficionado aportara un céntimo de euro" a la SGAE por haber cantado esta melodía.
Esto ya es el colmo, lo siguiente va a ser registrar los nombres de las personas y cobrar a los padres en el registro cuando los vayan a inscribir...
En primera o en tercera, ilicitano hasta que muera... DIRECTIVA DIMISIÓN Como explicarte que es el ELCHE C.F si no eres capaz de gastarte 15 euros en una entrada.
- Curva Norte
- Jugador legendario

- Mensajes: 25113
- Registrado: Dom May 18, 2008 8:56 pm
- Zona del Estadio: Curva Norte
- Asiento: En la que pille libre
- Ubicación: San Crispín
- Contactar:
- Chevalier
- Campeón Supercopa de Europa

- Mensajes: 4842
- Registrado: Vie May 20, 2005 6:10 pm
- Ubicación: Preferencia
- Contactar:
Ayer escuché la noticia en el telediario y una vez más me indigné, pero ahora que leo la noticia aquí comentada me suena un poco a cachondeo...aspe escribió:El abogado de Alfonso Aguado, miembro de la SGAE, reclama a la coalición 15.000 euros en concepto de derechos de autor por la utilización, en un vídeo electoral, de la melodía popular "A por ellos, oé", que se popularizó en el Mundial de Fútbol.
Según esta nota parece que no es la propia SGAE sino el abogado de Alfonso Aguado quien reclama esos 15.000 Euros... lo cual me parece por completo inverosímil, porque un autor en concreto tampoco creo que esté legitimado para reclamar a nivel particular...
En cualquier caso decir que el tal ALFONSO AGUADO nos ha hecho reir en muchas ocasiones desde los años 80 porque fue el compositor principal y cantante de LOS INHUMANOS y, desde hace unos años, el de LA BANDA DEL CAPITÁN CANALLA... y precisamente por eso no me termino a creer que sea el a título personal quien vaya reclamando por todo este sinsentido.

Chevalier ®
Dig That Groove Baby


- Curva Norte
- Jugador legendario

- Mensajes: 25113
- Registrado: Dom May 18, 2008 8:56 pm
- Zona del Estadio: Curva Norte
- Asiento: En la que pille libre
- Ubicación: San Crispín
- Contactar:
- Agamenon
- Campeón Supercopa de Europa

- Mensajes: 4073
- Registrado: Mar Sep 09, 2008 1:23 pm
- Ubicación: Camp d'Elx
- Contactar:
Jiménez Losantos, absuelto de una demanda de la SGAE
El juzgado de primera instancia número 16 de Madrid ha sentenciado que Federico Jiménez Losantos ejerció su derecho a la libertad de expresión en sus críticas a la imposición del canon digital.
La SGAE solicitaba una indemnización de 300.000 euros por sus declaraciones en antena y sus artículos en EL MUNDO. Sin embargo, la única condenada a pagar es la propia sociedad de autores, que tendrá que hacerse cargo de las costas.
El fallo dictamina que las expresiones "piratas, atracadores de los consumidores, atracacanon, tinglado de la SGAE o sacamantecas no son graves objetivamente consideradas", ya que "había un tono crispado en todos los medios de comunicación y en el ámbito político (sic) ante una medida tan impopular como el canon digital".
Se trata de "opiniones, pareceres o comentarios", continúa la sentencia, y en ningún caso de "expresiones difamatorias ni vejatorias respecto a la SGAE, aunque se trate de una opinión molesta".
La sentencia sostiene que es doctrina del Tribunal Constitucional encuadrar en la comunicación periodística "el ejercicio no sólo del derecho a la información, sino también del derecho más genérico de expresión, por lo que la libertad de prensa exige el reconocimiento de una especie de inmunidad constitucionalmente protegida, no sólo para la libre circulación de noticias, sino también para la libre circulación de ideas y de opiniones".
![]()



04-02-2011 LA VERDAD HA TRIUNFADO DESTAPANDO A LOS MENTIROSOS
CAMPEÓN, SIN TRAMPA NI CARTÓN
http://www.masaborreguera.com
- 2Patrimonios
- Campeón Supercopa de Europa

- Mensajes: 4306
- Registrado: Lun Mar 24, 2003 8:49 pm
- Ubicación: Acción y efecto de ubicar.
- Contactar:
Fuente: http://www.abc.es/20091222/medios-redes ... 21611.htmlSanción de 18.000 euros por alojar www.putasgae.org
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su portal de Internet páginas como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org, que a su vez contenían expresiones injuriosas contra la sociedad de autores.
Los magistrados del Alto Tribunal, presididos por el juez Juan Antonio Xiol, han decidido desestimar el recurso de casación interpuesto por Asociación de Internautas al entender que cometió un delito de intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE, según consta en una sentencia que ha sido hecha pública hoy.
El conflicto legal se inició en marzo de 2004, cuando la SGAE y su presidente, Teddy Bautista, interpusieron ante los juzgados de Madrid una demanda contra la Asociación de Internautas.
En concreto, la demanda denunciaba que el portal de la Asociación de Internautas alojaba páginas de asociados con direcciones como "www.putasgae.org" y "www.antisgae.internaturas.org", que a su vez contenían expresiones como “matones a sueldo”, “pandillas de mafiosos”, “putos chorizos” o “dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón”.
Niega su participación
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid dio la razón 6 de febrero de 2006 a la SGAE y condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la sociedad de autores y ordenó la retirada de las páginas web y de los contenidos ofensivos. De forma complementaria, la Asociación de Internautas debía publicar en su portal el texto de la sentencia.
En su recurso de casación ante el Tribunal Supremo, la Asociación de Internautas negó tener responsabilidad sobre los contenidos ofensivos de las citadas páginas de internet y se escudó en el derecho a la libertad de expresión. La asociación demandada dijo no haber tenido ninguna participación en la elaboración ni en la selección de los contenidos de las páginas y añadió que no había tenido conocimiento efectivo de las opiniones que en ellas se vertían contra la SGAE.
Los magistrados del Alto Tribunal desestiman los argumentos de la Asociación Internautas al entender que el nombre “insultante” de algunas de las páginas web que alojaba en su portal de Internet (como "www.putasgae.org") eran elementos “suficientemente reveladores” del “tenor injurioso de los datos alojados”.











