ligalety escribió:Pues te comento NUEVAMENTE, el Hercules tiene una deuda de 8 millones (con Hacienda, que se ha reducido de los 12 iniciales). El Hercules no tienen NIGUNA DEUDA MAS, todas las aportaciones de los socios son "irrecuperables" (los directivos lo han repetido ya varias veces, el Hercules no les debe nada de esos 2-3 millones que aporta cada uno. Como ellos calificaron, son "A FONDO PERDIDO", por ello el año que viene su aportacion sera bastante inferior ya que se estan gastando su patrimonio). Como el Hercules ha estado en suspension de pagos no ha podido endeudarse ni queriendo, todos los recursos que generaba eran directamente retenidos por Hacienda hasta el año pasado.
Más a la Seguridad Social, más los muchos millones que debe a Aligestión Integral SL. Ah, y no te olvides del millón de multa impuesto por Hacienda. Es que claro, de una gente que califica a la zona deportiva del Monte Tossal como "deprimida", no se le puede tener muy en cuenta todo lo que digan si es que hay más de un dedo de frente. Es como decir que los terrenos no herculanos, que tendrán negocios no herculanos y que tienen propietarios que sí, que acumulan la mayoría de acciones del Hércules, pero no son el Hércules CF SAD, van a generar "beneficio" para el Hércules. Es una trola como un piano de grande. Evidentemente Ortiz & company hablan para dos públicos: primero, para los palmeros encargados del ensalce y la protección al jeque, esto es, los chantajeados y, segundo, para la gente que no sabe por dónde van los tiros, que se queda con cuatro titulares de prensa y que no entra al fondo del asunto. Pero yo tengo la esperanza de que el resto del mundo vea un poco más allá.
Si es dinero a fondo perdido, ¿por qué no se refleja en el presupuesto? Tan fácil como haber saneado esa "poquita deuda" que nos intenta colar Ligalety y así haber puesto el campo a nombre del club. ¿Fácil o demasiado inocente?
No conozco mucho el ambiente futbolístico en Elche. Pero para que tengáis un ejemplo de cómo piensan algunos en Alicante y sobre todo cómo inducen otros a la idiocia, ahí va una reciente. Ayer estaba escuchando el partido de baloncesto de esa apología de la idiosincrasia alicantina, llamada Lucentum "Municipal" SAD. En el descanso, como el encuentro no tenía mucho jugo y hay que hablar de la Galaxia, comentaron el truño sabatino en Balaídos. En uno de esos arranques falsarios, el chico se atrevió a aseverar lo siguiente: "Balaídos tenía apenas 4.000 personas. Eso en el Rico Pérez, con la misma situación o peor, no ocurre puesto que siguen acudiendo 7 u 8.000 personas". Y se queda tan pancho. Claro, los que conocemos el paño sabemos que la cifra viene inflada en un porcentaje no inferior al 40%, pero es que además, para el que tuviese dudas, seguro que vio el Hércules-Castellón y el aspecto de las gradas, a pesar de las miles y miles de invitaciones que circulan por la ciudad y por la provincia, ésta en los últimos tiempos. ¿4-500? ¿5.000? Es decir, todo mentira, una gran patraña, pero lo importante del asunto es ver cómo hay gente dedicada expresamente a generar estados de opinión que luego desembocan, por ejemplo, en los mensajes de Ligalety. De verdad, que esta gente se cree lo que escribe, que lo ha dicho Valentín, Millán, o San Pedro Bendito.
