aprovecho para preguntarme si serán o no del elche? (así me aseguro que no van a cerrar este post porque tiene relacion con el elche cf...aunque a mucha gente no le interese la pregunta,...hay otras del estilo y no se cierran...por lo que debería permanecer abierto.
y otra pregunta...PARA MI LA MAS INTERESANTE...POR QUE SON TAR CORTA ROLLOS? NO PUEDEN ECHARSE LA SIESTA COMO TODO EL MUNDO Y DEJAR QUE EL PERSONAL SE DIVERTA? QUE AL FIN Y AL CABO ES PARA LO QUE ESTÁ ESTO...
son del elche los censuradores?
-
profesor_moriarty
-
profesor_moriarty
la pregunta era absurda...el objetivo era mantener el post en opinión del aficionado.
me alegra que seas del elche. yo también lo soy, no pregunté jamás quien era más o menos...relee...mal contestada por tanto.
en cuanto a que williams ha cagado. el objetivo del post es hacer una parodia de humor sobre el exceso de post de williams y una pequeña discusión que se producía en ese mismo instante entre dos foreros.
si pones esa información en otro post, pierde todo el sentido, necesita un contexto, algunos mensajes sin un contexto no sirven, y este era uno de ellos...el claro objetivo no era informar que williams haya cagado, por lo que COMO VIENE SIENDO HABITUAL CUANDO INTERVENÍS, EL CIERRE DEL POST HA SIDO UN ERROR, porque ha mutilado el sentido, tenías que haberte dado cuenta de las intenciones y del contexto del momento...pero se ha sacado la tijera antes de estudiar todo el entramado general.
por lo tanto...error...por qué no os poneis cruces vosotros tb?
ha sido un error de comprensión total. fatal en nivel de los interventores.
otro saludo.
me alegra que seas del elche. yo también lo soy, no pregunté jamás quien era más o menos...relee...mal contestada por tanto.
en cuanto a que williams ha cagado. el objetivo del post es hacer una parodia de humor sobre el exceso de post de williams y una pequeña discusión que se producía en ese mismo instante entre dos foreros.
si pones esa información en otro post, pierde todo el sentido, necesita un contexto, algunos mensajes sin un contexto no sirven, y este era uno de ellos...el claro objetivo no era informar que williams haya cagado, por lo que COMO VIENE SIENDO HABITUAL CUANDO INTERVENÍS, EL CIERRE DEL POST HA SIDO UN ERROR, porque ha mutilado el sentido, tenías que haberte dado cuenta de las intenciones y del contexto del momento...pero se ha sacado la tijera antes de estudiar todo el entramado general.
por lo tanto...error...por qué no os poneis cruces vosotros tb?
ha sido un error de comprensión total. fatal en nivel de los interventores.
otro saludo.
-
profesor_moriarty
-
Canos
- Moderador
- Mensajes: 977
- Registrado: Mar Sep 04, 2007 1:42 pm
Yo no he cerrado el post. Tú también patinas. Y yo (ni ninguno de los moderadores) te hemos faltado al respeto en ningún momento. Por lo tanto, intenta corresponder, no llamándonos censuradores, te lo agradecería mucho.
En cuanto a tu post, en el que escribo, es una pregunta que ya he contestado y una sugerencia/opinión sobre una actuación, por lo tanto, está bien donde está.
Saludos.
Edito: los motivos por los que se han cerrado los post, los ha dejado bien claros el moderador Beckenbauer, si no te gustan, o no estás de acuerdo, pues lo siento mucho.
En cuanto a tu post, en el que escribo, es una pregunta que ya he contestado y una sugerencia/opinión sobre una actuación, por lo tanto, está bien donde está.
Saludos.
Edito: los motivos por los que se han cerrado los post, los ha dejado bien claros el moderador Beckenbauer, si no te gustan, o no estás de acuerdo, pues lo siento mucho.
-
profesor_moriarty
pues al que haya cerrado el post. total, lo mismo es.
lo otro, pues mira chico, me lo mareas con la perversión del lenguajes pa un lado y pa otro...para ACABAR NO DICIENDO NADA.
lo ultimo es lo mejor "lo siento mucho" PORQUE TU ERES EL QUE MANDA...es una frase que quedaría muy bien en boca de hitler,franco, stalin o lenin..."si no te gusta...lo siento mucho"
os llamo censuradores porque sois censuradores.
lo otro, pues mira chico, me lo mareas con la perversión del lenguajes pa un lado y pa otro...para ACABAR NO DICIENDO NADA.
lo ultimo es lo mejor "lo siento mucho" PORQUE TU ERES EL QUE MANDA...es una frase que quedaría muy bien en boca de hitler,franco, stalin o lenin..."si no te gusta...lo siento mucho"
os llamo censuradores porque sois censuradores.
-
Canos
- Moderador
- Mensajes: 977
- Registrado: Mar Sep 04, 2007 1:42 pm
Censuradores? Por qué? Porque tú lo dices? Porque tú eres quien lo decide? Pues tampoco suena muy democrático.
EDITO: y en cuanto a la perversión del lenguaje... de pedos habló un culo...
VUELVO A EDITAR: y los motivos de los cierres son que ya hay 3 posts sobre Williams en la primera página de Opinion del aficionado. Si te parece que es censurar...
EDITO: y en cuanto a la perversión del lenguaje... de pedos habló un culo...
VUELVO A EDITAR: y los motivos de los cierres son que ya hay 3 posts sobre Williams en la primera página de Opinion del aficionado. Si te parece que es censurar...
-
profesor_moriarty
sois censurdores porque limitais la libertad de expresión de la gente en un asunto de diversión que es el elche.
sois censuradores porque no hay posibilidad de replica. nada ha vuelto después de ser eliminado por vosotros. no hay posibilidad de réplica.
sois censuradores porque vosotros decidís que es y que no es politica, y nadie mas puede hacerlo.
por todo eso sois censuradores y además , dictadores, del foro en este caso.
lo de DE DEDOS HABLÓ EL CULO...no me vale...un moderador no puede excursarse en el " y tu mas". demuestra que falta nivel.
lo del post de williams ha cagado queda perfectamente explicado en mi 2 mensaje de este post. el contexto es un factor más del significado.
sois censuradores porque no hay posibilidad de replica. nada ha vuelto después de ser eliminado por vosotros. no hay posibilidad de réplica.
sois censuradores porque vosotros decidís que es y que no es politica, y nadie mas puede hacerlo.
por todo eso sois censuradores y además , dictadores, del foro en este caso.
lo de DE DEDOS HABLÓ EL CULO...no me vale...un moderador no puede excursarse en el " y tu mas". demuestra que falta nivel.
lo del post de williams ha cagado queda perfectamente explicado en mi 2 mensaje de este post. el contexto es un factor más del significado.
-
Canos
- Moderador
- Mensajes: 977
- Registrado: Mar Sep 04, 2007 1:42 pm
Somos moderadores porque:
1-Se pidió que los hubiera.
2-Se ofrecieron varias opciones: encuesta, votación, voluntarios... y se decidió por parte del foro que los eligiera Peibol (si me equivoco, que alguien me corrija, por favor).
3-No es cierto que no haya posibilidad de réplica. Ha habido posts que se han reabierto.
4-Y en efecto, nosotros decidimos qué es y qué no es política. Creo que es una de nuestras labores en este foro. Y volveré a repetir: ninguno disfrutamos cerrando ningún post. ¿O es mejor abrir una encuesta para decidir qué tema es política y qué tema no lo es?
P.D. Lo de "de Pedos (con P de Pamplona) habló un culo" no es ninguna excusa, ni ningún "y tú más" es una expresión irónica de admiración. Simplemente me ha hecho gracia que tú, precisamente tú, me acuses de pervertir el lenguaje, señor "el contexto es un factor más del significado".
P.P.D. Argumenta eso de "falta nivel", por favor.
1-Se pidió que los hubiera.
2-Se ofrecieron varias opciones: encuesta, votación, voluntarios... y se decidió por parte del foro que los eligiera Peibol (si me equivoco, que alguien me corrija, por favor).
3-No es cierto que no haya posibilidad de réplica. Ha habido posts que se han reabierto.
4-Y en efecto, nosotros decidimos qué es y qué no es política. Creo que es una de nuestras labores en este foro. Y volveré a repetir: ninguno disfrutamos cerrando ningún post. ¿O es mejor abrir una encuesta para decidir qué tema es política y qué tema no lo es?
P.D. Lo de "de Pedos (con P de Pamplona) habló un culo" no es ninguna excusa, ni ningún "y tú más" es una expresión irónica de admiración. Simplemente me ha hecho gracia que tú, precisamente tú, me acuses de pervertir el lenguaje, señor "el contexto es un factor más del significado".
P.P.D. Argumenta eso de "falta nivel", por favor.