No tiene sentido y sin embargo .... nos perjudican.

[Tolo forever]

No tiene ningún sentido que nadie nos quiera perjudicar, nadie se puede creer que haya una confabulación contra nosotros (y lo digo sin ironía).

Incluso hay una máxima que dice que los árbitros a veces te dan y a veces te quitan (aunque eso nadie lo ha demostrado).

Empezamos la liga con "mala suerte" en este aspecto (los que no tengan memoria de pez lo recordarán).

Pero claro, pensábamos que a la larga las cosas se equilibrarían.

Y sin embargo...

Elche 2 Vecindario 1, un gol anulado a Casas muy dudoso, un penalty a Miguel sin sancionar, a pesar de eso ganamos el partido así que no son "excusas de mal pagaor".

Tenerife 2 Elche 0, podríamos pensar que los árbitros no se atreven a pitar penalties, pues mira 2 penaltys, ambos en contra, claro.

Elche 1 Murcia 1, más que posible penalty a Miguel, en cualquier caso expulsión, la jugada es de las claras, claras de las que se pitan de 100 veces 95, vaya, pues no la vió.

1 penalty a favor en 17 partidos, el Murcia por ejemplo lleva 8. Pero claro, esto no tiene ningún sentido, excusas como diría algunos.

Yo les llamo HECHOS.

No tiene sentido y sin embargo nos siguen jodiendo.... ¿hasta cuando?.

[miguelet]

Si os consuela de algo, creo que llevamos uno nosotros también.

[Best]

Si os consuela de algo, creo que llevamos uno nosotros también.

Pero es que vosotros cubrísteis el cupo la temporada pasada

[rommelx]

lo de ayer y lo de toda la temporada clama al cielo!

como dices tolo, son hechos, y todos nos perjudican

ayer si jugamos la segunda parte con superioridad nos hubiéramos llevado el partido muy posiblemente

los árbitros se chulen en el martínez valero, pero atención, eso no es de ahora, viene de años atrás, hay que hacer algo, aunque no sé el que la verdad.

[Elche-guevara]

Llevamos un penalty a favor,por cierto bastante dudoso ... pero,¿y en contra?,¿alguien lleva la cuenta?.Es que son ya tantos ...

[wahiro]

Os lo digo en serio, a Miguel, con lo sanguango que es, cuando le hacen un penalty parece siempre piscinazo... cuando el otro día todo el mundo pedía el penalty (yo también lo hice pero porque me gusta montar lío en este aspecto) yo pensaba que para nada lo fue y así se lo dije a Ash

Es que, si te empiezan a dar desde que has entrado al área y ya pegas el piscinazo cuando estás en el área pequeña y ves que no llegas al balón

La mayor parte de culpa de que no pitasen el penalty el otro día fue de Miguel... siempre se tira tarde... y mal...

[pepeluelrapido]

si, es tan alto que no se sabe caer.

ayer se le metio presion al arbitro,cosa que no ocurre hasta que nos roban delante de nuestras narices.

[La Perica]

Si Miguel sigue la jugada hasta que no puede mas y el árbitro NO PITA, la culpa es COMPLETAMENTE del árbitro.

En otro caso se esta favoreciendo a la gente que se tira al primer toquecillo en lugar de al que intenta seguir jugando y no puede.

En efecto, no se qué cuota habremos dejado de pagar a la Asociacion de amigos de los Árbitros para que nos esten haciendo una tras otra.

Aunque si es verdad eso de que al final te dan lo que te quitan, no problem. De aqui a final de temporada vamos a penalty por partido.

[Tolo forever]

Os lo digo en serio, a Miguel, con lo sanguango que es, cuando le hacen un penalty parece siempre piscinazo... cuando el otro día todo el mundo pedía elpenalty (yo también lo hice pero porque me gusta montar lío en este aspecto) yo pensaba que para nada lo fue y así se lo dije a Ash

Es que, si te empiezan a dar desde que has entrado al área y ya pegas el piscinazo cuando estás en el área pequeña y ves que no llegas al balón

La mayor parte de culpa de que no pitasen el penalty el otro día fue de Miguel... siempre se tira tarde... y mal...

La jugada no es así, debiste verla mal (tu, el arbitro y pocos más), la falta empieza fuera del área y cuando Miguel ya está entrando el defensa le suelta (se puede decir que en la misma línea) Miguel no se tira, intenta chutar pero ya estaba desequilibrado, chuta y cae casi a la vez, la única duda razonable es si fue dentro o fuera (la línea se supone que ya es área), la expulsión es de libro.

Wahi, acuérdate que algo así decíamos de Moisés, que era imposible que le pitaran penalty porque siempre hacía falta el, llegó aquí con otro "equipo" y a la primera de cambio penalty.

[wahiro]

Es que yo no he dicho que no sea penalty, que de ná me tirais a los leones

Sólo digo que con la corpulencia que tiene ese jugador cualquier cosa que haga parece exageración, si a eso le unimos que los árbitros nos tienen una cierta manía persecutoria... pues pasa lo que pasa

[helikelig]

Para mi no fue penalty. Cuando lo vi la primera vez (por la tele, no fui al estadio), me parecio un penalty como una catedral. Pero cuando lo vi repetido, sali de dudas: Miguel es blandito, y como no llega bien al balon y no es capaz de ganar la posicion al defensa del Murcia, se tira. No hay mas.
Si alguien cree que por que a un tio de dos metros alguien le ponga la mano encima eso es suficiente para pitar penalty...
Sigo pensando que cebarse en los arbitrajes para justificar situaciones es mirar para otro lado.

[Barragán]

Yo también lo vi por televisióny creo que acertó el árbitro, no fue penalty.

Lo que más me preocupa no fue esta jugada sino todas las que siguieron después, Miguel estaba obsesionado con tirarse a la piscina, cualquier oportunidad era buena para besar el césped.
No creo que ese sea el camino para sacar tajada, y además Miguel no sabe simular, se le ve a la legua que tiene unas ganas locas de que le toquen.

Un saludo

[campgi]

En efecto, no se qué cuota habremos dejado de pagar a la Asociacion de amigos de los Árbitros para que nos esten haciendo una tras otra.

No decian que la deuda estaba disminuyendo poco a poco? Pues ya sabemos por donde.

[Tolo forever]

Estoy convencido de que si esa jugada es en contra acaba con toda seguridad en penalty y expulsión (y le echaríamos TODOS la culpa al defensa, incluidos los que no veis penalty ahora).

Como dice brillantemente el columnista del Información "uno tiene la sensación de que si un defensa apuñalara a uno de nuestros delanteros el arbitro alegaría defensa propia".

En cualquier caso, es cierto que todas las jugadas son discutibles pero es que si solo fuera por ese penalty pues es un error humano aislado y no pasa nada, pero por desgracia son un cúmulo de decisiones casi siempre en contra. En una palabra, Regularidad.

[Capri]

Quizás no sea penalti, pero es falta y expulsión como una catedral.
El defensa va desequilibrando al delantero y Miguel no puede chutar en unas óptimas condiciones.
Como bien dice Tolo, si llega a ser en contra, penalty y expulsión FIJO.