Armstrong

[Alatriste]

Lo que están haciendo con este ciclista, es un poco lamentable. Leí hace un tiempo su segundo libro, y por lo que él dice se somete a un montón de análisis antidoping, no solamente en el tour de francia. Que ahora saquen a modo sensacionalista de que se dopó en el tour del 99 no me parece correcto, cuando se sabe que pasado el primer análisis si no das positivo se guardan las muestras pero de una forma anónima, es decir, quitándole cualquier pegatina que identifique a la misma. La orina que han analizado ahora, podría ser de armstrong, como de cualquier otro corredor del tour del 99. Ahora, lo peor de todo son las declaraciones de Leblanc: "Armstrong nos ha engañado, es un fraude". Si ha habido algún engaño por parte del americano es porque desde la organización del tour de francia se ha mirado hacia otra parte. Ahora no tienen derecho a salir a acusarlo. Por eso, la culpa de no es de Lance. Si Lance se dopó, que lo hubieran dicho antes, no cuando ya está retirado, ahora no sirve de nada salir a la palestra diciendo que es un fraude. El ciclismo en Francia da asco, espero que en España nunca llegue a pasar algo así.

[peibol]

El también mintió al afirmar rotundamente que nunca había tomado EPO, ¿o no?

Me parece mal que se saque el tema ahora. Si las muestras son para investigación, que así sea y se conserve el anonimato del autor de la meada, porque si yo fuera ciclista ahora exigiría que se destruyera mis muestras una vez que se hayan analizado en el momento. Al cuerno con la investigación.

También estoy en contra de que se use la palabra DOPPING cuando tomas algo que en su dia no estaba prohibido. Eso se llama sensacionalismo y va muy bien para vender periódicos.

Pero repito, Amstrong ha perdido toda su credibilidad porque en su dia afirmó (o eso he oido) que no habia tomado nunca EPO. Ahora nadie creerá que no ha tomado otras cosas, esta vez sí, prohibidas.

Yo era de los que me enganchaba al ciclismo, veía al ciclista sufrir y sentía admiración y devoción por este deporte tan sacrificado y espectacular en el que en un instante estas al 100% y de repente te da una pájara y te quedas atrás. Ahora no siento lo mismo que antes, veo a un ciclista en el máximo esfuerzo y siempre me queda la espinita de saber qué parte de ese rendimiento se debe a la propia naturaleza del ciclista y qué parte a las drogas que se meten.

Pero no me da pena, ellos mismos se lo han cargado solitos.

[Ash]

El también mintió al afirmar rotundamente que nunca había tomado EPO, ¿o no?

Me parece mal que se saque el tema ahora. Si las muestras son para investigación, que así sea y se conserve el anonimato del autor de la meada, porque si yo fuera ciclista ahora exigiría que se destruyera mis muestras una vez que se hayan analizado en el momento. Al cuerno con la investigación.

También estoy en contra de que se use la palabra DOPPING cuando tomas algo que en su dia no estaba prohibido. Eso se llama sensacionalismo y va muy bien para vender periódicos.

Pero repito, Amstrong ha perdido toda su credibilidad porque en su dia afirmó (o eso he oido) que no habia tomado nunca EPO. Ahora nadie creerá que no ha tomado otras cosas, esta vez sí, prohibidas.

Yo era de los que me enganchaba al ciclismo, veía al ciclista sufrir y sentía admiración y devoción por este deporte tan sacrificado y espectacular en el que en un instante estas al 100% y de repente te da una pájara y te quedas atrás. Ahora no siento lo mismo que antes, veo a un ciclista en el máximo esfuerzo y siempre me queda la espinita de saber qué parte de ese rendimiento se debe a la propia naturaleza del ciclista y qué parte a las drogas que se meten.

Pero no me da pena, ellos mismos se lo han cargado solitos.

MAS CLARO IMPOSIBLE.

[Ash]

Ayer estuve escuchando en la radio a Perico Delgado,a Belda y estan todos en contra de que se airen estas cosas.

Porque ??? Porque,seguro que estan casi todos enmerdolaos.

Que si se van a cargar el ciclismo .............

Que si esto no ayuda.......

Que estan perseguidos ....


Es un dato veridico,la cantidad de ciclistas que no pisan Francia desde hace unos años,por el tema del dopping.

Ellos sabran porque.

NO AL DEPORTE ADULTERADO.

[helike]

no tengo mucha idea de lo q va el tema, q si tomo epo cuadno era legal etc... poer si esta por medio el diario ese frances , paso olimpicamten..con nuestro indu hicieron lo mismo...si fuera un gabacho el q ha ganado 7 tours no dirian na de na....es un periodico q siempre q sale es mas por sensacionalimso q deporte .


saludos!!

[profesor_moriarty]

mira:

- en el futbol hay DOPPING, pero al mover más dinero no se abre la boca, no favorecería todos los que se llenan los bolsillos, que son más que en el ciclismo

( si tienes alguna duda que se lo pregunten a miguel recio...dile, ¿ como iban los del leganes en aquel partido de 1993? ) eso es DOPPING.

- si entraran en el cuarto de ronaldo a las 3 de la mañana a sacarle sangre... no quiero ni pensar lo que saldría...en cambio, los ciclistas no se pueden tomar ni un FRENADOL.


- desde los tiempos de COPPI, se tomaban cosas ... EL TEMA NO NACE CON EL CASO FESTINA.

- que quiten kilometros y puertos...pero se pide espectáculo... has probado a subir en una bici?

. EL CICLISMO, SIEMPRE SERÁ EL DEPORTE DE LOS VALIENTES, DE LOS HEROES ANONIMOS, DE LAS GESTAS Y SOBRE TODO...EL AUTENTICO DEPORTE DE LA GENTE DEL PUEBLO...

al niño de papa no le mola el dolor que se siente en la bici...prefiere el color bonito de una raquetita...o el coche deportivo...el car...la bolita en el campito de cesped...los esquies...


PARA TODA ESA MIERDA NO SE NECESITA MÁS QUE MEDIO PLATO DE PASTA.


LARGA VIDA AL CICLISMO.

[Ash]

ARMSTRONG ADMITE HABER CONSUMIDO EPO.

El ciciclista norteamericano tomó la sustancia cuando se encontraba bajo tratamiento médico a causa del cáncer que padecía.


El ciclista estadounidense y séptuple ganador del Tour de Francia, Lance Armstrong, ha reconocido que tomaba productos dopantes antes de que le descubriesen un cáncer, afirma hoy el vespertino "Le Monde".

El 28 de octubre de 1996, un médico del Hospital Universitario de Indianápolis, donde Armstrong fue sometido a una operación en el cerebro debido a una metástasis del cáncer testicular que le había sido diagnosticado, preguntó al corredor si había consumido productos dopantes con el fin de preparar su protocolo médic postoperatorio.

Armstrong respondió afirmativamente y dijo que había consumido"EPO, hormonas de crecimiento, cortisona, esteroides y testosterona".

Las revelaciones de "Le Monde" están basadas en el testimonio dado el 17 de enero pasado, bajo juramento, por Betsy Andreu, la mujer del ex compañero de equipo y mejor amigo de Armstrong, Frankie Andreu.

"El médico comenzó a hacerle preguntas banales y, de pronto, le soltó: ¿Ha tomado productos dopantes?. El respondió que sí. Le preguntó cuáles y Lance respondió: EPO, hormonas del crecimiento, cortisona, esteroides y testosterona", explicó Betsy Andreu al tribunal de Dallas.

Frankie Andreu reiteró las declaraciones efectuadas por su esposa. "No sé cómo el doctor ha hecho la pregunta, pero la respuesta fue que había tomado EPO, testosterona...", dijo Frankie Andreu.

Sospechas.

Esas declaraciones fueron hechas en el marco de un procedimiento judicial de arbitraje iniciado por Lance Armstrong contra la compañía de seguros SCA Promotions que se niega a pagarle una prima de cinco millones de dólares, por su victoria en el Tour de 2004, al considerar que existen fundadas sospechas de dopaje.

La empresa aseguradora está especializada en la cobertura de riesgos unidos a la realización de hazañas deportivas. Sin llegar a pronunciarse sobre el fondo de la cuestión el tribunal ha dado la razón a Lance Armstrong ya que estima que la aseguradora debería haberle entregado la prima, antes de cuestionarla por sospecha de dopaje, al no haber la autoridades deportivas puesto en causa la victoria del americano en el Tour de 2004.

Publicado en el diario AS. 24 DE JUNIO DE 2006.

http://www.as.com/articulo/deporte/Arms ... mas_1/Tes/

[Gustavo]

mira:

- en el futbol hay DOPPING, pero al mover más dinero no se abre la boca, no favorecería todos los que se llenan los bolsillos, que son más que en el ciclismo

( si tienes alguna duda que se lo pregunten a miguel recio...dile, ¿ como iban los del leganes en aquel partido de 1993? ) eso es DOPPING.

- si entraran en el cuarto de ronaldo a las 3 de la mañana a sacarle sangre... no quiero ni pensar lo que saldría...en cambio, los ciclistas no se pueden tomar ni un FRENADOL.


- desde los tiempos de COPPI, se tomaban cosas ... EL TEMA NO NACE CON EL CASO FESTINA.

- que quiten kilometros y puertos...pero se pide espectáculo... has probado a subir en una bici?

. EL CICLISMO, SIEMPRE SERÁ EL DEPORTE DE LOS VALIENTES, DE LOS HEROES ANONIMOS, DE LAS GESTAS Y SOBRE TODO...EL AUTENTICO DEPORTE DE LA GENTE DEL PUEBLO...

al niño de papa no le mola el dolor que se siente en la bici...prefiere el color bonito de una raquetita...o el coche deportivo...el car...la bolita en el campito de cesped...los esquies...


PARA TODA ESA ****** NO SE NECESITA MÁS QUE MEDIO PLATO DE PASTA.


LARGA VIDA AL CICLISMO.

Sin conocimiento de causa, tambien creo que hay dopping en todo el deporte profesional, incluido el futbol.
La diferencia es que por mucho que te dopes, no vas a ser capaz de chutar con mas precision a puerta o de ver un desmarque, eso es talento.

El ciclismo sin embargo es un deporte fisico, si te dopas, si que se nota el aumento del rendimiento, pq puedes soportar mas ese dolor del que hablas y aumenta tu resistencia y recuperacion a esfuerzos.
La culpa, no se la echo a los ciclistas, que al final son los perjudicados con toda la porqueria qe se meten, sino a los jefes de equipo que les presionan para que saquen resultados y les presentan a tipejos varios que comercian con productos de dudosa procedencia y legalidad.

Yo pracitcaba el ciclismo como aficion, salir con los amigos a rutas de 50-70 km, pero es muy duro y hay que dedicarle mucho tiempo si no te quieres quedar atras.
Un amigo del grupo, termino corriendo en un equipo semiprofesional de monutian bike y cuando estabamos de comida por ahi y le daban jamacucos decia:"no os asusteis, esto ya me lo ha avisado el medico que me pasaria, es que me estoy metiendo un ciclo" ( si alguien sabe exlicar que es eso que lo diga, pq el nunca nos lo ha explicado).
El año pasado con 33 años, bajó mucho el rendimiento y ahora esta trabajando con su padre de electricista, consiguio reunir un poco de dinero, pero vamos que ahora esta arrepentido con todo lo que se ha metido en el cuerpo, para lo que ha sacado.
Y segun el , eso de meterse de todo, no es una excepcion,sino por desgracia lo normal.

Por eso , yo si que estoy de acuerdo que les persigan, que descubran quien se mete cosas y que solo corran los que de verdad tienen un fondo fisico natural.
No olvidemos que la mayoria de ellos estan ahi pq de amateurs destacaban y podian valer para esto y entonces si que era de forma natural.

[ilicitano4ever]

mira:

- en el futbol hay DOPPING, pero al mover más dinero no se abre la boca, no favorecería todos los que se llenan los bolsillos, que son más que en el ciclismo

( si tienes alguna duda que se lo pregunten a miguel recio...dile, ¿ como iban los del leganes en aquel partido de 1993? ) eso es DOPPING.

- si entraran en el cuarto de ronaldo a las 3 de la mañana a sacarle sangre... no quiero ni pensar lo que saldría...en cambio, los ciclistas no se pueden tomar ni un FRENADOL.


- desde los tiempos de COPPI, se tomaban cosas ... EL TEMA NO NACE CON EL CASO FESTINA.

- que quiten kilometros y puertos...pero se pide espectáculo... has probado a subir en una bici?

. EL CICLISMO, SIEMPRE SERÁ EL DEPORTE DE LOS VALIENTES, DE LOS HEROES ANONIMOS, DE LAS GESTAS Y SOBRE TODO...EL AUTENTICO DEPORTE DE LA GENTE DEL PUEBLO...

al niño de papa no le mola el dolor que se siente en la bici...prefiere el color bonito de una raquetita...o el coche deportivo...el car...la bolita en el campito de cesped...los esquies...


PARA TODA ESA ****** NO SE NECESITA MÁS QUE MEDIO PLATO DE PASTA.


LARGA VIDA AL CICLISMO.

Sin conocimiento de causa, tambien creo que hay dopping en todo el deporte profesional, incluido el futbol.
La diferencia es que por mucho que te dopes, no vas a ser capaz de chutar con mas precision a puerta o de ver un desmarque, eso es talento.

El ciclismo sin embargo es un deporte fisico, si te dopas, si que se nota el aumento del rendimiento, pq puedes soportar mas ese dolor del que hablas y aumenta tu resistencia y recuperacion a esfuerzos.
La culpa, no se la echo a los ciclistas, que al final son los perjudicados con toda la porqueria qe se meten, sino a los jefes de equipo que les presionan para que saquen resultados y les presentan a tipejos varios que comercian con productos de dudosa procedencia y legalidad.

Yo pracitcaba el ciclismo como aficion, salir con los amigos a rutas de 50-70 km, pero es muy duro y hay que dedicarle mucho tiempo si no te quieres quedar atras.
Un amigo del grupo, termino corriendo en un equipo semiprofesional de monutian bike y cuando estabamos de comida por ahi y le daban jamacucos decia:"no os asusteis, esto ya me lo ha avisado el medico que me pasaria, es que me estoy metiendo un ciclo" ( si alguien sabe exlicar que es eso que lo diga, pq el nunca nos lo ha explicado).
El año pasado con 33 años, bajó mucho el rendimiento y ahora esta trabajando con su padre de electricista, consiguio reunir un poco de dinero, pero vamos que ahora esta arrepentido con todo lo que se ha metido en el cuerpo, para lo que ha sacado.
Y segun el , eso de meterse de todo, no es una excepcion,sino por desgracia lo normal.

Por eso , yo si que estoy de acuerdo que les persigan, que descubran quien se mete cosas y que solo corran los que de verdad tienen un fondo fisico natural.
No olvidemos que la mayoria de ellos estan ahi pq de amateurs destacaban y podian valer para esto y entonces si que era de forma natural.

Basicamente un ciclo se puede definir como un proceso de dopaje prolongado en el tiempo alrededor de varias semanas, alternando temporadas de inyeccion de sutancias anabolicas con periodos de semanas de descanso.

[Melenchón]

CRECE EL ESCÁNDALO EN EL CICLISMO

El sumario de la 'Operación Puerto' implica a 58 ciclistas

El sumario judicial de la 'Operación Puerto', desarticulada el pasado 23 de mayo por la Guardia Civil y que investiga una supuesta trama de dopaje, desvela que, al menos, 58 ciclistas, "entre ellos 15 del Liberty Seguros" habrían recibido sustancias prohibidas, según publica en su edición dominical el diario 'El País'.

La "trama criminal", no se dedicaba sólo a la gestión de autotransfusiones de sangre para deportistas, sino que "organizaba y planificaba también la toma, suministro y venta de sustancias prohibidas, tales como EPO, hormonas de crecimiento y anabolizantes", relata el mencionado diario en un informe de tres páginas.

El sumario judicial apunta al médico deportivo Eufemiano Fuentes y a Manolo Sainz, ex director del equipo Liberty Seguros, como "supuestos cabecillas" de una trama, que estaría integrada además por José Luis Merino, jefe del servicio de Hematología del madrileño hospital de La Princesa; José Ignacio Labarta, ex director adjunto del equipo Comunidad Valenciana, y Alberto León Herranz, ex ciclista de montaña y supuesto "correo" de la red desarticulada.

Según los investigadores, la red, "que cobraba hasta 40.000 euros anuales por 'tratamiento', pudo proporcionar sustancias dopantes y sangre con altas concentraciones de oxigeno a corredores que intervinieron en el pasado Giro".

Organismo público favorecieron estas prácticas
El sumario revela también que tres organismos públicos - el Centro Nacional de Farmacia del Ministerio de Defensa y los servicios regionales de Transfusión de Sangre de Andalucía y Valencia- "favorecieron sin querer" las prácticas ilegales de la red.

Saiz implica a Marcos Serrano y Ángel Vicioso
En su declaración ante la Guardia Civil, el pasado 24 mayo, Manolo Saiz admite que Roberto Heras (desposeído de su triunfo en la Vuelta'05 por positivo) le había solicitado que Eufemiano Fuentes le tratase, y que también se lo habían pedido otros corredores que procedían del equipo Kelme, como Marcos Serrano o Ángel Vicioso.

Sainz admite también que debía dinero a Eufemiano Fuentes "pero no se lo pagó debido al caso Isidro Nozal (dio positivo en la Dauphine Libere de 2005) y que la deuda era de 60.000 euros en concepto de asesoramiento".