El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

El subforo para hablar de la actualidad local de Elche y comarca.
almedia
jugador juvenil 1er año
jugador juvenil 1er año
Mensajes: 284
Registrado: Vie Nov 08, 2024 12:07 pm
Zona del Estadio: Fondo sur
Asiento: 21 11

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por almedia »

Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de que la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
"Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no"
Esto es falso. Existe una unanimidad entre la comunidad científica en este tema. El aporte de gases de efecto invernadro a la atmósfera es el causante del calentamiento global (demostrado con los principios del método científico) ¿quiénes son esos científicos que dicen que la acción humana no es la responsable del cambio climático?
almedia
jugador juvenil 1er año
jugador juvenil 1er año
Mensajes: 284
Registrado: Vie Nov 08, 2024 12:07 pm
Zona del Estadio: Fondo sur
Asiento: 21 11

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por almedia »

helikelig escribió: Dom Nov 10, 2024 7:45 pm
Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
Efectivamente, aquel que lea todo el hilo, comprobará que no se está negando el cambio climático.
Lo que se discute/debate/pone en tela de juicio, es el activismo climático.

En un burdo resumen, parece que la culpa es de los "negacionistas". Como si negando el problema, se impidiera la solución. O si reconociéndolo, se solucionara todo mágicamente.
Han llevado el asunto a la victoria sobre el relato, por que:
a)no van a hacer nada para evitarlo.
b)necesitan este relato (entre muchos otros) para su rédito político personal. Es decir, ejercer el control que te otorga el poder.
Necesitan este debate de distracción, por que el "problema" requeriría soluciones reales que nada tendría que ver con el fin que persiguen.

Curiosamente, los partidos mayoritarios en el poder, comparten el punto de vista climático, reflejado en su "agenda 2030".
Se podría deducir que nada ni nadie les ha impedido implementar soluciones, invertir en infraestructuras, en logística, en inversión empresarial,etc.
¿Qué es lo que hemos obtenido? Impuestos ecológicos, multiplicación de institutos, observatorios, asociaciones, etc. que han conllevado la multiplicación de cargos, cargos, y más cargos, la mayoría puestos a dedo.
Pero...¿limpiar las cañas del cauce de los ríos? Para eso ni un euro. Hay que pagar sueldos, que las gambas no se pagan solas. Y así un largo etcétera.

El cambio climático es uno más de los variados instrumentos de control de las élites sobre el vulgo, que acepta llevar el collar puesto, por que el amo les saca a pasear media hora al día para que hagan sus deposiciones. Y por supuesto, les menean el rabo tan contentos.

Me entra la risa solo de pensar como estos "héroes" climáticos habrán comprado multitud de artículos de todo tipo fabricados en China o en India. Que una cosa es luchar por el cambio climático, y otra ser tan tonto de gastarte más dinero comprando en paises que contaminen menos. Desde luego, Mediamarkt tenia mucha razón con estos hipócritas.

Delirante va a ser comprobar como acuden las autoridades a la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Bajarán de sus aviones, y cada dirigente, con una flota de cien vehículos, se dirigirán al recinto. En algún otro foro hemos podido comprobar a personajes bajando de su vehículo a 100 metros de la entrada, y montarse en bici.

Es lluvia amigos, si, agüita amarilla, que dijeron los Toreros Muertos. No lleven paraguas y disfruten del remojón.
Todo esto se resume diciendo que una parte (muy importante) de los que tienen la responsabilidad de actuar no lo hacen.
Paquito Bonet
Campeón Copa Intercontinental
Campeón Copa Intercontinental
Mensajes: 6530
Registrado: Mié Jun 10, 2015 4:53 pm
Zona del Estadio: Fondo
Asiento: mas al fondo aun

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por Paquito Bonet »

almedia escribió: Lun Nov 11, 2024 9:37 am
Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de que la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
"Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no"
Esto es falso. Existe una unanimidad entre la comunidad científica en este tema. El aporte de gases de efecto invernadro a la atmósfera es el causante del calentamiento global (demostrado con los principios del método científico) ¿quiénes son esos científicos que dicen que la acción humana no es la responsable del cambio climático?
https://www.libremercado.com/2023-08-31 ... a-7044932/

https://clintel.org/world-climate-declaration/

Entre ellos dos premios nobel.
almedia
jugador juvenil 1er año
jugador juvenil 1er año
Mensajes: 284
Registrado: Vie Nov 08, 2024 12:07 pm
Zona del Estadio: Fondo sur
Asiento: 21 11

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por almedia »

Paquito Bonet escribió: Lun Nov 11, 2024 9:49 am
almedia escribió: Lun Nov 11, 2024 9:37 am
Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de que la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
"Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no"
Esto es falso. Existe una unanimidad entre la comunidad científica en este tema. El aporte de gases de efecto invernadro a la atmósfera es el causante del calentamiento global (demostrado con los principios del método científico) ¿quiénes son esos científicos que dicen que la acción humana no es la responsable del cambio climático?
https://www.libremercado.com/2023-08-31 ... a-7044932/

https://clintel.org/world-climate-declaration/

Entre ellos dos premios nobel.
Esto son juicios de valor, no son argumentos científicos. Para argumentar que no existe cambio climático debería demostrar por ejemplo que el calor específico de una molécula de CO2 es menor o igual que el de una de oxígeno. Y así con todas las evidencias científicas que llevan a la conclusión del cambio climático antropógeno.
Avatar de Usuario
helikelig
Jugador legendario
Jugador legendario
Mensajes: 16409
Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por helikelig »

almedia escribió: Lun Nov 11, 2024 9:44 am
helikelig escribió: Dom Nov 10, 2024 7:45 pm
Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
Efectivamente, aquel que lea todo el hilo, comprobará que no se está negando el cambio climático.
Lo que se discute/debate/pone en tela de juicio, es el activismo climático.

En un burdo resumen, parece que la culpa es de los "negacionistas". Como si negando el problema, se impidiera la solución. O si reconociéndolo, se solucionara todo mágicamente.
Han llevado el asunto a la victoria sobre el relato, por que:
a)no van a hacer nada para evitarlo.
b)necesitan este relato (entre muchos otros) para su rédito político personal. Es decir, ejercer el control que te otorga el poder.
Necesitan este debate de distracción, por que el "problema" requeriría soluciones reales que nada tendría que ver con el fin que persiguen.

Curiosamente, los partidos mayoritarios en el poder, comparten el punto de vista climático, reflejado en su "agenda 2030".
Se podría deducir que nada ni nadie les ha impedido implementar soluciones, invertir en infraestructuras, en logística, en inversión empresarial,etc.
¿Qué es lo que hemos obtenido? Impuestos ecológicos, multiplicación de institutos, observatorios, asociaciones, etc. que han conllevado la multiplicación de cargos, cargos, y más cargos, la mayoría puestos a dedo.
Pero...¿limpiar las cañas del cauce de los ríos? Para eso ni un euro. Hay que pagar sueldos, que las gambas no se pagan solas. Y así un largo etcétera.

El cambio climático es uno más de los variados instrumentos de control de las élites sobre el vulgo, que acepta llevar el collar puesto, por que el amo les saca a pasear media hora al día para que hagan sus deposiciones. Y por supuesto, les menean el rabo tan contentos.

Me entra la risa solo de pensar como estos "héroes" climáticos habrán comprado multitud de artículos de todo tipo fabricados en China o en India. Que una cosa es luchar por el cambio climático, y otra ser tan tonto de gastarte más dinero comprando en paises que contaminen menos. Desde luego, Mediamarkt tenia mucha razón con estos hipócritas.

Delirante va a ser comprobar como acuden las autoridades a la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Bajarán de sus aviones, y cada dirigente, con una flota de cien vehículos, se dirigirán al recinto. En algún otro foro hemos podido comprobar a personajes bajando de su vehículo a 100 metros de la entrada, y montarse en bici.

Es lluvia amigos, si, agüita amarilla, que dijeron los Toreros Muertos. No lleven paraguas y disfruten del remojón.
Todo esto se resume diciendo que una parte (muy importante) de los que tienen la responsabilidad de actuar no lo hacen.
Me gustaría conocer, en tu opinión, que parte importante de los que tienen la responsabilidad de actuar, no lo hacen.
Y que parte con la responsabilidad de actuar, si lo está haciendo.
Se agradecería concreción, y poca ambigüedad.
No vaya a ser que los culpables sean los habituales Juan Roig o Amancio Ortega de turno.
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."

Friedrich Nietzsche

Imagen
almedia
jugador juvenil 1er año
jugador juvenil 1er año
Mensajes: 284
Registrado: Vie Nov 08, 2024 12:07 pm
Zona del Estadio: Fondo sur
Asiento: 21 11

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por almedia »

helikelig escribió: Lun Nov 11, 2024 11:41 am
almedia escribió: Lun Nov 11, 2024 9:44 am
helikelig escribió: Dom Nov 10, 2024 7:45 pm
Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
Efectivamente, aquel que lea todo el hilo, comprobará que no se está negando el cambio climático.
Lo que se discute/debate/pone en tela de juicio, es el activismo climático.

En un burdo resumen, parece que la culpa es de los "negacionistas". Como si negando el problema, se impidiera la solución. O si reconociéndolo, se solucionara todo mágicamente.
Han llevado el asunto a la victoria sobre el relato, por que:
a)no van a hacer nada para evitarlo.
b)necesitan este relato (entre muchos otros) para su rédito político personal. Es decir, ejercer el control que te otorga el poder.
Necesitan este debate de distracción, por que el "problema" requeriría soluciones reales que nada tendría que ver con el fin que persiguen.

Curiosamente, los partidos mayoritarios en el poder, comparten el punto de vista climático, reflejado en su "agenda 2030".
Se podría deducir que nada ni nadie les ha impedido implementar soluciones, invertir en infraestructuras, en logística, en inversión empresarial,etc.
¿Qué es lo que hemos obtenido? Impuestos ecológicos, multiplicación de institutos, observatorios, asociaciones, etc. que han conllevado la multiplicación de cargos, cargos, y más cargos, la mayoría puestos a dedo.
Pero...¿limpiar las cañas del cauce de los ríos? Para eso ni un euro. Hay que pagar sueldos, que las gambas no se pagan solas. Y así un largo etcétera.

El cambio climático es uno más de los variados instrumentos de control de las élites sobre el vulgo, que acepta llevar el collar puesto, por que el amo les saca a pasear media hora al día para que hagan sus deposiciones. Y por supuesto, les menean el rabo tan contentos.

Me entra la risa solo de pensar como estos "héroes" climáticos habrán comprado multitud de artículos de todo tipo fabricados en China o en India. Que una cosa es luchar por el cambio climático, y otra ser tan tonto de gastarte más dinero comprando en paises que contaminen menos. Desde luego, Mediamarkt tenia mucha razón con estos hipócritas.

Delirante va a ser comprobar como acuden las autoridades a la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Bajarán de sus aviones, y cada dirigente, con una flota de cien vehículos, se dirigirán al recinto. En algún otro foro hemos podido comprobar a personajes bajando de su vehículo a 100 metros de la entrada, y montarse en bici.

Es lluvia amigos, si, agüita amarilla, que dijeron los Toreros Muertos. No lleven paraguas y disfruten del remojón.
Todo esto se resume diciendo que una parte (muy importante) de los que tienen la responsabilidad de actuar no lo hacen.
Me gustaría conocer, en tu opinión, que parte importante de los que tienen la responsabilidad de actuar, no lo hacen.
Y que parte con la responsabilidad de actuar, si lo está haciendo.
Se agradecería concreción, y poca ambigüedad.
No vaya a ser que los culpables sean los habituales Juan Roig o Amancio Ortega de turno.
La responsabilidad mayor la tiene la inmensa mayoría de humanos que habita el planeta. Muy difuso pero es así... el miedo, la codicia, la ignorancia. La imperfección humana. Esto se refleja en actores concretos como en la inacción de los responsables de gestionar el bien común.
Avatar de Usuario
helikelig
Jugador legendario
Jugador legendario
Mensajes: 16409
Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por helikelig »

almedia escribió: Lun Nov 11, 2024 12:18 pm
helikelig escribió: Lun Nov 11, 2024 11:41 am
almedia escribió: Lun Nov 11, 2024 9:44 am
helikelig escribió: Dom Nov 10, 2024 7:45 pm
Paquito Bonet escribió: Dom Nov 10, 2024 7:01 pm A ver
Yo no discuto que no se este produciendo un cambio climático.
Lo que digo es que pienso que la influencia de la accion del hombre este provocando ese cambio climático es mínima.

Y hay tantas opiniones de cientificos que dicen que si como los que dicen que no.

Solo digo eso.
Efectivamente, aquel que lea todo el hilo, comprobará que no se está negando el cambio climático.
Lo que se discute/debate/pone en tela de juicio, es el activismo climático.

En un burdo resumen, parece que la culpa es de los "negacionistas". Como si negando el problema, se impidiera la solución. O si reconociéndolo, se solucionara todo mágicamente.
Han llevado el asunto a la victoria sobre el relato, por que:
a)no van a hacer nada para evitarlo.
b)necesitan este relato (entre muchos otros) para su rédito político personal. Es decir, ejercer el control que te otorga el poder.
Necesitan este debate de distracción, por que el "problema" requeriría soluciones reales que nada tendría que ver con el fin que persiguen.

Curiosamente, los partidos mayoritarios en el poder, comparten el punto de vista climático, reflejado en su "agenda 2030".
Se podría deducir que nada ni nadie les ha impedido implementar soluciones, invertir en infraestructuras, en logística, en inversión empresarial,etc.
¿Qué es lo que hemos obtenido? Impuestos ecológicos, multiplicación de institutos, observatorios, asociaciones, etc. que han conllevado la multiplicación de cargos, cargos, y más cargos, la mayoría puestos a dedo.
Pero...¿limpiar las cañas del cauce de los ríos? Para eso ni un euro. Hay que pagar sueldos, que las gambas no se pagan solas. Y así un largo etcétera.

El cambio climático es uno más de los variados instrumentos de control de las élites sobre el vulgo, que acepta llevar el collar puesto, por que el amo les saca a pasear media hora al día para que hagan sus deposiciones. Y por supuesto, les menean el rabo tan contentos.

Me entra la risa solo de pensar como estos "héroes" climáticos habrán comprado multitud de artículos de todo tipo fabricados en China o en India. Que una cosa es luchar por el cambio climático, y otra ser tan tonto de gastarte más dinero comprando en paises que contaminen menos. Desde luego, Mediamarkt tenia mucha razón con estos hipócritas.

Delirante va a ser comprobar como acuden las autoridades a la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Bajarán de sus aviones, y cada dirigente, con una flota de cien vehículos, se dirigirán al recinto. En algún otro foro hemos podido comprobar a personajes bajando de su vehículo a 100 metros de la entrada, y montarse en bici.

Es lluvia amigos, si, agüita amarilla, que dijeron los Toreros Muertos. No lleven paraguas y disfruten del remojón.
Todo esto se resume diciendo que una parte (muy importante) de los que tienen la responsabilidad de actuar no lo hacen.
Me gustaría conocer, en tu opinión, que parte importante de los que tienen la responsabilidad de actuar, no lo hacen.
Y que parte con la responsabilidad de actuar, si lo está haciendo.
Se agradecería concreción, y poca ambigüedad.
No vaya a ser que los culpables sean los habituales Juan Roig o Amancio Ortega de turno.
La responsabilidad mayor la tiene la inmensa mayoría de humanos que habita el planeta. Muy difuso pero es así... el miedo, la codicia, la ignorancia. La imperfección humana. Esto se refleja en actores concretos como en la inacción de los responsables de gestionar el bien común.
Ah, ya veo.
Ahora entiendo, todos somos responsables, cobrennos nuestra parte de responsabilidad, señores dirigentes, y liberennos de este sentimiento de culpa por irme a Fiji (o a Calasparra) estas pasadas vacaciones.
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."

Friedrich Nietzsche

Imagen
Avatar de Usuario
helikelig
Jugador legendario
Jugador legendario
Mensajes: 16409
Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por helikelig »




Franco se reencarnó en esquimal.
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."

Friedrich Nietzsche

Imagen
Avatar de Usuario
Bala
Campeón Copa Intercontinental
Campeón Copa Intercontinental
Mensajes: 7316
Registrado: Vie May 16, 2003 3:39 pm
Ubicación: Elx, País Valencià

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por Bala »

Platja del Pinet anys 70, he vist la foto i m'he recordat d'aquest post
https://www.elche.me/imagenes/playa-del-pinet-1970

Queda tot dit. Pot fallar alguna previsió, pot fallar el càlcul del ritme, es pot inclús exagerar, però és científicament innegable el fet. Utilizar certes errades per negar tot un fet, per predisposició ideològica i manipulació o vete a saver, és una errada.
FORÇA ELX!!!
Avatar de Usuario
helikelig
Jugador legendario
Jugador legendario
Mensajes: 16409
Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por helikelig »

Bala escribió: Vie Ago 01, 2025 12:15 am Platja del Pinet anys 70, he vist la foto i m'he recordat d'aquest post
https://www.elche.me/imagenes/playa-del-pinet-1970

Queda tot dit. Pot fallar alguna previsió, pot fallar el càlcul del ritme, es pot inclús exagerar, però és científicament innegable el fet. Utilizar certes errades per negar tot un fet, per predisposició ideològica i manipulació o vete a saver, és una errada.
Pero utilizar ciertos "aciertos" (y muy entrecomillado, que se podría discutir largo y tendido), es una evidencia innegable de lo que me interese (o le interese a mis amos) reivindicar.

Te voy a resumir MI opinion sobre el cambio climatico: ha existido desde antes que el hombre.
Ahora mismo, es una excusa para saquear aún más nuestros bolsillos.
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."

Friedrich Nietzsche

Imagen
Avatar de Usuario
Bala
Campeón Copa Intercontinental
Campeón Copa Intercontinental
Mensajes: 7316
Registrado: Vie May 16, 2003 3:39 pm
Ubicación: Elx, País Valencià

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por Bala »

helikelig escribió: Vie Ago 01, 2025 3:55 pm
Bala escribió: Vie Ago 01, 2025 12:15 am Platja del Pinet anys 70, he vist la foto i m'he recordat d'aquest post
https://www.elche.me/imagenes/playa-del-pinet-1970

Queda tot dit. Pot fallar alguna previsió, pot fallar el càlcul del ritme, es pot inclús exagerar, però és científicament innegable el fet. Utilizar certes errades per negar tot un fet, per predisposició ideològica i manipulació o vete a saver, és una errada.
Pero utilizar ciertos "aciertos" (y muy entrecomillado, que se podría discutir largo y tendido), es una evidencia innegable de lo que me interese (o le interese a mis amos) reivindicar.

Te voy a resumir MI opinion sobre el cambio climatico: ha existido desde antes que el hombre.
Ahora mismo, es una excusa para saquear aún más nuestros bolsillos.
El teu resum és simplista i careix completament de tota la base científica provada i dades.

És comparable a "no et poses crema solar, el Sol ha cremat sempre", si, però ara pot cremar més per influència probable dels rajos UVA, debilitament del camp magnètic terrestre, contaminació de l'atmosfera i períodes de radiació solar intensa.
El Sol sempre ha cremat, inclús al passat més que ara si ens anem a altres eres primitives del planeta, inclús ja amb vida desenvolupada les tempestes solars. Això no vol dir que es vega incrementat pel debilitament de l'ozó(O3) i augment de les partícules contaminants atmosfèriques que reflecteix el Sol, com els aerosols o el propi vapor d'aigua que tiren els avions a gran altura,creant cirros que reflecteixen el sol creant efecte hivernacle, i dl vapor d'aigua de la mar que encara crea més efecte hivernacle creant un cercle viciós.

He començat posant una comparativa,"no et poses crema solar..." per acabar dient el mateix perquè està relacionat.

Clar que ha hagut canvi climàtic sempre, sobretot amb grans esdeveniments naturals, com he dit el Sol, canvi de la polaritat del planeta, canvi de l'eix de la Terra, activitat volcànica augmentant la temperatura o pel contrari i més extrem creant hiverns nuclears, inclús amb factors externs com meteorits. Inclús el Volcà Thera a Grècia va donar tal esclafit que va arribar a Egipte el material piroplàstic i el prengueren com una plaga de déu, creant també una modificació del clima a nivell planetari.

Tot això no lleva que estiguem modificant el clima i adelantant el procés càlid on anem, inclús al passat amb ja dinosaures els pols no tenien gel, una cosa lleva l'altra? NO, és una argument fal·laç, una suposició errònia que porta a una conclusió errònia, per exemple "sempre ha hagut delinqüència, això de que està augmentant és tontería" mentre t'estan mostrant gràfiques, dates i t'estan robant la cartera.

El procés càlid de la terra on anem, el procés que tarda 100 anys ho hem accelerat en 10, a groso modo,.la mini edat de gel a Europa que va començar al.sXIV al XIXamb pics de fred que es podia caminar pel gel de França a Anglaterra, ara anem a un procés càlid natural i accelerat per nosaltres i això porta a que les espècies no es puguen adaptar a temps, això junt a l'activitat humana directa com la desforestació,caça i contaminació ja estem davant la sisena extinció massiva de la Terra, i això encara accelera més el procés al desaparèixer o reduir espècies animals i vegetals que mantienen els ecosistemes i termo regulen el clima. Que hajen hagut 5 extincions massives , no vol dir que no puguem crear la 6, on ja estem embarcats des del sXX, això seria altre argumenr fal·laç de l'estil.
FORÇA ELX!!!
Avatar de Usuario
helikelig
Jugador legendario
Jugador legendario
Mensajes: 16409
Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por helikelig »

Gracias por la lección.
Mi resumen, por simplista que te parezca, expresa en pocas palabras lo que pienso de que el agua moja, y que el fuego quema.
Pero te lo expresaré mas crudamente: el asunto climatico es un engañabobos, un instrumento más de sometimiento voluntario al poder.
El hilo es extenso, y se puede releer, para no tener que repetirnos.

Me pregunto que, si los impuestos "verdes" fueran voluntarios, cuantos lo pagarían voluntariamente, para "salvar" al planeta.
Bueno, en realidad no me lo pregunto, porque todos conocemos la respuesta. :x
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."

Friedrich Nietzsche

Imagen
Avatar de Usuario
Bala
Campeón Copa Intercontinental
Campeón Copa Intercontinental
Mensajes: 7316
Registrado: Vie May 16, 2003 3:39 pm
Ubicación: Elx, País Valencià

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por Bala »

helikelig escribió: Vie Ago 01, 2025 6:20 pm Gracias por la lección.
Mi resumen, por simplista que te parezca, expresa en pocas palabras lo que pienso de que el agua moja, y que el fuego quema.
Pero te lo expresaré mas crudamente: el asunto climatico es un engañabobos, un instrumento más de sometimiento voluntario al poder.
El hilo es extenso, y se puede releer, para no tener que repetirnos.

Me pregunto que, si los impuestos "verdes" fueran voluntarios, cuantos lo pagarían voluntariamente, para "salvar" al planeta.
Bueno, en realidad no me lo pregunto, porque todos conocemos la respuesta. :x
Sent que he perdut el temps :(
Podríem anar ara a un debat estèril que desvia el tema principal, sobre sistema econòmic, l'era del petroli, mapa geopolític i grans potències... I la cosa és "el nivel del mar sube...."

He posat la foto de la platja del Pinet https://www.elche.me/imagenes/playa-del-pinet-1970 innegable, la cosa és... És normal que haja muntat el nivell del mar tant en 50 anys???
Perquè no ha passat cap cataclisme planetari, com a molt de manera natural tenim el fenòmens de El Niño i La Niña, però la realitat és que el cataclisme som nosaltres.

Que recurrisques a l'egoisme humà de no pagar impostos, tampoc lleva el vertader problema climàtic, encara que l'egoisme siga el problema de les grans elits i la ignorància i egoisme també del poble que ens està portant a aquest desastre ecològic. Si fas un obra al camp i vols alforrar el camió per dur-se l'amiant, i l'enterres al bancal, és egoisme humà i no lleva que deixe de contaminar, és una fal·làcia, com la de "com tot el món ho fa...." sembla que el problema com és de tots no és de ningú, inclús que desapareix el problema... I qualsevol any d'estos les cases del Pinet s'han anat a pastar fang.
FORÇA ELX!!!
Avatar de Usuario
helikelig
Jugador legendario
Jugador legendario
Mensajes: 16409
Registrado: Mar Jun 24, 2003 10:47 am

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por helikelig »

Que si, que si. A favor de lo bueno, y en contra de lo malo. Premio nobel de humanidad.


Ahora cuentame: ¿Que están haciendo las clases dirigentes para combatir el cambio climático?
¿Y como va a combatir eso el cambio climatico, como lo va a frenar o a ralentizar?


Instrumento de control y saqueo puro y duro.

Igual que en la antiguedad los poderosps mandaban a la guerra a los idealistas, ahora os mandan a salvar el planeta, previo paso por caja, que a solidarios no os gana nadie.
"Si matas una cucaracha, eres un héroe. Si matas una mariposa, eres malvado. Por lo tanto, la moralidad tiene estándares estéticos."

Friedrich Nietzsche

Imagen
Paquito Bonet
Campeón Copa Intercontinental
Campeón Copa Intercontinental
Mensajes: 6530
Registrado: Mié Jun 10, 2015 4:53 pm
Zona del Estadio: Fondo
Asiento: mas al fondo aun

Re: El nivel del mar sube un 60% mas rapido que lo que se decia

Mensaje por Paquito Bonet »

La piscifactoría Romana de El Campello sigue igual que hace 2000 años
Responder