LC1966 escribió: ↑Dom Sep 18, 2022 12:45 am
No perdamos el tiempo en valorar cuestiones de entrega, lucha, amor por los colores y asuntos de voluntad humana. De eso ya no queda en el futbol moderno. Y si quedara, en el tema del Elche poca importancia tiene. El corazón del 99% de los futbolistas profesionales está formado por puro money; el resto, y sabéis que yo soy un amante de esas sensaciones románticas de un equipo como universo de almas, solo es sumatorio de egos. Lamentablemente.
Pero el punto a discutir es cómo se soluciona este vergonzoso presente con el horizonte de 32 partidos por jugar. Y solo, SOLO, se soluciona con ideas de fútbol, del propio juego. Implicando a los jugadores, por descontado, pero es más útil ahora mismo gastar horas en los entrenamientos ensayando sistemas de cobertura en defensa que hacer proclamas sobre hay que comerse el césped, tenemos que sacar huevos y todas esas consignas que se utilizan mejor en ambientes castrenses que en el deporte, donde esos discursos ya no sirven ni en el boxeo.
Y para eso hay que tener alguien, un entrenador, que empiece por diagnosticar bien qué le falla al equipo. Si se tiene que llamar a capítulo a algún futbolista, que se haga. Pero que nadie espere pasar de los 20 puntos con las ideas de futbol que se han mostrado hasta la fecha. Francisco no tiene ni idea de qué conyo se hace mal en su equipo. Por eso no corrige nada. Francisco Rodríguez no era válido cuando llegó y no lo es ahora. Ocurre que el año pasado enganchó una serie de buenos resultados que nos hizo ver (y me incluyo) cosas que no pasaban. Ganamos 3-0 al Mallorca en un partido en el que los baleares fueron superiores. Por recordar solo un ejemplo.
Desde que se fue Mojica no se ha hecho ni una p. jugada de ataque. Y ya van 270 minutos. Porque el gol contra el Bilbao fue un robo afortunado de Boyé. Y el entrenador no ha ideado sistema de ataque alternativo alguno. Eso no es permisible en ningún equipo de futbol.
Y Bragarnik, quizá no es tan culpable como se está comentando por aquí. Tiene su cuota de culpa, pero no creo que tanta. Acordaos que hasta 15 días antes del cierre de mercado casi ningún equipo había podido hacer fichajes. Yo no sé si tiene ya contactado al que pueda ser un recambio de Francisco. Lo que sí sé cierto es que hay que estar muy desesperado o tener una confianza ciega en sí mismo para venir a un equipo en que, hoy por hoy, no hay ni una mínima luz que pueda avistarse para salir de este humillante túnel.
El problema con las ideas del futbol es la limitación que tienes en función de la plantilla de la que dispones.
Para hacer diagnósticos de lo que falla, o de lo que se podría hacer mejor, se debe tener los dos pies sobre la realidad. Las excusitas, para los mediocres.
Por eso, uno agradece cuando lee que los jugadores hacen autocritica, o que el propio mister reconoce errores. Eso es lo profesional.
Pero claro, una vez detectado los problemas, ¿como se pueden solucionar si no se dispone de los elementos necesarios para hacerlo? Para sellar una fuga se necesita un buen pegamento. Pero si solo dispones de papel para fumar para tapar el agujero, la fuga volverá a reproducirse una vez tras otra.
Un ejemplo: da lo mismo que pongas dos o tres centrales. Los futbolistas que ocupan esa demarcación son lo que son. Tienen un juego aereo pobre, no tienen velocidad, la linea de fuera de juego la suelen tirar mal, y tienen poca calidad para dar salida con balón, por citar algunas de las características (salvo a Fede Fernandez, que todavía no lo hemos podido ver). De todo esto que he comentado, solo se puede entrenar, y por tanto mejorar, el tema de como tirar la linea para el fuera de juego.
Una opción para poder mejorar ese desaguisado sería reforzar esas carencias desde el centro del campo, colocando un par de centrocampistas que logren frenar al equipo rival que intenta explotar nuestras conocidas debilidades. La velocidad de los Williams pudo haber sido mas controlada, si los centrocampistas no hubieran dejado a los lanzadores vascos meterles tantos balones en profundidad. Pero no tenemos este tipo de pivote táctico y físico. Mascarell es mas posicional. Y pare usted de contar, no tenemos mas pivotes. Ayer mismo, con tres centrales de inicio, en un toque placido y sin oposición desde el centro del campo culé sirvió para superar a los tres centrales, con un simple pase en profundidad a la velocidad de Lewandowsky. Como se sabría de impotente Verdú que la unica solución que se pasó por su cabeza fue hacer una falta flagrante, y como decían por ahí, esperar que la moneda saliera cara (jajaj, cara contra el farsa y en su campo, hay que ser iluso).
¿Cómo entrenas todo eso? Por que después, está la dificultad de darle equilibrio al equipo. Por eso, en mi opinión, al mercado de fichajes hay que acudir a buscar perfiles, no nombres. Por ejemplo, en defensa necesitábamos velocidad y juego aéreo. Pero nuestros perfiles son bastante parecidos entre ellos. No podemos mejorarlo por que no tenemos ingredientes para esa salsa.
Para mi, la responsabilidad de Francisco pasa por sus tragaderas. Supongo que tendría su plan en la cabeza. Supongo que pediría los perfiles para ese plan. El momento de presionar no es el 2 de septiembre, era bastante antes. Te has conformado y has expresado satisfacción con lo que te han traído. pero claro, es que montar una táctica concreta, o diseñar un estilo de juego con una plantilla que adolece del perfil del creador de futbol, o sea, del centrocampista, me parece una osadía. Es mejor esperar, como otros años, que hayan equipos peores.
Y por ahí viene la responsabilidad de EDT. Su visión es totalmente mercantilista, en términos de rendimiento para su bolsillo. Pero siempre ha sido así. Incluso antes de aterrizar en Elche. Pregunten a los aficionados argentinos por su figura. Pocos, pero muy pocos, no hablan pestes de su gestión deportiva.
Un cambio de entrenador podría servir de manera puntual, aire fresco, ideas nuevas, ilusiones renovadas...pero ese efecto suele ser efímero. La tubería seguirá perdiendo agua. A no ser que encontremos algún pegamento.
